Härén et al12 provedli prospektivní kohortní studie, která hodnotila účinnost MLDTs po zápěstí, zlomeniny kostí a následné ošetření distálního radia. V tomto experimentálním designu dostali všichni zapsaní pacienti standard péče o tento stav s účastníky, kteří byli randomizováni do MLDT a kontrolních skupin. Kromě standardu péče obdržela skupina MLDT 10 MLDT ošetření., Härén et al12 oznámil, že MLDT skupina vykazovala statisticky významně snížil opatření na ruku objem naznačuje, menší otok přítomen v poraněné končetiny. Tento předběžný důkaz podporuje účinnost MLDTs ve sportovní medicíně a rehabilitaci specifickou pro řízení zlomenin zápěstí. K potvrzení a ověření výsledků tří výše uvedených studií humánního výzkumu jsou však vyžadována pokračující vyšetřování s většími velikostmi vzorků.,
Použitelné případě a pilotní studie přinesly výsledky, které podporují klinické účinnosti zahrnující MLDTs do multimodální léčba intervence pro musculoskeletal4,13 a neuromuscular14 onemocnění. Tyto pozitivní výsledky zahrnují statisticky významné snížení pain13, stejně jako klinicky významné snížení v edema4, zlepšení hojení healing4, a obnovení anatomické struktury a fyziologické functions4,14. Tyto pragmatické zprávy naznačují, že MLDTs jsou účinné v paradigmatu léčby, pokud jsou používány ve spojení s jinými intervencemi., I když tyto výsledky podporují potenciální účinnost MLDTs pro muskuloskeletální podmínky v kontextu, který odráží reálné klinické praxi, bohužel konkrétní příspěvek MLDTs na tyto pozitivní výsledky, zůstává neznámý. To je obvykle způsobeno výzkumné metody, tj. převážně quasi-experimentální designy, které se řadí nízká podle CEBM standardy pro hodnocení úrovně důkazů a platnost skóre pod drobnohledem PEDro scale9,10., Proto tyto pragmatické studie nepodporují v nejpřísnějších termínech účinnost MLDTs ve sportovní medicíně a rehabilitaci19.
nejsilnější důkazy z Rct naznačuje, že MLDTs může být účinná při řešení enzymu v séru spojené s akutní strukturální kosterní svalové buňky damage11 stejně jako v redukci edému po zápěstí zlomenina kosti distální radius12 a akutní kotník sprain2., Nicméně, na základě CEBM standardy pro hodnocení úrovně důkazů, tam je v současné době nedostatečné a nekonzistentní soubor důkazů na podporu stupeň doporučení pro stanovení klinické praxe pokyny pro použití MLDTs v rehabilitaci sportovní zranění.
manuální lymfodrenážní techniky zůstávají klinickým uměním založeným na hypotézách, teorii a předběžných důkazech. Vědci se musí snažit objasnit biofyzikální účinky, které podporují jeho různé navrhované terapeutické aplikace v lidském organismu., Randomizované kontrolované studie a longitudinální prospektivní kohortové studie jsou zapotřebí ke stanovení účinnosti MLDTs v produkovat pozitivní výsledky pro pacienty, obnova z sportovních úrazů. Vědci využívající tyto experimentální návrhy by měly používat diligence při výběru konkrétní režimy MLDTs, by mělo být začleněno do příslušných intervenčních režimů tak, že rozmanité formy terapie se vyhnout s vyšetřován léčebných protokolů., Aplikovaných a klinických věd výzkumné studie Schillinger et al11, Eisenhart et al2, a Härén et al12 spolu s pokročilé základního výzkumu experimentální metody prováděné Knott et al16 a Hodge et al17 může sloužit jako základ odkazy pro budoucí hybridní šetření v této oblasti manuální terapie. Jakmile tento aspekt navrhované výzkumné paradigma bylo zjištěno, zaměřit se mohla rozšířit, aby zahrnovala stanovení optimální trvání léčby, stejně jako nejvíce efektivní míra a četnost podáván MLDTs pro rozvoj definované intervenční algoritmus.