Härén et al12 실시하는 미래의 코호트 연구는 효능을 평가 MLDTs 다음과 같은 손목 골절 이후의 처리의 말단이다. 이 실험적인 디자인,모든 등록을 받은 환자 치료의 표준에 대한 이 조건은 참가자들과 다음으로 무작위로 MLDT 및 컨트롤 그룹이 있습니다. 치료 표준 외에도 MLDT 그룹은 10MLDT 치료를 받았다., Härén et al12 보고 MLDT 그룹 표시되는 통계적으로 크게 감소 조치의 볼륨을 제안 적은 부 종에 존재하는 부상을 입체. 이 예비 증거는 손목 뼈 골절 관리에 특정한 스포츠 의학 및 재활에서 MLDTs 의 효능을 뒷받침합니다. 그러나,계속 조사와 큰 샘플 크기는 필요 여부를 확인하고 검증의 결과는 앞에서 언급한 세 가지 인간의 연구는 연구이다.,
적용 가능한 경우 파일럿 연구 결과를 생산을 지원하는 임상의 효율성을 통합하 MLDTs 로 복합 치료에 대 한 개입 musculoskeletal4,13neuromuscular14 신뢰할 수 있습니다. 이러한 긍정적 결과는 다음을 포함합니다 통계적으로 상당한 감소에서 pain13 뿐만 아니라 임상적으로 상당한 절감에 edema4,개선에 상처 healing4 및 복원의 해부학적 구조 및 생리 functions4,14. 이러한 실용 주의적 보고서는 MLDTs 가 다른 중재와 함께 사용될 때 치료 패러다임에서 효과적이라는 것을 시사한다., 하지만 이러한 결과 지원 잠재적인 효과의 MLDTs 대 근골격계 조건 상황에서는 거울 실시-세계 임상 연습,불행히도 기여 특정의 MLDTs 이러한 긍정적인 결과를 알 수 없는 남아 있습니다. 이것은 일반적으로의 연구 방법을 채택,즉,주로 준 실험 설계,이는 낮은 순위에 따라 CEBM 표준에 대한 순위는 수준의 증거와 유효성 점수에 의해 자세히 조사 PEDro scale9,10., 따라서 이러한 실용적인 연구는 스포츠 의학 및 rehabilitation19 에서 MLDTs 의 가장 엄격한 용어로 효능을 뒷받침하지 못합니다.
강력한 증거에서 움이 따른 것을 제안 MLDTs 될 수 있습 효과가 있는 해상도에서 효소의 혈청 수준과 관련 급성 골격 구조는 근육 세포 damage11 뿐만 아니라에서는 감소의 부종이 다음과 같은 손목 골절의 말초 radius12 급성 및 발목 sprain2., 그러나 그에 기초하여,CEBM 표준에 대한 순위는 수준의 증거,현재 부족 및 일관되지 않은 앙상블의 증거를 지원하는 a 등급의 추천을 확립하는 임상의 사용에 대한 지침 MLDTs 에서 재활동 부상이다.
수동 림프 배수 기술은 가설,이론 및 예비 증거에 기초한 임상 적 예술로 남아 있습니다. 연구자들은 인간 유기체에서 다양한 제안 된 치료 응용을 뒷받침하는 생물 물리학 적 효과를 명확히하기 위해 노력해야합니다., 무작위 대조 임상 시험 경도 장래 코호트 연구하는 데 필요한 설정의 효능을 MLDTs 생산에 긍정적인 결과 환자를 위한 회복에서 스포츠 관련 부상이다. 연구자를 채용한 실험적 디자인은 사용해야 하는 노력을 선택에서 특정 모드의 MLDTs 에서 법인화할 것이 각각의 개입이 요법이도록 다양한 형태의 치료는 피로 조사 처리 프로토콜., 적용되는 임상 및 임상 과학 연구에의 Schillinger 등 al11,eisenhart 과 et al2 및 Härén et al12 과 함께 첨단 기초과학 실험 방법에 의해 구현 노트 et al16 및 Hodge et al17 역할을 수 있는 기반을 위해 참조 하이브리드에서 조사는 이 도메인명의 치료입니다. 면이 면을 제안된 연구 패러다임을 설립되었습니다 초점을 포함하도록 확장할 수 있습의 결정은 최적의 치료 기간뿐만 아니라 가장 효과적인 비율 및 주파수 관리 MLDTs 의 개발에 대한 정의 개입니다.