Härén et al12 végzett prospektív kohorsz tanulmány, hogy értékelni a hatékonyságát MLDTs alábbi csukló csonttörés, valamint az azt követő kezelés, a distalis radius. Ebben a kísérleti tervben az összes beiratkozott beteg megkapta a standard ellátást erre az állapotra a résztvevőkkel, majd az MLDT-be és a kontrollcsoportokba randomizálták. A standard ellátás mellett az MLDT csoport 10 MLDT kezelést kapott., Härén et al12 arról számolt be, hogy az MLDT csoport statisztikailag szignifikánsan csökkentette a kéztérfogat méréseit, ami arra utal, hogy kevesebb ödéma van jelen a sérült végtagban. Ez az előzetes bizonyíték alátámasztja az MLDTs hatékonyságát a sportgyógyászatban és a csuklócsonttörések kezelésére jellemző rehabilitációban. A három fent említett humán kutatási tanulmány eredményeinek megerősítéséhez és érvényesítéséhez azonban további, nagyobb mintaméretű vizsgálatok szükségesek.,
Alkalmazandó esetben kísérleti tanulmányok eredményeket hoztak, amelyek támogatják a klinikai hatékonyságát tartalmazó MLDTs a multimodális kezelés beavatkozások musculoskeletal4,13 neuromuscular14 betegség. Ezek a pozitív eredmények közé tartozik a fájdalom statisztikailag szignifikáns csökkenése13, valamint az edema4 klinikailag szignifikáns csökkenése, a sebgyógyulás javulása4, valamint az anatómiai szerkezet és a fiziológiai funkciók helyreállítása4, 14. Ezek a pragmatikus jelentések azt sugallják, hogy az MLDTs hatékony a kezelési paradigmában, ha más beavatkozásokkal együtt alkalmazzák., Bár ezek az eredmények alátámasztják az MLDTs potenciális hatékonyságát a vázizomrendszeri körülmények között a valós klinikai gyakorlatot tükröző kontextusban, sajnos az MLDTs e pozitív eredményekhez való specifikus hozzájárulása nem ismert. Ez általában az alkalmazott kutatási módszereknek, azaz túlnyomórészt kvázi-kísérleti terveknek köszönhető,amelyek a PEDro scale9, 10 által vizsgált bizonyítékok és érvényességi pontszámok rangsorolására a CEBM szabványai szerint alacsonyak., Ezért ezek a pragmatikus tanulmányok nem támogatják a Sportgyógyászatban és a rehabilitációban alkalmazott Mldt-k hatásosságát a legszigorúbb mértékben19.
az Rcts-ből származó legerősebb bizonyítékok arra utalnak, hogy az MLDTs hatásos lehet az akut szerkezeti vázizomsejt-károsodáshoz kapcsolódó enzimszérumszintek felbontásában11, valamint a disztális sugár csuklócsonttörését követő ödéma csökkentésében12 és az akut bokarándulás2., Azonban alapján CEBM szabványok rangsor a szinten a bizonyíték, jelenleg elégtelen, valamint ellentétes a zenekar a bizonyíték arra, hogy támogassa egy osztály ajánlás, amelynek megállapítása a klinikai gyakorlatban útmutatást a MLDTs a rehabilitációja sportos sérülések.
A kézi nyirokelvezető technikák továbbra is hipotéziseken, elméleteken és előzetes bizonyítékokon alapuló klinikai művészet. A kutatóknak arra kell törekedniük, hogy tisztázzák azokat a biofizikai hatásokat, amelyek alátámasztják az emberi szervezetben javasolt különböző terápiás alkalmazásait., Randomizált, kontrollált vizsgálatok és longitudinális prospektív kohorsz vizsgálatok szükségesek az MLDTs hatékonyságának megállapításához a sporttal kapcsolatos sérülésekből rehabilitált betegek pozitív eredményeinek előállítása során. A kutatók foglalkoztató ilyen kísérleti minták kell használni, a szorgalom, a kiválasztása külön módok MLDTs bele az adott beavatkozás kezelések, így változatos formái, a kezelés elkerülhető a vizsgált kezelési protokollt., A Schillinger et al11, Eisenhart et al2 és härén et al12 alkalmazott és Klinikai Tudományos Kutatási tanulmányai, valamint a Knott et al16 és Hodge et al17 által végrehajtott fejlett alapvető tudományos kísérleti módszerek a kézi terápia ezen területén a jövőbeli hibrid vizsgálatok alapjául szolgálhatnak. A javasolt kutatási paradigma ezen aspektusának megállapítása után a fókusz kiterjedhet az optimális kezelési időtartamok meghatározására, valamint a beadott Mldt-k leghatékonyabb sebességére és gyakoriságára egy meghatározott beavatkozási algoritmus kifejlesztéséhez.