Pluto’ s planetary prediction

bietul Pluto vechi. Nu a cerut niciodată toată această dramă, dar s-a aflat în centrul unei furtuni de controverse de când a fost retrogradată de pe o „planetă” pe o „planetă pitică” în 2006.poate vă amintiți de Pluto ca fiind a noua planetă din sistemul nostru solar. Era cea mai îndepărtată de soare, cu o orbită eliptică cu aspect ușor șubredă și o relație ciudată cu una dintre lunile sale. În ciuda faptului că era ciudat, totuși, era încă considerat un membru legitim al familiei „planetelor”.,și apoi, după o hotărâre controversată a Uniunii Astronomice Internaționale (IAU) din 2006, Pluto a primit o nouă etichetă: dwarf planet. A fost o decizie care a dus la rescrierea manualelor și la o mulțime de dezbateri foarte aprinse.

decizia inițială

întreaga discuție a luat naștere în 2005, când o echipă condusă de astronomul Mike Brown a descoperit o lume stâncoasă care se deplasa în jurul Soarelui dincolo de orbita lui Pluto. Avea aproximativ aceeași dimensiune ca Pluto, dar cu o masă mai mare, și în cele din urmă a fost numit Eris.dar Eris a fost a zecea planetă a sistemului nostru solar? Sau altceva?, Din 1992, oamenii de știință au descoperit și descris noi lumi dincolo de Neptun într-un ritm tot mai mare, dar au fost toate „planete”?

la acea vreme, nu exista o definiție oficială pentru termenul „planetă”. IAU a decis să rectifice acest lucru prin întocmirea unei liste scurte de criterii pentru ceea ce ar putea fi o „planetă” și prin solicitarea membrilor să voteze definiția în cadrul adunării generale IAU de la Praga din August 2006.,

ei au discutat, de asemenea, o mulțime de alte descoperiri astronomice și au votat alte câteva rezoluții (cum ar fi clasificarea asteroizilor, cometelor și a altor planete ca „corpuri mici ale sistemului solar”), dar cea care a provocat cea mai mare agitație a fost rezoluția 5A: definiția „planetei”.prin această nouă definiție, o planetă:

1. este în orbită în jurul Soarelui. Acest lucru exclude luna noastră, de exemplu, sau orice alt „satelit natural” care orbitează în jurul unei alte planete sau corp ceresc.,
2. are o masă suficientă pentru auto-gravitația sa pentru a depăși forțele rigide ale corpului, astfel încât să presupună o formă de echilibru hidrostatic (aproape rotundă). Aceasta este o mică îmbucătură, dar în esență înseamnă că o planetă trebuie să aibă masa trasă într-o formă frumos rotunjită de propria gravitație. Nu trebuie să fie o sferă perfectă—chiar și Pământul are un pic de umflătură în mijlocul său—dar exclude asteroizii în formă de cartof, de exemplu.
3. a eliminat cartierul din jurul orbitei sale. O planetă trebuie să fie suficient de masivă pentru a-și domina complet traiectoria în jurul Soarelui., Adesea, acest lucru înseamnă să lovești alte obiecte din calea sa sau să le apropii mai mult de sine—dar la sfârșitul zilei, o planetă trebuie să fie cel mai mare șef al gazonului său ceresc.această a treia parte a definiției a stârnit cea mai aprinsă discuție și criteriul care l-a scos pe Pluto de pe suprafața sa planetară. Deși Pluto orbitează în jurul Soarelui și este frumos și rotund, își împarte orbita cu o mulțime de alte corpuri mici, înghețate din centura Kuiper, dincolo de orbita lui Neptun. Asta a fost suficient pentru a reclasifica Pluto ca planetă pitică.,

   

   dezbatere în curs de desfășurare

   O mulțime de oameni, de la copii de școală primară să senior astronomi, au fost destul de emoționant despre reclasificarea de Pluto. Statul New Mexico din SUA a mers atât de departe încât a trecut legislativul declarând că nu le pasă de ceea ce a spus IAU, Pluto era încă o planetă, mulțumesc foarte mult., Chiar și șeful NASA a cântărit dezbaterea încă din 2019, declarându-și sprijinul ferm pentru statutul planetar al lui Pluto (deși fundalul său este în politică, mai degrabă decât în știință).unii au susținut că criteriile care definesc planeta IAU au fost declarate prea în grabă și fără suficientă consultare cu oamenii de știință planetari. Un astfel de om de știință planetar, Alan Stern, a susținut că o definiție mai bună ar lua în considerare atributele geologice și fizice ale unei planete (sau nu-planetă)., Misiunea New Horizons, care a zburat de Pluto în 2015, a arătat că Pluto are munți, avalanșe, vreme, o atmosferă (deși una foarte subțire care se așteaptă să se prăbușească), mai multe luni și, eventual, un ocean lichid subteran, dovedind că este mult mai complex decât se credea anterior.

   noțiunea de „compensare a vecinătății” a fost, de asemenea, oarecum controversată. Chiar și pământul nu poate face această afirmație, dar nimeni nu a sugerat retrogradarea Pământului la statutul de planetă pitică., Unii au încercat să clarifice ce înseamnă „curățarea orbitei”, sugerând că o cale complet clară nu a fost niciodată punctul definiției; mai degrabă, a fi o masă dominantă de-a lungul acelei căi orbitale este scopul.

   contează?

   dar ce este într—un nume—sau o definiție-oricum?oamenii de știință trebuie să aibă metode sistematice de etichetare și grupare a lucrurilor. Vedem acest lucru în biologie, de exemplu, unde regulile taxonomiei guvernează modul în care denumim și organizăm lucrurile vii sau în regulile de denumire a compușilor chimici stabilite de IUPAC., Aceste sisteme ajută cercetătorii să înțeleagă proprietățile a ceea ce studiază, cum se potrivesc toate și cum să comunice despre ele.

   în calitate de organizație responsabilă cu acordarea de nume oficiale planetelor, IAU trebuie să aibă definiții oficiale pentru clasificarea diferitelor corpuri cerești. În caz contrar, am putea ajunge la sute de planete în sistemul nostru solar, fiecare cu proprietăți foarte diferite între ele, ceea ce duce la confuzie în ceea ce privește modul de a le studia și descrie pe toate.,există o mulțime de locuri în sistemul nostru solar care sunt demne de explorare științifică care nu sunt planete. Pe lângă Pluto, alte patru planete pitice au fost numite și descrise (Eris, Haumea, Makemake și Ceres—și, eventual, Hygiea), iar unele dintre lunile lui Saturn și Jupiter au fost considerate unele dintre cele mai bune candidate pentru adăpostirea vieții dincolo de pământ în sistemul nostru solar.

   

   Chiar dacă dezbaterea în jurul lui Pluto clasificarea continuă, Pluto este încă Pluto: avem atât de mult mai mult pentru a afla despre acest bogat și complex lume, care va continua să inspire și să ne fascineze mult în viitor.