szegény öreg Plútó. Soha nem kérte ezt a drámát, mégis a vita viharának középpontjában állt, mióta 2006-ban egy “bolygóról” egy “törpe bolygóra” lefokozták.
lehet emlékezni Plútó, mint a kilencedik bolygó a Naprendszerben. Ez volt a legtávolabb a naptól, a kissé nyirkos kinézetű elliptikus pályával és különös kapcsolat az egyik holdjával. Annak ellenére, hogy a furcsa ki, bár, még mindig tekinthető legitim tagja a “bolygók” család.,
majd a Nemzetközi Csillagászati Unió (IAU) 2006-os ellentmondásos döntése után a Plútó új címkét kapott: törpe bolygó. Ez a döntés vezetett a tankönyvek átírásához és sok heves vitához.
az eredeti döntés
az egész vita 2005-ben merült fel, amikor egy Mike Brown csillagász vezette csapat felfedezte a sziklás világot, amely a Plútó pályáján túl halad a Nap körül. Nagyjából akkora volt, mint Plútó, de nagyobb tömeggel, és végül Eris-nek nevezték el.
de vajon Eris volt a naprendszerünk tizedik bolygója? Vagy valami mást?, 1992 óta, a tudósok már felfedezte, vagy leíró új túli világok Neptune egy egyre növekvő aránya, de voltak mind a ‘bolygó’?
akkoriban nem volt hivatalos meghatározás a “bolygó” kifejezésre. Az IAU úgy döntött, hogy ezt orvosolja azáltal, hogy elkészíti a “bolygó” lehetséges kritériumainak rövid listáját, és felkéri a tagokat, hogy szavazzanak a meghatározásról az IAU közgyűlésén, Prágában, 2006 augusztusában.,
sok más csillagászati felfedezést is megvitattak, és szavaztak néhány más állásfoglalásra (például aszteroidák, üstökösök és egy csomó más nem bolygók “kis Naprendszer-testekként” történő besorolására), de a legnagyobb felkavarást az 5a felbontás okozta: a “bolygó” meghatározása.
ezzel az új definícióval egy bolygó:
- a Nap körül kering. Ez kizárja például a Holdunkat, vagy bármely más “természetes műholdat”, amely egy másik bolygó vagy égitest körül kering.,
- elegendő tömeggel rendelkezik ahhoz, hogy önsúlya leküzdje a merev testerőket, hogy hidrosztatikus egyensúlyi (majdnem kerek) alakot feltételezzen. Ez egy kicsit egy falat, de ez lényegében azt jelenti, hogy a bolygónak saját gravitációjával szépen lekerekített formába kell húznia tömegét. Nem kell tökéletes gömbnek lennie—még a földnek is van egy kis dudora a közepén -, de kizárja például a burgonya alakú aszteroidákat.
- az orbitális pályája perces, fokos hajlásszögű, elliptikus pálya perigeuma kilométer volt. A bolygónak elég masszívnak kell lennie ahhoz, hogy teljesen uralja a Nap körüli útját., Ez gyakran azt jelenti, hogy más tárgyakat kiütnek az útjából, vagy közelebb hozzák önmagához—de a nap végén a bolygónak égi gyep legnagyobb főnökének kell lennie.
Ez a meghatározás harmadik része, amely a legmelegebb vitát váltotta ki, és az a kritérium, amely a Plútót kiütötte a bolygó sügéréből. Bár a Plútó kering a Nap körül, és szép és kerek, sok más kicsi, jeges testtel osztja meg pályáját a Kuiper-övben, a Neptunusz pályáján túl. Ez elegendő volt ahhoz, hogy a Plútót törpebolygóvá minősítsék.,
A folyamatban lévő vita
Egy csomó ember, kezdve az általános iskolás gyermekek vezető csillagászok, elég érzelmi arról, hogy az átsorolás a Plútó. Új-Mexikó állam az USA-ban olyan messzire ment, hogy a jogalkotó kijelentette, hogy nem érdekli őket, amit az IAU mondott, a Plútó még mindig bolygó volt, nagyon köszönöm., Még a NASA vezetője is mérlegelte a vitát a közelmúltban, mint az 2019, kijelentve, hogy határozottan támogatja a Plútó bolygó státusát (bár háttere a politikában van, nem pedig a tudományban).
egyesek azzal érveltek, hogy az IAU bolygómeghatározó kritériumait túl sietve nyilvánították, anélkül, hogy elegendő konzultációt folytattak volna a bolygótudósokkal. Egy ilyen bolygótudós, Alan Stern azt állította, hogy egy jobb meghatározás figyelembe veszi egy bolygó (vagy nem bolygó) geológiai és fizikai tulajdonságait., A 2015-ben a Plútó által repült New Horizons misszió kimutatta, hogy Plútónak vannak hegyei, lavinái, időjárása, légköre (bár nagyon vékony, amely várhatóan összeomlik), több holdja és esetleg egy földalatti folyékony óceánja, bizonyítva, hogy sokkal összetettebb, mint azt korábban gondolták.
a “szomszédság megtisztítása” fogalma is kissé vitatott. Még a föld sem tudja ezt az állítást, de senki sem javasolta, hogy a Földet törpebolygók státusára vonják le., Néhányan megpróbálták tisztázni, hogy mit jelent a “pálya megtisztítása”, ami arra utal, hogy a teljesen tiszta út soha nem volt a meghatározás pontja; inkább az orbitális út mentén uralkodó tömeg a cél.
számít ez?
de mi van egy névben—vagy egy definícióban—egyébként?
a tudósoknak szisztematikus módon kell címkézniük és csoportosítaniuk a dolgokat. Ezt látjuk például a biológiában, ahol a taxonómia szabályai szabályozzák az élőlények megnevezését és szervezését, vagy az IUPAC által meghatározott kémiai vegyületek elnevezésére vonatkozó szabályokban., Ezek a rendszerek segítik a kutatókat abban, hogy megértsék a tanulmányaik tulajdonságait, hogyan illeszkednek egymáshoz, és hogyan kommunikáljanak róluk.
mint a bolygók hivatalos nevének megadásáért felelős szervezet, az IAU-nak hivatalos meghatározásokkal kell rendelkeznie a különböző égitestek kategorizálására. Máskülönben több száz bolygónk lenne a naprendszerünkben, amelyek mindegyike nagyon eltérő tulajdonságokkal rendelkezik egymással, ami zavart okoz abban, hogyan kell tanulmányozni és leírni őket.,
naprendszerünkben rengeteg olyan hely van, amely méltó a tudományos kutatásra, amelyek nem bolygók. Csakúgy, mint a Plútó, négy másik törpe bolygó nevezték ismertetett (Eris, Haumea, Makemake pedig Ceres—lehet, Hygiea is), valamint néhány Szaturnusz Jupiter holdja volt tekinthető a legjobb jelöltek hordozó túli élet a Föld a naprendszerben.
annak ellenére, hogy a Plútó besorolása körüli vita folytatódik, a Plútó még mindig Plútó: sokkal többet kell megtudnunk erről a gazdag és összetett világról, amely továbbra is inspirál és elbűvöl minket a jövőben.