NFL er fyldt med en stor historie med fantastiske spillere, legendariske hold og minder, der vil vare livet ud. Selvfølgelig er der med disse minder også nogle øjeblikke i tiden, hvor vi gerne vil glemme.
Dette er en liste over de værste ensartede ideer til hver enkelt franchise i NFL. Den eneste kvalifikation til denne liste er, at holdet skal have båret uniformen i mindst et officielt spil i NFL.,nogle hold som Dallas Co .boys og Chicago Bears har uniformer, der har været næsten uberørt i deres holdhistorie. Men inden for hver franchise, der er mindst et ensartet sæt, der bare får dig til at undre dig “hvorfor?”
Her er listen over de værste uniformer for hver NFL-franchise.
Arizona Cardinals har afsløret en ny sort alternative jersey for sæsonen 2010. Sammen med det tilføjede de sorte rør til deres bukser og tilføjede også sorte sokker., For et hold, der aldrig i deres historie har haft sort som en af deres hovedfarver, var dette et forvirrende træk.
på en eller anden måde ser det ud til, at Reebok fortalte Kardinalerne, at de havde brug for at gøre mere i jerseysalg, og de besluttede at sammensætte dette rod. Alt for den almægtige dollar.
problemet med hele sættet er, at det helt klart ikke stemmer overens. Kardinalfuglen selv har røde fjer. Kun en lille del af hovedet har sort. Bortset fra det passer sort ikke rigtig. Hjelmen ser ud af sted med hele ensartet sæt.,
og værst af alt er den varige hukommelse af denne uniform Derek Andersons berygtede postgame meltdo .n efter at have tabt i den uniform. Det vil sandsynligvis være den eneste forening, denne uniform nogensinde vil have…og det er ikke noget at grine af.
vanærende omtale: når Kardinalerne bærer rødt på rødt, ser det bare for tungt ud. Det er heller ikke meget visuelt behageligt at se på på TV.,
Atlanta Falcons: Identitet, Krise Tvinger Dem til at Mikse og Matche
I 2003, Atlanta Falcons har besluttet at ændre deres image, og tilføj et meget unikt udseende til deres uniform sæt. Disse sorte toppe ville kun vare i to sæsoner, da de røde alternative trøjer endte med at være det vigtigste look for holdet.
problemet der fulgte med dette var, at holdet havde muligheder for ensartede kombinationer., Holdet havde allerede introduceret sorte bukser til at gå med de sorte trøjer, og nogen besluttede, at det var godt at smide det med de røde trøjer.
et af problemerne med denne kombination var, at det lignede noget, som et gymnasiehold ville gøre. Når en farvet trøje er lysere end bukserne, er det bedst at undgå at sætte disse to sammen. Heldigvis bærer Falcons ikke længere dette sæt, og de sorte bukser er nu kun forbeholdt de sorte trøjer.
uærlig omtale: noget om Falcons i sølvbukser ser bare ikke rigtigt ud.,
Baltimore Ravens: Første Sæson Er En til at Glemme
Den Cleveland Browns, der flyttede til Baltimore i 1996, og en ensartet ændring var brug for navneændring. Ravens besluttede at gå med lilla og sort til deres nye look, men undlod at udføre.tilføjelse af en lilla top med sorte bukser gav fansen i Baltimore en vildledende følelse. Skal Ravne ikke være sorte? Hvorfor er holdet iført lilla trøjer?
holdets første hjelmlogo var for stort., Ligesom de ensartede tal så det bare for tungt på spillerne. Og den hvide rør ned i bukserne var virkelig for meget af en kontrast til bukserne til at arbejde. heldigvis har Ravnene nu et meget mere visuelt behageligt ensartet udseende. Selvom holdet skulle skifte til deres sorte trøje på fuld tid, er det en opgradering over, hvad de først havde på.
vanærende omtale: holdet gik tilbage til lilla toppe og sorte bukser denne sæson. Jeg håber, det var en engangs ting.,
Buffalo Bills: Nuværende Uniformer Mere Smertefuld End 4 Lige Super Bowl Tab
Hvordan kunne et hold med denne smukke uniform sæt holde sig til, hvad de i øjeblikket bære?
da regningerne introducerede dette ensartede sæt i 2002, blev jeg forvirret over, hvem der ville godkende en sådan grusomhed af en fodbolduniform. Den imaginære Skulderpude skitse lignede noget et barn ville have udarbejdet., Rørene ned i trøjen matcher overhovedet ikke rørene ned i bukserne.
og hvis du ser tæt på hjelmstrimlen, kan du finde fem forskellige farver på den. Det er bare for travlt.
deres road uniform version af dette sæt er lige så slemt.
vanærende omtale: ingen. Alle andre uniformer i deres historie er langt bedre end hvad de i øjeblikket bærer.
Carolina Panthers: Hvorfor er Vejbukserne hvide?,
Carolina Panthers har kun tre uniform sæt, de har haft i hele deres franchise historie, så der var ikke mange muligheder at vælge imellem.
holdets vigtigste hjemmetrøje er sort, hvilket er farven på den kat, holdet er opkaldt efter. De blå toppe er den nøjagtige farve på det blå, som North Carolina er kendt for. Begge disse trøjer er parret med sølvbukser. Den passer til hjelmen. Det virker.
men når Panthers er på vej, bærer de hvide bukser., Hvorfor? Det ensartede sæt ville se så meget bedre ud med sølvbukser. Kontinuitet er altid et plus.
Det har været sådan siden holdet blev oprettet tilbage i 1990 ‘ erne, og det ser ikke ud til, at de vil ændre det.
vanærende omtale: med kun tre sæt i holdets historie har de ikke et, der kvalificerer sig.
Chicago Bears: striber?, Lad os Aldrig Gøre Det Igen
Chicago Bears har ikke gjort meget for at deres uniformer i et par årtier, og at der faktisk er en meget god ting. Men da NFL fejrede deres 75-års jubilæum i 1994, besluttede bjørnerne at gå tilbage.
mere som at smide det væk.
det så ud som om holdet var klar til at gå til Kentucky Derby. Det var en engangs ting, og jeg er glad for, at holdet ikke længere bærer det., Dårlig id.at lade de blå og orange striber til at gøre deres vej ind på fodboldbanen.
vanærende omtale: monokrom fungerer for nogle hold, men for bjørnerne gør det ikke. når hjelmen, trøjen og bukserne alle har den samme mørke farve, ser det bare ikke godt ud.
Cincinnati Bengals: Nej, de Er ikke de Brune
I 1968, Paul Brown fik OK til at blive en del af udvidelsen af Cincinnati Bengals., Men med en meget grim afgang fra Cleveland bro .ns besluttede bro .n at sætte sit præg igen i ligaen.bengalerne havde brug for et nyt ensartet sæt i deres første sæson, og Bro .n besluttede at modellere sit nye hold efter sit gamle hold. På afstand så både bro .ns og Bengals uniformer næsten identiske ud. Brun ønskede at genskabe, hvad han havde i Cleveland, men i stedet, han skabte en meget forvirrende situation for staten Ohio.
det var først i 1981, at holdet besluttede at tilføje striber til deres hjelm. Den sæson gik bengalerne til Super bo .l., Nogle gange er forandring god. Forestil dig holdets held, hvis de havde ændret det sæt før.
vanærende omtale: hele det nuværende ensartede sæt er ret dårligt. Men dette er den værste kombination af det.
Cleveland bro ?ns: bør ikke Bro ?ns bære brun?
Den Cleveland Browns, der er kendt for at bære brun. Det er i deres navn. Så da de besluttede at bære denne orange trøje tilbage i 2004, forlod det fans forvirrede., var de grøftning den brune til at være Cleveland Appelsiner? Egentlig ikke. Holdet eliminerede denne orange trøje og gik tilbage til de brune toppe.
bro .ns er det eneste hold uden hjelm logo og det eneste hold, der bærer bro .n. Det er et unikt udseende og en stor hyldest til Paul bro .ns tid med holdet. Det er noget, der bør holdes.de er Cleveland bro .ns. De skal holde sig til brun, ikke orange.
vanærende omtale: men bro .n behøver ikke at gå i deres bukser., Poo stain-udseendet blev eksperimenteret med hovedtræner Eric Mangini i 2009-forsæsonen. Det blev stærkt kritiseret, og det blev aldrig båret i grundspillet.
Dallas Cowboys: Der er Faktisk en Dårlig Cowboys Jersey?
Cowboys bære deres hvide trøjer derhjemme, fordi de ønsker at forbedre farverne på TV med det modsatte holds mørke trøjer. Det er et flot udseende, der er en af de mest klassiske designs i alle sportsgrene.,
men fordi de bærer hvidt så ofte, betragtes deres blå trøjer som uheldige. Sommetider, hold vil bære hvid derhjemme for at tvinge Co .boys til at bære deres blå toppe.
også med de blå trøjer skal holdet skifte til sølvbukser (sammenlignet med deres hjemmegrønne blå bukser). Sættet er uheldigt for holdet, og det ses ikke ofte. Hvis Co .boys kunne en eller anden måde bære hvid hele tiden, det ville være bedst.
uærlig omtale: hjemmehviderne. Sølvhjelmen passer ikke til sølvbukserne. Der er tre nuancer af blå på hele sættet., Plus, skabelonen er helt forskellig fra de blå uniformer. Konsistens hjælper.
Denver Broncos: vil du have noget sennep med din chokolade?
Ikke meget forklaring nødvendig for denne ene. At ære fortiden er en god ting. Men der er en grund til, at holdet ikke længere bærer dette sæt—det er meget grimt.
farverne er ikke de bedste at bruge af en uniform. Plus, nogle spillere snoede deres sokker, så det ville se ud som hoveddøren til en barbershop., Samlet set var det bare en dårlig ide at lade Broncos bære dette. lad os håbe, at vi aldrig ser dette igen.
uærlig omtale: i deres nuværende uniformer, når de står op, er det som en flok kommaer. Det var et eksperiment startet af Nike, da de var outfitters af NFL tilbage i slutningen af 1990′ erne.det er tid til en ændring.
Detroit Lions: Intet Synes at Gå Lige til Lions
Ligesom de Kardinaler, Løver forsøgt at gøre sort til at ske., For nogle år siden besluttede holdet at trave de sorte suppleanter ud. Det var klart, at dette ikke var et godt udseende, da Sort aldrig havde været en del af holdets hovedfarver.
Med dette udseende kolliderede trøjerne med hjelmen, som indeholdt meget få sorte elementer. Og da løverne er løverne, hjalp den ensartede ændring ikke deres succes på banen. Holdet droppet de sorte trøjer og nu har et nyt sæt.
men de er stadig Løverne, og deres nye sæt har ikke givet dem noget nyt held.
uærlig omtale: Barry Sanders i blå bukser? Det var ikke en god id.., Det varede kun i en sæson.
Green Bay Packers: Fortæl ACME til at Pakke Disse Uniformer Væk
Kan en af de mest sagnomspundne franchises har en dårlig ensartet sæt? Ja, de kan, hvis de går thro .back.
går sammen med 75th league jubilæum thro .back dille i 1994, Packers bragte tilbage tan bukser og brede gule skulderblade til scenen. De bar det kun for den 1994 sæson, og det var virkelig et øje ømt.,
Plus, en logo-mindre gul hjelm var heller ikke særlig tiltalende for øjnene. Det så ud som om de forsøgte at skabe en Michigan Wololverines uniform, men aldrig færdig.
deres nuværende sæt er en klassiker, og det skal forblive sådan for evigt.
Vanærende nævne: Alle deres andre uniformer ser rigtig flot, da de ikke har ændret noget siden 1960’erne. Selv deres 1929 throwbacks de havde dette år var ikke engang så slemt (men var ikke så stor). Jeg lader det glide.,
Houston Texans: Houston, Vi Har en Rød Problem
i de sidste par sæsoner, de Texans har forsøgt at fremme, “Slaget Red” til fans. Holdet introducerede røde trøjer et stykke tid tilbage, og det ser bare ikke ud til at passe. Det startede først med bare en rød top sammen med hvide bukser. Men i de sidste par sæsoner besluttede holdet at tilføje røde bukser i blandingen.
holdets hele ensartede sæt består af, at blå er dens hovedfarve., Da de tilføjede røde trøjer og bukser, stod det virkelig ud. Hjelmen ser bare ikke ud til at passe sammen med resten af sættet.
Marineblå på lys rød viser sig heller ikke for godt på fjernsynet. Måske er det tid til at fjerne hele sættet sammen. Et nyt udseende kan være, hvad holdet har brug for for at stoppe med at blæse spil sent.
vanærende omtale: alle deres andre ensartede sæt. De er ikke så godt designet.,
Indianapolis Colts: Lad os Ikke Rode med en God Ting
For et spil i 1995 sæsonen, Indianapolis Colts havde blå bukser. Det var faktisk ikke så dårligt, virkelig. Det problem, jeg har med dette look, er, at de forsøgte at gøre noget anderledes end deres klassiske look.Colts har båret hvide bukser i hele deres franchisehistorie. Forsøger at ændre det op var noget nyt, men ikke mindeværdig., Holdet bar aldrig de blå bukser igen, og Colts opretholder stadig et af de bedste ensartede sæt i NFL.forestil dig, om de havde de blå trøjer med de blå bukser? Katastrofe.
vanærende omtale: der er virkelig ikke noget andet Sæt, som Colts har, der kan anses for at være dårligt. Men på grund af alderen med strammere uniformer har holdet afkortet deres skulderstriber markant.,
Jacksonville Jaguars: at Gøre Lidt for Meget For Tidligt
I teamets korte historie, Jaguarer lavet minimale ændringer til deres jersey måde for ofte. De startede først deres åbningssæson med en nummer skrifttype. To sæsoner senere ændrede de nummerfonten og tilføjede en meget unødvendig sort stribe ned ad siden af deres trøje.
den sorte rør ned i trøjen forbandt ikke med rørene i bukserne., Faktisk havde det virkelig ingen plads på uniformen overhovedet. Æstetisk følte det bare ikke, at det hørte til.
holdet ville grøfte det det følgende år, og jaguarerne ville fortsætte med at bære et af de mest undervurderede ensartede sæt i hele fodbold.
uærlig omtale: i 2009 besluttede holdet at introducere NFL-verdenen til et nyt ensartet sæt. Det havde ingen ærme logo og en underlig stribe, der begyndte fra brystet og gik til bagsiden. Det er den slags ting, du ser på college.Jaguars ‘ nuværende sæt passer dog ikke rigtig godt sammen med linemen.,
Kansas City Chiefs: har de endda et dårligt ensartet sæt?
Kansas City Chiefs faktisk ikke have en dårlig ensartet sæt. Faktisk kan de ikke, fordi de kun har haft to udseende hele deres franchisehistorie.
deres nuværende sæt er enkelt, og det skal betragtes som en klassiker. Selv når holdet gik thro .back sidste sæson til deres Dallas dage, det så så ud som deres nuværende sæt, at der ikke var nogen reel fejl at finde med uniformen.,
ændring er god. Men i Chiefs ‘ tilfælde er forandring ikke nødvendig.
vanærende omtale: Ikke relevant.
Miami Dolphins: syntes de virkelig, at det var en god ide?
I 2002, Miami Dolphins besluttet at prøve at gå teal på teal for et spil. En sådan ID.var bundet til at ske, da holdet havde teal trøjer og teal bukser. Det var svært at forstå, da holdet aldrig havde båret kombinationen før.,i sidste ende blev teal on teal-handlingen aldrig brugt igen. For delfinerne går de nu ofte bare hvide hjemme og på vejen i disse dage. Det er et meget renere udseende.
nu kun hvis de helt kan fjerne dropshado.fra tallene.
vanærende omtale: det følgende år introducerede holdet verden til deres orange toppe. For et hold, der har været kendt for deres krikandfarver, var dette et look, der tog et stykke tid at vænne sig til. Delfinerne bærer sjældent dette look, men et af deres største spil i holdhistorien opstod, da de bar de orange toppe.,
Minnesota Vikings: De ligner Druer på Felt
for At indstille record straight, den nuværende Vikingerne uniform er en af de dårligste i ligaen. Men da de besluttede at gå monokrom med lilla på lilla, så blev det bare meget værre.
Jeg ved ikke, om at få et hold til at ligne en flok mobile druer på marken er en meget god ide. I sport ser det ud til, at den gennemsnitlige fan kun kan håndtere så meget lilla på .n gang., Når det er hele holdet, der bærer den kombination, ser det slet ikke behageligt ud.
ligner mere noget, som Purple People Eaters kastede op efter at have set den uniform på banen.
vanærende omtale: intet andet ensartet sæt i holdets historie er så stødende som dette nuværende sæt. Så mere unødvendig lilla får denne vanære.,
New England Patriots: Flyvende Elvis Har Opført Bygningen
I 1993, New England Patriots, og sagde farvel til Patriot Pat og velkommen i den Flyvende Elvis. I 1995 besluttede holdet, at uniformen havde brug for mere Elvis.
tilføjelse af logoet på skulderpuderne var en ting. Men for at gøre det så stort var det klart et tegn på, at holdet ønskede at sikre, at fans vidste, hvilket hold der var på banen. Ikke en meget god beslutning, da det ensartede sæt kun ville vare et par sæsoner.,det, der gjorde denne trøje unik, var, at hvis du kiggede nøje på den, havde den faktisk en form for pinstripes. Var det deres forsøg på at efterligne striberne i det amerikanske flag? Uanset hvad deres grund var, blev det skrottet.
vanærende omtale: deres nuværende duds er heller ikke for prangende, især når de bærer sølv. Men jeg tror, at denne vanære går til den første nogensinde introduktion af Flying Elvis tilbage i 1993.
ne?York Giants: Big Blue er iført rødt?,
på en eller anden Måde, at hold, der er kendt som “Big Blue”, besluttet at bære rødt. Holdets nuværende vejuniformer er majoritetsrød, men gør en rød alternativ? Kom så G-Men!
de røde suppleanter var kun et toårigt eksperiment, før holdet besluttede, at det ikke var en god ide. Giganterne er blå, og det er den farve, de har brug for at holde sig til. Jeg er sikker på, at de fik giganterne til at bære rødt, bare fordi Reebok havde brug for mere jersey-salg.,
sammenstødet mellem den blå hjelm på den røde trøje ligner for meget, når Te .anerne trækker deres røde skjorter ud. Lad os lægge dem væk i skabet for evigt.
uærlig omtale: hvis jeg vil være kritisk over for giganterne iført rødt, så skal jeg gå tilbage til 1933, hvor det hele begyndte.
New York Jets: Bande Grønne Er For Grøn
Den klassiske New York Jets uniform af 1960’erne blev genoplivet i 1998., Efter et par sæsoner besluttede holdet at tilføje grønne bukser i blandingen. Ved at kombinere bukserne med både de hvide og grønne trøjer tilføjede Jets et moderne touch til deres ensartede sæt.
Jeg formoder, at det at ændre noget, der allerede betragtes som en klassiker, er noget, der ikke sidder godt med mig. Jets iført alle grønne minder mig lidt om Boise St. går alle blå på deres blå græstørv. Indrømmet, det er ikke det samme med Jets, der spiller på grønt græs, men det er temmelig tæt.
Jets bærer ikke dette monokrome udseende for ofte., Faktisk bærer Jets ikke engang de grønne bukser mere end et par gange om sæsonen. Det er en tendens, der trådte i kraft, da re.Ryan blev ansat til at være den nye hovedtræner.
vanærende omtale: alle de andre ensartede sæt holdet har haft har været ret simpelt. Deres trøjer af de tidlige Keysha .n Johnson dage var temmelig grundlæggende, og deres Titans thro .backs er virkelig rart. Når det er sagt, kræves der ingen uærlig omtale.,
New Orleans Saints: Mindre Guld, Sort
De Hellige besluttet at tilføje sorte bukser til deres sæt i 1999. Problemet med disse sorte malinger er, at guldstrimlen ned ad siden var for stor. Selvfølgelig brugte de skabelonen til deres guldbukser, men det syntes bare ikke at vise sig så godt.
holdet har i øjeblikket sorte bukser uden siderør. Det er lidt bedre, men med de hellige synes jeg, at guldbukserne skal bæres hele tiden., disse bukser blev kun brugt i en sæson, da holdet besluttede at gå tilbage til guldbukser året efter. Også i 1999 var det første gang holdet ændrede deres tal fra guld til sort.
uærlig omtale: på en eller anden måde har jeg lyst til, at dette kunne have været undgået.
Oakland Raiders: Et Klassisk Design, Der Ser Godt ud Hele Vejen
Raiders’ uniformer er klassisk., Sølv og sort er en identitet, der efter min mening kan være den bedste uniform i hele fodbold. Raiders har holdt det udseende for hele deres franchisehistorie. Det er et look, der er så godt, der er ikke noget galt med det.
du tilføjer holdets historie fra Super bo .l-årene til dens flytning ned til Los Angeles og til dens tilbagevenden er uniformen en klassiker. Kan ikke gå galt med det.
vanærende omtale: gælder ikke for Raiders, hvis du vil ignorere, at de en gang havde guld og gullig i begyndelsen af 1960 ‘ erne. og det så også OK ud.,
Philadelphia Eagles: Dækker Dine Øjne, Du ikke Ønsker at Blive Blændet
Denne tilbagevenden/smide det væk blev indført for kun et spil i September 2007. Det er en hyldest til byen og holdets historie. Men var de virkelig nødt til at tage farven på byens flag og gøre det til en uniform?
farverne er for lyse. Strømperne ser forfærdelige ud. Hjelmen er frygtelig. Bare en dårlig id.rundt omkring.
uærlig omtale: hvilket er værre? Dette eller dette?,
Pittsburgh Steelers: Tilføje Nogle Blafrende Vinger til Deres Ærmer
Fra 1962-1966, Steelers fremhævede dette for meget mærkeligt, muffe, som var en plet af gul. Det havde virkelig ingen plads at være på trøjen. Holdet havde stadig sin klassiske hjelm, men ærmet lignede Fuglevinger. Det er ikke et godt billede, som Steelers vil have.
snart nok slog holdet dette design og gik med deres klassiske look., Men før Steelers begyndte at vinde Super bo .ls i 1970 ‘ erne, så de ikke meget skræmmende ud med de gule klapper.
vanærende omtale: i 1994 gik Steelers tilbage til en æra, der havde striber, et logokam i fronten og solbrune bukser. Det var en engangs ting. Meget mærkeligt, at Steelers ønskede at ligne humlebier på marken.
San Diego Chargers: du blev af med pulver Blues til dette?
San Diego Chargers’ powder blue trøjer er nok den bedste uniformer, der nogensinde har ramt NFL., Men i 1974 besluttede holdet at gøre Marineblå til deres hovedfarve, og NFL-verdenen græd.
de nye duds havde ikke nogen klassisk pulverblå. Det havde de klassiske lynbolte, men pi .a.Wasen var væk med marineblå. Marineblå er ikke meget en San Diego slags farve. De smukke himmel er magt blå, og det er, hvad Opladere tabt ud på.
lige siden 1974 har holdet holdt marineblå som deres hovedfarve. Kun en gang imellem ser po .der blue ud under et spil. Men det er ikke ofte nok., Dette ensartede sæt er det værste nogensinde i Opladere historie, fordi det sluttede en æra af en klassiker.
uærlig omtale: endnu en gang viser det monokrome look sit grimme hoved. Dette var fra en mandag aften spil i 2003.
San Francisco 49ers: din Uniform skal Have guld, ikke?
Tilbage i 1950’erne, 49ers fremhævede intet guld på deres uniformer. Meget mærkeligt for et hold opkaldt efter guldminearbejdere.
uden guldhjelm var der selvfølgelig ingen guldbukser., 49erne ville derefter rette op på dette problem og vinde Super bo .ls. Men i en kort periode havde 49erne intet guld overhovedet i deres ensartede sæt.
Vanærende nævne: Nogle fans har klaget over, om Super Bowl tilbagevenden uniform fra 1994. Nå, ikke meget kan siges, når holdet vinder i den uniform. Men de følgende år blev trøjen mørkere, og 49ers succes begyndte at forsvinde.
St. Louis Rams: lad os prøve det igen, skal vi?,
Heldigvis for St. Louis Rams, billeder fra deres kamp mod 49ers i 1994, er en sjælden at finde. Dette var endnu et thro .back-spil fra 1994-sæsonen, og Rams gik med de gule toppe. normalt er gule toppe ikke så dårlige, da vi har set det meste i college fodboldscenen i disse dage. Men dengang var det en ny ting, og det var lyst. Trøjen var for almindelig, og ærmerne havde ikke det klassiske ramhorn.,en god ting ved dette ensartede sæt var, at rammene besluttede ikke at bære deres normale gule bukser. Forestil dig et hold bananer på banen. Rams gjorde det rigtige ved at gå med hvide bukser.
vanærende omtale: har jeg nævnt, hvor meget jeg ikke kan lide det, når hold har samme farve hjelme, trøjer og bukser på på samme tid?,
Seattle Seahawks: Highlighters Er til Salg i Midtergangen 12
For år, Seahawks har forsøgt at gøre deres neon grøn sker en farve. Deres sidelinie slid er ikke engang holdets hovedfarve længere. Så da de introducerede disse trøjer i 2009, var hele NFL-verdenen chokeret.
tidligere på året var der en Internet Hoa.om en grøn trøje. Det virkede ikke realistisk, at et hold ville bære en så lys farve., Men Seaha .ks gjorde det ske, fordi de ønskede at ære Seattle Sounders FC hold. Det var en ting med et spil, da trøjerne blev skrotet for aldrig at blive båret igen.
det er bare for grimt.
vanærende omtale: holdets monokrome sæt er ikke så dårligt, men det er stadig for kedeligt. Seaha .ks bør bringe Sølv tilbage i deres farveskema.
Tampa Bay Buccaneers: Den Orange Creamsicle Er Så Dårlig, At Det er en Klassiker
Bucco Bruce er en af de værste logoer for alle tid. Creamsicle orange var et dristigt valg for et ekspansionsteam. Samlet set var det ensartede sæt for vildt for tiden. Plus, Buccaneers vandt heller ikke meget.
i årenes løb har holdet omfavnet deres rødder og har bragt det ensartede sæt tilbage som en tilbagevenden. Det var ikke den mest visuelt behagelige uniform derude, men det var så anderledes, at fans måtte tage varsel. Tilføjelse af orange og rød, to meget ens farver, var en enorm risiko. Buccaneers trak det dog af.,
måske hvis holdet havde et bedre logo, ville der ikke være så meget kritik for sættet. Men husk, det er Buccaneers.
uærlig omtale: i lyset ser bukserne nogle gange brune ud. I et andet lys ser det Sølv ud. Tinfarven på Buccaneers er en meget forvirrende farve.
Tennessee Titans: så hvad er dine Holdfarver igen?
Når Houston Oilers flyttede til Nashville for at blive Tennessee Titans, de skiftede deres uniform sæt., De holdt de samme holdfarver, men understregede navy som deres hovedfarve. Derefter besluttede de at gøre pulverblå deres hovedfarve.
nu er de fuldt ud forpligtet til at have begge dele. For de fleste af deres hjemmekampe bærer titanerne deres pulverblå toppe med de marineblå bukser. Det er et sammenstød af farver sammen med deres hvide hjelm. Som nævnt før giver trøjer, der er lettere end bukserne, ikke et rigtig godt udseende. Det er noget et gymnasiehold ville gøre.titanerne skal forpligte sig til den ene eller den anden. Forsøg ikke at blande og matche de forskellige mulige kombinationer., De bør holde sig med hvide bukser på fuld tid for at rydde op i dette rod.
vanærende omtale: for meget pulverblå.
Washington Redskins: Begrave Alle-Bourgogne Idé
Om natten før valgdagen i 2008, det Redskins besluttede sig for at blive fed med deres valg af ensartet. Holdet havde ansat Bourgogne trøjer og bukser i årevis, men de blev aldrig båret sammen. De bar det den mandag aften og tabte til Steelers.,
Som nævnt før er monokrom fra top til bund meget svært at tage ind. Plus, sokkerne er også Bourgogne, så der er ikke en pause i farve, før du kommer til skoene.
Redskins har haft gode ensartede kombinationer gennem årene, og dette er ikke en af dem. Heldigvis er dette sæt aldrig blevet brugt igen. Nu har Redskins introduceret gule bukser i deres holdsæt. Det er en klar opgradering.
uærlig omtale: heldigvis for Redskins er alle deres andre ensartede sæt i deres historie ret gode. Så de har ikke andre dårlige derude., Selvom, jeg ville ikke have noget imod dem at gå tilbage til denne ene på fuld tid.
hvad holder fremtiden for NFL-uniformen?
I 2012, Reebok vil ikke længere være leverandør af NFL uniformer. Nike vil overtage, og virksomheden har lovet, at der vil blive foretaget ændringer.
det er usikkert, om de foretagne ændringer vil have at gøre med nyere, teknologisk avanceret stof eller en hel revision af ensartet design. Det er et mysterium, at vi bliver nødt til at vente med at se unraveled…,hvis der er mere fodbold i fremtiden.
i det mindste nu ved vi, hvilke stilarter der har fungeret, og hvilke stilarter der skal undgås. Ikke alle vil være enige i denne liste, men i det mindste bringer det nogle fælles tendenser i NFL-uniformernes historie op.