durante anos, a Anistia Internacional tem testemunhado figuras públicas repetindo equívocos e imprecisões sobre o waterboarding. Este debate Americano sobre tortura, na sua maioria, entendeu errado – aqui estão três realidades que você precisa saber:
- Waterboarding é sufocação em câmera lenta
pessoas que levam o tempo para aprender sobre o Waterboarding ver como é horrível.mas muitas pessoas não., A mídia e figuras públicas muitas vezes descrevem o afogamento de água como uma forma de “interrogatório aprimorado”—um eufemismo que racionaliza e saniza a tortura.
Como Malcolm Finanças, combater o veterano e ex-chefe de treinamento na Marinha dos EUA Sobrevivência, Evasão, Resistência e Escapar da Escola, escrevi aqui:
“a Menos que você tenha sido amarrado para o conselho, têm resistido a sensação agonizante de água dominando o reflexo da mordaça e, em seguida, sentir sua garganta aberta e permitir que pinta após litro de água involuntariamente encher seus pulmões, você não vai saber o significado da palavra.,”
E como ele disse ao Congresso:
Waterboarding é lenta asfixia com tempo suficiente para contemplar a inevitabilidade do apagão de expiração e, normalmente, a pessoa entra em histeria no tabuleiro…Quando feito certo ele é controlado morte.
embora o New York Times tenha abandonado o termo “interrogatório reforçado”, grande parte da mídia tradicional ainda está a usá-lo.,
- As atrocidades do grupo armado de chamar o próprio Estado Islâmico e outros grupos armados não fazer waterboarding ok
Muitos pensam que isso: no entanto abusivo dos Estados Unidos pode ser, ele não rival seus inimigos. E implicitamente, se não explicitamente: a tortura e outras violações dos direitos humanos podem justificar-se à luz das atrocidades cometidas por grupos armados como o que se intitula Estado Islâmico.este é um tema que a cultura popular se dedica, especialmente o gênero pós-11 de setembro de suspense de segurança nacional mostra como ” 24 ” e “Homeland”.,”se” Homeland ” reflete a sabedoria convencional, é que sim, os EUA estão fazendo coisas terríveis para as pessoas-na cara, porém, de algumas coisas realmente terríveis sendo feitas por outras pessoas.especialmente desde os ataques de Charlie Hebdo, assistimos a um renovado sentimento de incerteza e ambiguidade sobre os direitos humanos em debates políticos. Nos EUA e em países ao redor do mundo, estamos ouvindo perguntas como:
- a vigilância em massa é uma invasão de privacidade, mas não precisamos dela para prevenir ataques terroristas?,a liberdade de expressão é importante, mas será que as pessoas devem ser autorizadas a promover opiniões extremistas?e claro: tortura e detenção indefinida sem acusação estão erradas, mas não deveriam ser ferramentas disponíveis, Em circunstâncias limitadas, no caso de serem necessárias?de certa forma, estas questões reflectem uma verdadeira necessidade que as pessoas têm de segurança, especialmente face aos ataques de grupos armados e indivíduos.muitas figuras públicas colocam a segurança e os direitos humanos como um novo dilema. Mas devíamos todos respirar fundo. Não são perguntas novas, nem por isso.,as pessoas em todo o mundo têm enfrentado a questão de como responder à guerra, atrocidades e crises—por décadas. O sistema internacional de Direitos Humanos foi construído após a Segunda Guerra Mundial como um repúdio de seus horrores, desenvolvendo proteções de direitos humanos.portanto, nenhuma figura pública deve afirmar que a resposta às violações dos Direitos Humanos é cometer ainda mais violações dos Direitos Humanos. É uma ideia que o mundo rejeitou há muito tempo.se a tortura” funciona ” é a pergunta errada.muitas figuras públicas têm argumentado que a tortura “funciona”.,”Na sequência do relatório do Senado sobre tortura publicado em dezembro passado, essa questão dominou os debates na mídia. Ex – funcionários da CIA divulgaram um livro sobre o relatório de tortura do Senado criticando as suas conclusões de que a tortura era ineficaz.mas o que significa dizer “trabalhos de tortura”? Funciona como, de acordo com que métrica?a tortura não é apenas ilegal, teve consequências desastrosas e de grande alcance: manchou a reputação do governo dos EUA e minou a sua credibilidade para promover o respeito pelos Direitos Humanos. De acordo com alguns militares, colocou os EUA, forças armadas em risco.
Matthew Alexander, um ex-interrogador no Iraque, escreve aqui que “a tortura e o abuso de custos de vidas Americanas”:
eu aprendi no Iraque que o Nº 1 razão de combatentes estrangeiros se reuniram lá para lutar foram os abusos realizados em Abu Ghraib e Guantánamo. A nossa Política de tortura foi recrutar directa e rapidamente combatentes para a al-Qaeda em Iraq…It não é exagero dizer que pelo menos metade das nossas perdas e baixas naquele país vieram às mãos de estrangeiros que se juntaram à luta por causa do nosso Programa de abuso de detidos.,o número de soldados norte-americanos que morreram por causa da nossa Política de tortura nunca será definitivamente conhecido, mas é justo dizer que está próximo do número de vidas perdidas no Sept. 11, 2001. Como alguém pode dizer que a tortura mantém os americanos a salvo está para além de mim, a menos que não considerem os soldados americanos como americanos.
Join us in demanding justice and accountability for torture: learn more here
esta é uma versão editada e atualizada de um post a partir de agosto de 2015.