normatieve invloed definitie
normatieve invloed verwijst naar het feit dat mensen soms hun gedrag, gedachten of waarden veranderen en aanvaard door anderen. Dit resulteert in overeenstemming, in de vorm van individuen die hun uitingen of gedrag veranderen om meer te lijken op wat ze waarnemen als de norm., Op individueel niveau zijn centrale factoren die leiden tot normatieve invloed de wens om een goede indruk te vormen en de angst voor verlegenheid. Normatieve invloed is het sterkst wanneer iemand geeft om de groep die de invloed uitoefent en wanneer gedrag wordt uitgevoerd voor leden van die groep. Het is een van de paradigmatische fenomenen van de sociale psychologie omdat het de impact van de sociale wereld belichaamt op de gedachten en handelingen van een individu.,
normatieve invloed heeft een enigszins negatief beeld in westerse geïndustrialiseerde culturen die waarde hechten aan onafhankelijke zelven en individualistische waarden, en waar beïnvloedbaar zijn wordt gezien als een karakterfout. In werkelijkheid reguleert normatieve invloed het dagelijks leven van mensen veel meer dan ze willen herkennen. De meeste mensen niet veel aandacht besteden aan de uitspraak van modebladen, maar zeer weinig zou gaan gekleed op een manier die anderen ongepast zou achten., Bovendien heeft sociaal-psychologisch onderzoek de verrassende kracht en reikwijdte van normatieve invloed aangetoond: het kan bijvoorbeeld leiden tot conformiteit met volslagen vreemden, het kan ervoor zorgen dat mensen bewijs van hun zintuigen negeren, het kan wijdverspreide problemen met lichaamsbeeld en eetstoornissen veroorzaken vanwege onrealistische schoonheidsidealen en het kan rampzalige gevolgen hebben in gevallen van omstander-effect en groepsdenken.,
normatieve Versus informatieve invloed
Morton Deutsch en Harold Gerard gaven eerst het nuttige onderscheid tussen normatieve en informatieve invloed: terwijl normatieve invloed voortvloeit uit het willen passen in ongeacht de nauwkeurigheid, resulteert informatieve invloed uit het geloven dat de groep beter kan weten. Als iemand een kamer binnenkomt en iedereen fluistert, kan hij of zij ook gaan fluisteren. Als de persoon het doet omdat hij of zij veronderstelt dat anderen een goede reden hebben die de persoon niet kent (bijv.,, een baby slaapt of het dak kan elk moment instorten), geeft de persoon toe aan informatieve invloed; als de persoon het doet omdat hij of zij bang is voor de zijweg blikken en fronsen die de persoon zou kunnen krijgen voor het zijn luid, dan is de persoon bezwijken aan normatieve invloed. Zoals dit voorbeeld illustreert, zijn de twee vormen van invloed vaak met elkaar verweven, maar dit onderscheid is nuttig bij het analyseren van gevallen van conformiteit, waaronder enkele klassiekers in het veld., Muzafer Sheriffs studies van overeenstemming met het autokinetische effect, bijvoorbeeld, worden meestal geïnterpreteerd als het tonen van voornamelijk informatieve invloed: geconfronteerd met de ambigue stimulus van een schijnbaar bewegende stip van licht in een donkere kamer, deelnemers converged naar een gemeenschappelijk begrip van hun werkelijkheid bij het schatten van de beweging van het licht., In tegenstelling, Solomon Asch ‘lijn-naamgeving paradigma wordt vaak gezien als het demonstreren van normatieve invloed: bij het beslissen welke stimulus lijn overeenkomt met de lengte van een template, conformerende deelnemers ervoor gekozen om het antwoord waarvan ze wisten dat waar te zijn te onderdrukken om samen te gaan met de duidelijk verkeerde reactie onderschreven door de meerderheid van hun collega’ s. Informatieve invloed wordt aangewakkerd door te willen weten wat goed is, terwijl normatieve invloed wordt gemotiveerd door te willen opschieten.,
normen die invloed hebben
de sociale normen op het werk in normatieve invloed kunnen worden beschouwd als de set van aanvaardbare gedragingen, waarden en overtuigingen die een bepaalde groep of situatie beheersen.
ze omvatten voorschriften (hoe men moet handelen) en proscripties (wat men niet moet doen). Sommige zijn cultuur-breed (bijvoorbeeld, men draagt zwart op een begrafenis in de Verenigde Staten), terwijl sommige zijn meer situatie-gebonden (bijv.,, als iedereen staat op een bijeenkomst, kan men zich ongemakkelijk voelen zitten). Sommige normen zijn expliciet (bijvoorbeeld aankondigingen over het uitschakelen van je mobiele telefoon in een bioscoop), maar sommige zijn meer impliciet en moeten worden uitgedacht. Mensen hebben hier een opmerkelijke vaardigheid in, waardoor ze in groepen met elkaar kunnen opschieten. Een manier waarop mensen impliciete normen ontdekken is door gedragsuniformiteit: als iedereen een pak draagt op de eerste werkdag van een persoon, beseft de persoon dat hij of zij er waarschijnlijk ook een moet dragen., Een ander is door te zien dat devianten worden gestraft: na het horen van een aantal studenten lachen om een klasgenoot voor het dragen van een stropdas bij een lezing, een professor zou kunnen beseffen dat de zogenaamd tolerante campus eigenlijk heeft sterke impliciete normen dicteren dat men moet niet formeel kleden voor de klas. Normen kunnen zelfs worden afgeleid wanneer er niemand anders in de buurt is door het observeren van sporen van het gedrag van andere mensen in de omgeving: in een bezaaid straat, mensen hebben meer kans om afval dan in een perfect schone., Dit laatste voorbeeld is soms gebruikt als een argument voor zero-tolerance benaderingen van politie, onder de veronderstelling dat bewijs van kleinzielig vandalisme in een buurt communiceert een norm van wetteloosheid die leidt tot grotere misdaden.
een interessant kenmerk van normatieve invloed is dat mensen voldoen aan normen zoals mensen ze waarnemen, niet noodzakelijk zoals ze werkelijk zijn. Omdat het onderscheiden van impliciete normen een onvolmaakt inferentieproces is, kan het leiden tot misvattingen., En inderdaad heeft de sociale psychologie dergelijke storingen gedocumenteerd, wat leidde tot conformiteit met een illusoire norm. Een dergelijk geval is pluralistische onwetendheid, waarbij een meerderheid onwetend is van de ware houding van de rest van de meerderheid. Op sommige universiteitscampussen, bijvoorbeeld, de meeste inkomende studenten kunnen verkeerd begrijpen dat binge drinken algemeen wordt geaccepteerd, hoewel de meeste studenten in werkelijkheid kunnen hebben particuliere twijfels over het. Vanwege deze misvatting leidt normatieve invloed studenten ertoe om hun ongemak voor zichzelf te houden en in plaats daarvan op te scheppen over hun drinkgedrag., Dit leidt ertoe dat anderen op hun beurt geloven dat Drinken algemeen wordt geaccepteerd, een vicieuze cirkel die ervoor zorgt dat de illusoire norm wordt gehandhaafd. Dit voorbeeld illustreert ook de dynamische aard van normatieve invloed meer in het algemeen, in die zin dat elk individu kiezen om de norm te volgen publiekelijk versterkt zijn greep op andere individuen, en deze sneeuwbaleffect kan wederkerig zijn.
devianten en normatieve invloed
het gewicht van normatieve invloed wordt het sterkst gevoeld door individuen die afwijken van de groep., Stanley Schachter ‘ S baanbrekende onderzoek suggereerde dat groepen reageren op devianten door ze te monitoren, te proberen ze in de kudde te brengen, en als dat niet werkt, ze af te wijzen. Alleen mensen die hun contributie hebben betaald door zich in het verleden aan de groep te conformeren, waardoor ze wat eigenaardig krediet hebben vergaard, kunnen afwijkende standpunten relatief straffeloos uiten. Vooral in tijden van urgentie of stress, wanneer een consensus moet worden bereikt en een besluit moet worden genomen, kan sterke druk om zich aan te passen ertoe leiden dat groepen twijfels negeren en meningsverschillen onderdrukken, soms met desastreuze gevolgen., Devianten kunnen normatieve invloed verstoren en in plaats daarvan hun eigen opvattingen propageren wanneer ze die consequent en compromisloos presenteren, een fenomeen dat minderheidsinvloed wordt genoemd. Ze kunnen ook de greep van normatieve invloed op anderen losmaken alleen door het feit dat ze bestaan, ongeacht hun eigen boodschap: Studies tonen aan dat mensen minder geneigd zijn zich te conformeren als iemand anders het niet eens is met de meerderheid, zelfs als hun eigen positie verschilt van die van de deviant.
hoe diep Is normatieve invloed?
hoe reëel zijn de veranderingen veroorzaakt door normatieve invloed?, Sommige onderzoekers hebben betoogd dat terwijl normatieve invloed alleen leidt tot compliance, een oppervlakkige en tijdelijke gedragsverandering zonder begeleidende verandering in waarden of overtuigingen, informatieve invloed (evenals invloed van minderheden) is meer kans om te leiden tot conversie, een diepere reorganisatie van iemands percepties en houdingen, met langere-blijvende gevolgen., Dit wordt voorgesteld omdat normatieve invloed het sterkst lijkt te zijn wanneer het gedrag publiekelijk wordt uitgevoerd voor leden van de groep die de invloed uitoefenen, en door de observatie dat individuen vaak terugkeren naar hun initiële houding of geloof zodra ze uit de normatieve invloedssituatie zijn. Deze intuïtie wordt vastgelegd door het gebruik van privé stemhokjes bij democratische verkiezingen, waarbij wordt erkend dat iemands ware houding kan worden vervalst wanneer hij wordt uitgedrukt in de aanwezigheid van anderen, maar ook in de veronderstelling dat hij in afzondering opnieuw kan worden aangewakkerd., Daarentegen is gebleken dat informatie-en minderheidsinvloed tot veranderingen leidt, zelfs in de particuliere respons, en tot veranderingen die nog kunnen worden waargenomen lang nadat het individu de invloedsetting heeft verlaten.