Normativ Indflydelse Definition
Normativ indflydelse henviser til det faktum, at folk sommetider til at ændre deres adfærd, tanker, eller værdier, til at være vellidt og accepteret af andre. Dette resulterer i overensstemmelse, i form af individer, der ændrer deres ytringer eller opførsel for at være mere som det, de opfatter som normen., På individuelt niveau er afgørende faktorer, der fører til normativ indflydelse, ønsket om at danne et godt indtryk og frygten for forlegenhed. Normativ indflydelse er stærkest, når nogen bekymrer sig om gruppen udøver indflydelse og når adfærd udføres foran medlemmer af denne gruppe. Det er et af socialpsykologiens paradigmatiske fænomener, fordi det er indbegrebet af den sociale verdens indflydelse på individets tanker og handlinger.,
Normativ indflydelse har et noget negativt billede i de Vestlige industrialiserede kulturer, der har værdi, der er uafhængig selv og individualistiske værdier, og hvor det at være influenceable ses som en karakterbrist. I virkeligheden regulerer normativ indflydelse folks daglige liv meget mere, end de kan lide at genkende. De fleste mennesker ikke er meget opmærksomme på diktum af modeblade, men meget få ville gå ud klædt på måder, som andre måtte finde upassende., Desuden, social-psykologisk forskning har vist, at det er overraskende, magt og omfanget af normative indflydelse: For eksempel, kan det føre til, at maskinerne er i overensstemmelse med komplet fremmede, det kan få folk til at ignorere beviser på deres sanser, det kan påvirke en udbredt krop image emner og spiseforstyrrelser på grund af urealistiske idealer om skønhed, og det kan have katastrofale konsekvenser i tilfælde af tilskuer-effekten og gruppetænkning.,
Normativ Versus Oplysende Indflydelse
Morton Deutsch og Harold Gerard første, forudsat at det nyttigt at skelne mellem normative og informative indflydelse: der Henviser til, at normative indflydelse på resultater fra, der ønsker at passe ind, uanset nøjagtigheden, oplysende påvirke resultaterne fra en tro på, at gruppen kan vide bedre. Hvis en person kommer ind i et rum, og alle andre hvisker, kan han eller hun også begynde at hviske. Hvis personen gør det, fordi han eller hun antager, at andre har en god grund til, at personen ikke kender til (f. eks., hvis personen gør det, fordi han eller hun er bange for de sidelæns blikke og rynker, som personen kan få for at være høj, så er personen bukket under for normativ indflydelse. Som dette eksempel illustrerer, er de to former for indflydelse ofte sammenflettet, men denne sondring er nyttig til analyse af tilfælde af overensstemmelse, herunder nogle klassikere på området., Muzafer Sheriffer undersøgelser i overensstemmelse med den autokinetic effekt, for eksempel, er typisk fortolkes som viser primært informative indflydelse: Konfronteret med den tvetydige stimuli af en tilsyneladende bevæger sig prik af lyset i et mørkt rum, deltagerne mødtes til en fælles forståelse af deres virkelighed ved vurdering af lysets bevægelse., I modsætning, Solomon Aschs line-navngivningsparadigme ses ofte som demonstrerende normativ indflydelse: ved at beslutte, hvilken stimuluslinje der matchede længden af en skabelon, konformerende deltagere valgte at undertrykke svaret, de vidste var sandt, for at gå sammen med det klart forkerte svar, der blev godkendt af flertallet af deres kammerater. Informativ indflydelse er drevet af at ville vide, hvad der er rigtigt, mens normativ indflydelse er motiveret af at ville komme sammen.,
normer, der påvirker
de sociale normer på arbejdspladsen i normativ indflydelse kan betragtes som sæt af acceptabel adfærd, værdier og overbevisninger, der styrer en bestemt gruppe eller situation.
De omfatter recepter (hvordan man bør handle) samt proscriptions (hvad man ikke bør gøre). Nogle er kultur-dækkende (f wears man bærer sort ved en begravelse i USA), mens nogle er mere situationsbundne (f (,, hvis alle andre står op på en samling, kan man føle sig ubehagelig at sidde ned). Meddelelser om at slukke for ens mobiltelefon i en biograf), men nogle er mere implicitte og skal regnes ud. Mennesker viser bemærkelsesværdige færdigheder på dette, så de kan komme sammen i grupper. En måde, hvorpå folk opdager implicitte normer, er gennem adfærdsmæssig ensartethed: hvis alle bærer en dragt på en persons første arbejdsdag, personen er klar over, at han eller hun sandsynligvis også skal bære en., En anden er ved at se afvigere bliver straffet: Efter at have hørt flere studerende gør sjov af en klassekammerat, for at bære et slips på et foredrag, en professor kan indse, at den angiveligt eftergivende campus faktisk har stærke implicitte normer, som dikterer, at man ikke bør klæde sig formelt til klasse. Normer kan endda udledes, når ingen andre er omkring ved at observere spor af andres adfærd i ens miljø: i en fyldt gade er folk mere tilbøjelige til at kaste end i en helt ren., Dette sidste eksempel er undertiden blevet brugt som et argument for nultolerancetilgange til politiarbejde under antagelse af, at bevis for smålig hærværk i et kvarter kommunikerer en norm for lovløshed, der fører til større forbrydelser.
et interessant træk ved normativ indflydelse er, at folk overholder normer, som folk opfatter dem, ikke nødvendigvis som de virkelig er. Fordi kræsne implicitte normer er en ufuldkommen inferens proces, det kan føre til misforståelser., Og socialpsykologi har faktisk dokumenteret sådanne sammenbrud, hvilket fører til overensstemmelse med en illusorisk norm. Et sådant tilfælde er pluralistisk uvidenhed, hvorved et flertal er uvidende om de sande holdninger hos resten af flertallet. På nogle universitetscampusser, for eksempel, de fleste indkommende studerende kan fejlagtigt opfatte, at overstadig drikke er bredt accepteret, selvom de fleste studerende i virkeligheden kan have private betænkeligheder ved det. På grund af denne misforståelse, normativ indflydelse får eleverne til at holde deres ubehag for sig selv, og i stedet prale af deres drikkeudnyttelse., Dette får andre til at tro på sin side, at drikke er bredt accepteret, en ond cirkel, der sikrer, at den illusoriske norm opretholdes. Dette eksempel illustrerer også den dynamiske karakter af normativ indflydelse mere generelt, idet hver enkelt vælger at følge normen offentligt styrker sit greb om andre individer, og denne snebold kan være gensidig.
afvigelser og normativ indflydelse
vægten af normativ indflydelse mærkes stærkest af personer, der afviger fra gruppen., Stanley Schachters banebrydende forskning foreslog, at grupper reagerer på afvigere ved at overvåge dem, forsøger at bringe dem i folden, og hvis det ikke virker, afviser dem. Kun mennesker, der har betalt deres gebyrer ved at tilpasse sig gruppen i fortiden og således samle det, der er blevet kaldt idiosyncrasy kredit, kan udtrykke afvigende synspunkter med relativ straffrihed. Især i tider med presserende eller stress, hvor der skal opnås enighed, og der skal træffes en beslutning, kan stærkt pres for at tilpasse sig føre til, at grupper ignorerer tvivl og undertrykker uenighed, undertiden med katastrofale konsekvenser., Afvigere kan forstyrre normativ indflydelse og i stedet udbrede deres egne synspunkter, når de præsenterer dem konsekvent og kompromisløst, et fænomen, som kaldes mindretal indflydelse. De kan også løsne grebet af normative indflydelse på andre, blot ved det faktum, at de eksisterer, uanset deres egen besked: Undersøgelser viser, at folk er mindre tilbøjelige til at svare, når en anden person er uenig med de fleste, selv om deres egen position adskiller sig fra det afvigende er.
Hvordan Dyb Er Normative Indflydelse?
hvor reelle er ændringerne forårsaget af normativ indflydelse?, Nogle forskere har hævdet, at der henviser til, at normative indflydelse blot fører til overholdelse af en overfladisk og midlertidigt ændre adfærd uden ledsagende ændring i værdier eller overbevisninger, oplysende indflydelse (samt mindretallenes indflydelse) er mere tilbøjelige til at føre til konvertering, der er en dybere reorganisering af ens opfattelser og holdninger, med længerevarende konsekvenser., Dette antydes, fordi normativ indflydelse ser ud til at være stærkest, når adfærden udføres offentligt foran medlemmer af gruppen, der udøver indflydelsen, og ved observationen af, at enkeltpersoner ofte vender tilbage til deres oprindelige holdning eller tro, når de er ude af den normative indflydelsessituation. Denne intuition fanges ved brug af private stemmekabiner ved demokratiske valg, idet man erkender, at ens sande holdning kan forfalskes, når den udtrykkes i andres nærvær, men også under forudsætning af, at den kan gendannes isoleret., Derimod, informations-og minoritetsindflydelse har vist sig at føre til ændringer, selv i privat reaktion, og til ændringer, der stadig kan observeres længe efter, at individet forlod indflydelsesindstillingen.