Normativ Innflytelse Definisjon
Normativ innflytelse refererer til det faktum at folk noen ganger endre sin atferd, tanker, eller verdier for å bli likt og akseptert av andre. Dette resulterer i samsvar, i form av enkeltpersoner å endre deres uttalelser eller opptreden for å være mer lik det de oppfatter å være normen., På det individuelle nivå, sentrale faktorer som fører til normativ innflytelse, er ønsket om å danne et godt inntrykk, og frykt for forlegenhet. Normative innflytelsen er sterkest når noen bryr seg om gruppen øve innflytelse og når atferden er utført i front av medlemmene av denne gruppen. Det er en av sosial psykologi er paradigmatic fenomener fordi det illustrerer virkningen av den sosiale verden på individets tanker og handlinger.,
Normativ innflytelse har et litt negativt bilde i Vestlige industrialiserte kulturer som verdi uavhengig selv og individualistiske verdier, og der blir influenceable er sett på som et tegn feil. I virkeligheten, normativ innflytelse regulerer folks daglige liv mye mer enn de liker å erkjenne. De fleste folk ikke betaler nær oppmerksomhet til dictum av moteblader, men svært få ville gå ut kledd på måter som andre kanskje mener er upassende., Videre, sosiale psykologisk forskning har vist at det er overraskende kraft og omfanget av normativ innflytelse: det kan For eksempel føre til konformitet til komplett fremmede, kan det føre til at folk til å ignorere bevis for sine sanser, det kan effekten utbredt kroppsbilde problemer og spiseforstyrrelser på grunn av urealistiske idealer for skjønnhet, og det kan få katastrofale konsekvenser i tilfeller av tilskuer effekten og groupthink.,
Normative Versus Informative Innflytelse
Morton Deutsch og Harold Gerard først gitt nyttig å skille mellom normative og informative innflytelse: Mens normativ innflytelse resultater fra som ønsker å passe inn uavhengig av nøyaktighet, informative innflytelse resultater fra å tro at gruppen kan vite bedre. Hvis en person går inn i et rom og at alle andre er hvisker, han eller hun kan begynne å hviske også. Hvis personen gjør det fordi han eller hun påtar seg andre har en god grunn til at personen ikke vet om (f.eks., en baby sover eller taket kan kollapse når som helst), den personen er å overgi seg til informasjonsformål innflytelse; hvis personen gjør det fordi han eller hun er redd for sideway blikk og bekymrede øyenbryn at personen kan få for å være høyt, da personen er å falle for fristelsen til å normativ innflytelse. Som dette eksemplet illustrerer, to former for innflytelse er ofte sammenvevd, men dette skillet er nyttig i å analysere forekomster av samsvar, inkludert noen klassikere i feltet., Muzafer Lensmenn studier av samsvar med autokinetic effekt, for eksempel, er vanligvis tolket som viser primært informative innflytelse: Møtt med den flertydige stimulans av en tilsynelatende bevegelse prikk av lys i et mørkt rom, deltakere møttes til en felles forståelse av sin virkelighet når det gjelder beregning av lys er bevegelse., I kontrast, Solomon Asch line-naming paradigme er ofte sett på som demonstrerer normativ innflytelse: I å avgjøre hvilke stimulans linje matchet lengden av en mal, samsvar med deltakere valgte å undertrykke svaret de visste til å være sant til å gå sammen med åpenbart galt svar støttet av flertallet av deres jevnaldrende. Informativ innflytelse er drevet av ønsker å vite hva som er riktig, mens normativ innflytelse er motivert av ønsker å komme sammen.,
Normer Som Påvirker
Den sosiale normer på arbeidsplassen i normativ påvirkning kan ses som et sett av akseptabel atferd, verdier og holdninger som styrer en bestemt gruppe eller situasjon.
De inkluderer resepter (hvordan man bør handle) samt proscriptions (hva man ikke bør gjøre). Noen er kultur-wide (f.eks., en bærer svart på en begravelse i Usa), mens noen er mer situasjon-bundet (f.eks., hvis alle andre står opp på en samling, kan man kanskje føle seg ubehagelig å sitte ned). Noen normer er eksplisitt (f.eks., kunngjøringer om å slå av en mobiltelefon i en kinosal), men noen er mer implisitt og trenger å bli funnet ut. Mennesker vis bemerkelsesverdige ferdigheter på dette, gjøre det mulig for dem å komme sammen i grupper. En måte som folk oppdager implisitte normer er gjennom atferdsmessige ensartethet: Hvis alle er iført en dress på en persons første dag på jobb, personen at han eller hun bør nok ha en også., En annen er ved å se avvikere blir straffet: Etter å ha hørt flere studenter å gjøre narr av en klassekamerat for seg en uavgjort på et foredrag, en professor kanskje innse at de angivelig ettergivende campus faktisk har sterk implisitte normer som dikterer at man bør ikke kle seg formelt for klassen. Normer kan også utledes når ingen andre er rundt ved å observere spor av andre folks oppførsel i miljøet: I en strødd på gaten, folk er mer sannsynlig å kull enn i en helt ren en., Dette siste eksemplet har noen ganger blitt brukt som et argument for null-toleranse tilnærminger til politi, under forutsetning av at bevis for smålig hærverk i et nabolag som kommuniserer en norm av lovløshet som fører til større forbrytelser.
En interessant funksjon av normativ innflytelse er at folk svarer til normer som folk oppfatter dem, ikke nødvendigvis som de virkelig er. Fordi kresne implisitte normer er en ufullkommen slutning prosess, kan det føre til misoppfatninger., Og faktisk sosialpsykologi har dokumentert slike havarier, som fører til tilpasning til en illusorisk norm. Ett slikt tilfelle er mangfoldig, uvitenhet, der et flertall er uvitende om den sanne holdninger til resten av flertallet. På noen læresteder, for eksempel, de fleste innkommende studenter kan misperceive at overstadig drikking er allment akseptert, selv om de fleste studenter kan i virkeligheten har eget bange anelser om det. På grunn av denne feiltolkningen, normativ innflytelse fører elevene til å holde sitt ubehag for seg selv, og å skryte på seg i stedet om drikkingen utnytter., Dette fører andre til å tro i sin tur at drikking er allment akseptert, en ond sirkel som sikrer at illusorisk norm er opprettholdt. Dette eksemplet illustrerer også den dynamiske naturen til normativ innflytelse mer generelt, i og med at hver enkelt velger å følge normen offentlig forsterker sitt grep på andre personer, og dette eskalere kan være gjensidig.
Avvikere og Normativ Innflytelse
vekten av normativ innflytelse er følt sterkest av personer som avviker fra gruppen., Stanley Schachter er banebrytende forskning antydet at grupper reagerer på deviants ved å overvåke dem, prøver å få dem inn i folden, og hvis det ikke fungerer, avvise dem. Bare folk som har betalt sin kontingent av samsvar med gruppen i det siste, og dermed ansamling det som har blitt kalt idiosynkrasier kreditt, kan uttrykke avvikende syn i forhold straffefrihet. Spesielt i tider av press eller stress, når en konsensus behov for å være nådd, og en avgjørelse må tas, høyt press for å samsvare kan lede grupper for å ignorere tvil og undertrykke dissens, noen ganger med katastrofale konsekvenser., Deviants kan forstyrre normativ innflytelse og i stedet spre sine egne synspunkter når de presenterer de konsekvent og kompromissløst, et fenomen som kalles minoritetenes innflytelse. De kan også løsne grepet av normativ innflytelse på andre bare ved det faktum at de eksisterer, uavhengig av deres egen melding: Studier viser at folk er mindre sannsynlighet for å samsvare når noen andre er uenig med flertallet, selv om deres egen posisjon forskjellig fra det avvikende s.
Hvor Dypt Er Normativ Innflytelse?
Hvor ekte er det endringer forårsaket av normativ innflytelse?, Noen forskere har hevdet at mens normativ innflytelse bare fører til samsvar, en overfladisk og midlertidig endre atferd uten tilhørende endring i verdier eller oppfatninger, informative innflytelse (så vel som minoritet innflytelse) er mer sannsynlig å føre til en konvertering, en dypere omorganisering av ens oppfatninger og holdninger, med mer langvarige konsekvenser., Dette er foreslått fordi normativ innflytelse synes å være sterkest når atferden er utført offentlig foran medlemmene av gruppen å utøve innflytelse, og ved observasjon at enkeltpersoner ofte gå tilbake til sine opprinnelige holdning eller oppfatning når de er ute på normative påvirke situasjonen. Denne intuisjonen er tatt ved bruk av egen stemme boder i demokratiske valg, og erkjenne at ens sanne holdning kan være adulterated når det uttrykkes i nærvær av andre, men også forutsatt at det kan bli vekket til liv igjen i isolasjon., I kontrast, informasjons-og minoritet innflytelse har blitt funnet å føre til endringer også i privat å svare, og til endringer som kan fortsatt være observert lenge etter at vedkommende forlot påvirke innstillingen.