szerkesztő megjegyzése: Ezt a cikket eredeti formájából adaptálták, és frissítették, hogy új információkat tartalmazzon a Smithsonian The Ancient World Bookazine 2009 őszén megjelent rejtelmeiről.
az elmúlt 2500 évben a Parthenont—az ókori görög építészet apoteózisát—földrengések rázta meg, felgyújtották, felrobbant puskaporral összetörték, lenyűgöző szobrait kifosztották, és félrevezetett megőrzési erőfeszítésekkel megrongálták., Meglepő módon az ókori athéniak mindössze nyolc vagy kilenc év alatt építették a Parthenont. A javítás Egy kicsit tovább tart.
a görög kormány és az Európai Unió által finanszírozott helyreállítási projekt most 34. évébe lép, mivel a régészek, építészek, építőmérnökök és kézművesek nemcsak az ókori görögök kivitelezését utánozzák, hanem újjáépítik. Törvényszéki építészekké kellett válniuk, rekonstruálva a rég elveszett technikákat, hogy megválaszolják azokat a kérdéseket, amelyeket a régészek és a klasszikus tudósok évszázadok óta vitattak., Hogyan építették az athéniak hatalmas templomukat, a nyugati civilizáció ikonját kevesebb mint egy évtized alatt-nyilvánvalóan átfogó építési terv nélkül? Hogyan sikerült finom vizuális elemeket beépíteni a Parthenon elrendezésébe és ilyen hibátlan arányokat és egyensúlyt elérni? Hogyan tudtak a Parthenon építői precíziós szinten dolgozni (egyes esetekben egy milliméter töredékéig pontosak) a modern eszközök előnyei nélkül? “Nem vagyunk olyan jók, mint voltak” – sóhajtott Lena Lambrinou, a helyreállítási projekt építésze.,
Ha a Parthenon képviseli “a zseniális törekvés a szépség”, mint a 19. századi francia mérnök, építészettörténész Auguste Choisy kijelentette, az utóbbi időben úgy néz ki, mint egy építkezésen. Az ősi falazat az állványzat, a deszka és az acéloszlopok bozótjai mögött rejtőzik. A miniatűr sínpályák összekötik az esztergagépeket, a márványvágókat és más erőműveket. A Parthenon legbelső szentélyében, amely egykor Athena hatalmas elefántcsont-arany szobra otthona volt, egy gigantikus összecsukható daru egy konkrét platformra fordul.,
bár a nehéz felszerelések uralták a dombtetőt, találtam restaurátorokat is, akik a gyémántvágók finomságával dolgoztak. Az egyik fészerben néztem, ahogy egy kőműves egy friss márvány tömbön fekszik. Egyike volt annak a mintegy 70 kézművesnek, akiket Görögország egyetlen megmaradt hagyományos márványiskolájából toboroztak a projekthez, Tinos szigetén. A technikája szigorú volt., Ahhoz, hogy az új blokk pontosan egyezik, egy régi, törött, a mason egy egyszerű mutatóeszköz—a három-dimenziós egyenértékű egy áramszedő, amely elkészítése eszköz pontosan másolása egy vázlatot vagy tervrajz—mark, illetve átutalás minden újabb hollow az ősi kő a másik felületre, a friss blokk. A tíz tonnát meghaladó legnagyobb Parthenon blokkokon a kőművesek a mutatóeszköz gépesített változatát használják, de egyetlen blokk javítása még több mint három hónapig tarthat., Az ősi munkások nem kevésbé fáradságosak voltak; sok esetben a blokkok közötti ízületek csak láthatatlanok, még nagyító alatt is.
a Parthenon egy ambiciózus építési kampány része volt az Akropoliszon, amely i.E. 450 körül kezdődött.egy generációval korábban az athéniak a görög városállamok Szövetségének részeként hősi győzelmeket vezettek a perzsa betolakodók ellen. Ez a szövetség az athéni uralom alatt de facto birodalommá fejlődne, és mintegy 150-200 égei-tengeri város kezdett hatalmas összegeket fizetni Athénnak a védelmi pénzekből., Dicsőségben sütkérezve az athéniak pazar, példátlan léptékben tervezték új templomkomplexumukat-a Parthenonnal, mint a középponttal. Fennmaradt töredékei a pénzügyi számlák, amelyek írva a követ a nyilvánosság előtt, már a rendszer becsült építési költségvetés körül mozgott 340 800 ezüst tehetségek—egy jelentős összeget egy olyan korban, amikor egyetlen tehetség lehet fizetni egy havi bért 170 evezős kell egy görög hadihajó. A Parthenon bázisa 23 028 négyzetméter volt (körülbelül fele akkora, mint egy futballpálya), 46 külső oszlopa pedig mintegy 34 láb magas., Egy 525 méteres fríz, amely az épület belső kamrájának külső falának tetejére van burkolva. Számos tudós azzal érvelt, hogy a fríz felvonulást mutat a négyszeres nagy Panathenaia-hoz, vagy az összes athéniak fesztiváljához.”A polgári ünneplés jelenségének beépítésével a tudósok azt sugallják, hogy a Parthenon nemcsak birodalmi propaganda nyilatkozatként szolgált, hanem Athén növekvő demokráciájának kifejezéseként is—azon polgárok akarata, akik megszavazták ezt a kivételes emlékművet.,
amikor a jelenlegi helyreállítási erőfeszítés 1975-ben kezdődött, a görög kormány 23 millió dollár támogatásával, a projekt igazgatói úgy vélték, hogy tíz év alatt befejeződhetnek. De váratlan problémák merültek fel, amint a munkavállalók elkezdték szétszerelni a templomokat. Például az ókori görög építők gondosan faragott hornyokba szerelt vasbilincsekkel együtt rögzítették a márványblokkokat. Ezután olvadt ólmot öntöttek az ízületek fölé, hogy enyhítsék őket a szeizmikus sokkoktól, és megvédjék a bilincseket a korróziótól., De amikor egy görög építész, Nikolas Balanos, elindított egy lelkes kampány a restaurálások 1898-ban, ő telepítette nyers vas bilincsek, válogatás nélkül záródik egy blokk egy másik, miközben hozzáadjuk a vezető bevonat. Az eső hamarosan pusztítást végzett az új bilincsekkel, megduzzasztotta a vasat és megrepedt a márvány. Kevesebb, mint egy évszázaddal később voltvilágos, hogy a Parthenon egyes részei az összeomlás közvetlen veszélyében voltak.,
2005 szeptemberéig a restauráció koordinátora Manolis Korres, az Athéni Nemzeti Műszaki Egyetem Építészmérnöki docense és egy vezető Parthenon-tudós volt, aki évtizedeken át kutatta a templom építésének minden részletét. Egy sor élénk rajzok, azt ábrázolta, hogy az ősi építők kivont mintegy 100.000 tonna márvány kőbánya 11 mérföldre északkeletre Közép-Athén, durván alakú blokkok, majd szállítani őket a kocsik, és végül vontatott őket fel a meredek lejtőin az Akropolisz., Mégis, a fárasztó munka, Korres szerint, eltörpült az idő és az energia pazar finomhangolása a templom kész megjelenése. A Parthenon főoszlopain végigfutó hosszú függőleges hornyok vagy fuvolák faragása valószínűleg ugyanolyan költséges volt, mint az összes kőfejtés, vontatás és összeszerelés együttvéve.
A mai restaurátorok a sérült oszlopszegmenseket friss márványra cserélték. A munka felgyorsítása érdekében a mérnökök fuvola-faragógépet építettek. A készülék azonban nem elég pontos a végső részletezéshez, amelyet kézzel kell elvégezni., A fuvolák simítása szakértő szemet és érzékeny érintést igényel. Ahhoz, hogy a furulya elliptikus profilját pontosan jobbra lehessen állítani, egy Kőműves a horonyba öntött árnyékot nézi, majd a követ dörzsöli, amíg az árnyék körvonala tökéletesen egyenletes, szabályos görbe.
az ősök sok időt töltöttek egy másik befejező érintéssel. Miután a Parthenon kitett márványfelületeit simították és csiszolták, hozzáadtak egy végleges, finom textúrát—egy elfojtó mintát -, amely Korres szerint eltompította a márvány fényét, és elfedte hibáit., Több százezer vésőütéssel ezt a mintát pontosan rendezett sorokban hajtották végre, amelyek az alapot, a padlót, az oszlopokat és a legtöbb más felületet lefedik. “Ez minden bizonnyal az egyik legigényesebb feladat volt” – mondja Korres. “Lehet, hogy az emlékműre fordított teljes építési idő egynegyedét vette igénybe.”
ilyen fanatikus figyelemmel a részletekre, hogyan fejezték be a Parthenon építészei a munkát mindössze nyolc-kilenc év alatt, valahol i.e. 438 és 437 között? (A dátumok a beírt pénzügyi számlákból származnak.,) Az egyik legfontosabb tényező lehet A haditengerészeti technológia. Mivel az athéniak voltak a legnagyobb tengeri hatalom az Égei-tengeren, valószínűleg páratlan mesteri kötelek, csigák és fa daruk voltak. Az ilyen berendezések megkönnyítették volna a márványblokkok vontatását és emelését.
egy másik, ellentétes lehetőség az, hogy az ősi kéziszerszámok jobbak voltak a modern társaiknál., Elemzése után hagyott nyomok a márvány felületek, Korres van győződve arról, hogy az évszázados kohászati kísérletezés engedélyezve az ókori Athéniak, hogy hozzon létre vésők, illetve tengelyek, hogy élesebb, sokkal tartósabb, mint azok, a ma elérhető. (Az ötlet nem példa nélküli. Modern metallurgists csak a közelmúltban számta titkait a hagyományos szamuráj kard, amely a japán kardművészek felruházva páratlan élesség és erő szabályozásával a szén mennyisége az acél és a hőmérséklet alatt kovácsolás és hűtés.,) Korres arra a következtetésre jutott, hogy az ősi szabadkőművesek kiváló eszközeikkel a mai kézművesek arányának több mint kétszeresét faraghatták márványból. A Parthenon eredeti munkásai pedig a tapasztalat előnyeit élvezték, a templomépítési know-how másfél évszázadára támaszkodva.
ráadásul a helyreállító csapat olyan problémákkal szembesült,amelyeket az ókori görög társaik soha nem gondolhattak volna. A nagy török háború alatt a 17.század végén—amikor az Oszmán Birodalom több európai országgal küzdött—Görögország megszállt nemzet volt., A törökök a Parthenont lőszerraktárrá változtatták. Az 1687-es athéni Velencei támadás során egy ágyúgolyó felrobbantotta a török lőszereket, szétrobbantva a Parthenon belső kamrájának hosszú falait. A falaktól több mint 700 háztömbnyire—az idő múlásával erodálódott-most az Akropolisz körül fekszik. Öt évig, 1997-től kezdve, Cathy Paraschi, egy görög-amerikai építész a helyreállítási projekten, küzdött, hogy illeszkedjen a darabokhoz, olyan nyomokat keresve, mint például a dugványok alakja és mélysége a blokkokban, amelyek egykor az ősi bilincseket tartották., Végül elhagyta a számítógépes adatbázisát, amely nem bizonyult megfelelőnek a puzzle teljes összetettségének rögzítéséhez. “Néhány nap üdítő volt – mondta -, amikor végre megkaptuk az egyik darabot, hogy illeszkedjen a másikhoz. Máskor úgy éreztem, hogy leugrok az Akropoliszról.”Végül munkatársaival sikerült azonosítani a blokkok mintegy 500 eredeti helyzetét. Az egyes helyreállítási kihívásokra való felkészülés a kényes kérdés, hogy meddig kell menni. Minden alkalommal, amikor a munkások lebontják Balanos egyik nyers javítását, emlékeztet arra, hogy milyen pusztító lehet egy túlbuzgó restaurátor., Ahogy az Akropolisz helyreállítási projekt igazgatója, Maria Ioannidou elmagyarázza: “olyan megközelítést alkalmaztunk, amely megpróbálja helyreállítani az ősi falazat maximális mennyiségét, miközben a minimális mennyiségű új anyagot alkalmazzuk.”Ez azt jelenti, hogy használata bilincsek pálca anyaga titán—amely nem rozsdásodik meg feltörni a márvány—, illetve oldódó fehér cement, így a javítások könnyen semmissé kell a jövő generációk restaurátorok fedezze fel, egy jobb módja is.
volt néhány bravura bravúrja a mérnöki. Az 1687-es robbanás kiütötte az egyik hatalmas oszlopot, és súlyosan megrongálta alsó szegmensét., Az 1981-es súlyos földrengés tovább rontotta a helyzetet, és az oszlop felbomlásának veszélye fenyegetett. A nyilvánvaló eljárás az volt, hogy szétszedjük az oszlopot, egyik szegmenst a másik után, majd kicseréljük az omladozó részt. Korres, abban a reményben, azt mondta, hogy elkerüljék “még a legkisebb eltérést az oszlop tökéletességét és hitelességét építési,” tervezett egy fém gallér, amely kifejti pontosan ellenőrzött erők megragadni egy oszlop biztonságosan anélkül, hogy károsítaná a kő., Az 1990-es évek elején, a felső tömb és a bélések gondos eltávolítása után, a gallért forgókocsik (állítható csatlakozók) felfüggesztették egy szerelt, téglalap alakú acélvázon belül. A turnbuckles meghúzásával a csapat felemelteaz 55 tonnás oszlop kevesebb, mint egy hüvelyk. Ezután eltávolították az alsó részt—amelyet friss márvánnyal javítottak egy milliméteres pontossággal -, majd visszahelyezték a helyére. Végül leeresztették az oszlop többi részét a javított szegmens tetejére. “Merész döntés volt így csinálni” – mondja Korres., “De akkor fiatalok és bátrak voltunk.”
talán a Parthenon rejtélyei közül egyik sem vet fel több vitát, mint a szelíd görbék és hajlamok, amelyeket a tervezés nagy részében terveztek. A templomban alig van egyenes vonal. A szakértők azzal érvelnek, hogy ezeket a finomításokat hozzáadták-e az optikai illúziók ellensúlyozásához. A szem lehet becsapni, például, látván egy csúnya sag lapos padló alatt épült egy ült tető, mint a Parthenon., Lehet, hogy helyes ez a hatás, az Athéniak lefektetett a Parthenon bázis, így a 228-by-101 méteres padló enyhén kidudorodik felé, a középső, kanyargós fokozatosan felfelé között, 4, 4 1/2 hüvelyk, a bal, illetve a jobb oldalon, valamint a 2 1/2 hüvelyk az elülső, majd vissza. Az egyik elmélet szerint ez az enyhe felfelé irányuló dudor egyszerűen az esővíz elvezetésére épült a templom belsejéből. De ez nem magyarázza meg, hogy miért ugyanaz a görbületprofil megismétlődik nemcsak a padlón, hanem az oszlopok feletti entablatúrában, valamint a (láthatatlan) eltemetett alapokban., Ez a kecses görbe egyértelműen alapvető fontosságú volt a Parthenon általános megjelenéséhez és tervezéséhez.
majd ott vannak az oszlopok, amelyeket az athéniak építettek úgy, hogy kissé kifelé duzzadtak a közepén. Ezt a duzzanatot a görög írók entasisnak vagy feszültségnek nevezték, talán azért, mert az oszlopokat úgy tűnik, hogy összeszorulnak, mint egy emberi izom, terhelésük súlya alatt., Ismét néhány tudósok régóta feltételezték, hogy ez a kialakítás lehet, hogy kompenzálja egy másik trükk, a szem, mivel egy sor magas, perfectlystraight oldalas oszlopok jelennek meg vékonyabb a középső, mint a vége.
nem számít ezeknek a finomításoknak a motivációja, sok korai tudós azt feltételezte, hogy az ilyen vizuális elemek készítése óriási extra követelményeket támaszt a Parthenon építészeivel és szabadkőműveseivel szemben. (Az egyik a “rémületről” írtkomplikációk”.,) Nem maradtak fenn építészeti kézikönyvek a klasszikus görög korszakból, de a mai szakértők azt gyanítják, hogy a templomépítők néhány viszonylag egyszerű felmérési trükkel görbéket és ferde szögeket adhatnak hozzá. “Ha habarcs nélkül építesz, minden blokkban…kézzel kell vágni” – jegyzi meg Jim Coulton, az Oxfordi Egyetem klasszikus régészetének professor emeritusa. “Bár a hajlítások és görbületek gondos felügyeletet igényelnének az építész részéről, nem sokat adnak hozzá a munkaterheléshez.,”
mégis, hogyan lehet mérni az egyes oszlopszegmenseket úgy, hogy mindegyik egyetlen, simán görbülő profilba illeszkedjen? A valószínű válasz nem Athénban, hanem közel 200 mérföldre található Törökország délnyugati részén. Didyma városában emelkedik az ókori világ egyik legimpozánsabb emléke, Apollo temploma. Három 120 kolosszális oszlopa még mindig áll, mindegyik közel kétszerese a Parthenon magasságának. Miletus gazdag kereskedelmi városa Nagy Sándor korában megbízta a templomot, körülbelül 150 évvel a Parthenon befejezése után., A gigantikus romok nagyszerű ambíciós projektet tanúsítanak:600 éves építési erőfeszítések ellenére soha nem fejeződött be. De befejezetlen állapotának köszönhetően kulcsfontosságú bizonyítékok maradtak fenn a templom falain, amelyek még nem mentek át végső polírozásukon.
néhány évvel a Parthenon-helyreállítás megkezdése után Lothar Haselberger, a Pennsylvaniai Egyetem tudósa kiránduláson volt, hogy felfedezze Apollo legbelső szentélyének templomát. Észrevette, hogy a márványfalakon halvány karcolások vannak., A vakító reggeli napfényben a karcolások csak láthatatlanok, amint felfedeztem kezdeti csalódottságomat, amikor kerestem őket. Miután a nap felkelt, és elkezdte legeltetni a felszínt, azonban egy finomra vésett vonalak finom hálója kezdett megjelenni. Haselberger emlékeztet: “hirtelen észrevettem egy sor kört, amely pontosan megfelel az oszlop alapjának alakjának, a templom elején lévőnek.”Rájött, hogy felfedezte egy építész tervrajzának ősi megfelelőjét.,
ezután, közvetlenül az oszlop alapjának vázlata felett, Haselberger észrevette a vízszintes vonalak mintáját, amelynek egyik oldalán egy elsöprő görbe van feltüntetve. Lehet, hogy ez összefügg az entázissal, amely a magasodó Didyma oszlopokban is nyilvánvaló? A minta gondos ábrázolása után a válasz világossá vált:egy függőleges méretű oszlop profilnézete volt—az oszlop magassága—16-kal csökkent. Ez a méretarányos rajz kulcsfontosságú referenciaként szolgálhatott a kőművesek számára, mivel az egyik oszlopszegmenst a másik után faragták ki., A vízszintes vonalak mentén a görbe széléhez mérve pontosan tudják, hogy az egyes szegmenseknek milyen szélesnek kell lenniük a sima, domború profil létrehozásához. Manolis Korres úgy véli, hogy az ókori athéniak valószínűleg a Didyma-hoz hasonló faragott skálára támaszkodtak a Parthenon oszlopainak építésében.
Haselberger egy halvány karcolások labirintusát is nyomon követte, amely a templom befejezetlen felületeinek nagy részét lefedi., A vonalak referencia rajzoknak bizonyultak mindent illetően, a falak nagyon enyhe befelé hajlásától az oszlopok által támasztott bélésszerkezet részletéig. Még alaprajzok is voltak, kényelmesen megfogalmazva közvetlenül a padlón. Ahogy a templom lépcsős emelvénye emelkedett, minden alaprajzot egy rétegről átmásoltak a következő szintre. A legfelső emeleten az építők oszlopokat, falakat és ajtókat jelöltek ki.
a Didyma felfedezései azt sugallják, hogy a templomépítők “terv-as-you-go” alapon működtek., “Nyilvánvaló, hogy sok előzetes tervezés ment egy olyan épületbe, mint a Parthenon” – mondja Coulton. “De nem úgy terveztük, hogy ma felismerjük. Nincs bizonyíték arra, hogy egy sor tervre és emelkedésre támaszkodtak volna, ahogy egy modern építész tenné.”
mégis, a Parthenon valami csoda marad. Az építőket a hagyomány irányította, mégis szabadon kísérletezhettek. Rendkívül precízen dolgoztak, de a végeredmény nem volt más, mint merev. A rögtönzött megoldások keverékéből kiemelkedett egy parancsoló épület, rugalmas és folyékony vonalakkal.,
de a csoda rövid életű volt. Csak hét évvel a Parthenon építése befejezése után háború tört ki Spártával. Egy nemzedéken belül Athén megalázó vereséget és pusztító pestist szenvedett.A Parthenon története egy ókori görög tragédiára hasonlít,amelyben egy kivételes alak a szerencse pusztító megfordulását szenved. És Korres szemszögéből nézve ez a csapás annál is inkább ok arra, hogy helyreállítsuk Athén aranykorának legnagyobb maradékát. “Meg akartuk őrizni annak szépségét, ami túlélte az elmúlt 2500 évet” – mondja., “Egy emlékeztető az ember ereje, hogy hozzon létre, valamint, hogy elpusztítsa.”