Normativní Vliv Definice
Normativní vliv odkazuje na skutečnost, že lidé někdy změnit své chování, myšlenky nebo hodnoty, které musí být rád a přijal další. Tyto výsledky jsou v souladu, ve formě fyzické osoby mění své výroky nebo chování, aby se více jako to, co vnímají jako normu., Na individuální úrovni jsou klíčovými faktory, které vedou k normativnímu vlivu, touha vytvořit dobrý dojem a strach z rozpaků. Normativní vliv je nejsilnější, když se někdo stará o skupiny uplatňující vliv a chování, když se provádí před členy této skupiny. Je to jeden z paradigmatických jevů sociální psychologie, protože ztělesňuje dopad sociálního světa na myšlenky a činy jednotlivce.,
Normativní vliv má poněkud negativní obraz v Západních vyspělých kultur, které hodnoty nezávislé já a individualistické hodnoty, a kde je influenceable je vnímána jako vada charakteru. Ve skutečnosti normativní vliv reguluje každodenní život lidí mnohem víc, než si rádi uvědomují. Většina lidí ani věnovat pozornost k výroku módních časopisů, ale velmi málo by jít ven oblečený způsobem, který by ostatní mohli považovat za nevhodné., Kromě toho, sociální psychologický výzkum ukázal, překvapivý výkon a rozsah normativní vliv: například, to může vést ke shodě na kompletní cizími lidmi, může způsobit lidi, aby ignorovat důkazy o své smysly, může mít vliv na to rozšířené tělo obraz problémy a poruchy příjmu potravy, protože nereálné ideály krásy, a to může mít katastrofální důsledky v případech, bystander efekt a skupinové myšlení.,
Normativní Versus Informační Vliv
Morton Deutsch a Harold Gerard první poskytl užitečné rozlišení mezi normativní a informační vliv: Vzhledem k tomu, že normativní vliv výsledky z touhy, aby se vešly do, bez ohledu na přesnost, informační vliv výsledky z přesvědčení, že skupina může vědět lépe. Pokud člověk vstoupí do místnosti a všichni ostatní šeptají, mohl by také začít šeptat. Pokud to osoba dělá, protože předpokládá, že ostatní mají dobrý důvod, o kterém osoba neví (např., dítě spí, nebo střecha mohla spadnout každou minutu), člověk je poddajný informační vliv, pokud člověk dělá to, protože on nebo ona se bojí křižovatka pohledy a mračí se, že člověk může dostat za to, že nahlas, pak osoba, je podléhání normativním vlivům. Jak ukazuje tento příklad, obě formy vlivu jsou často vzájemně propojeny, ale toto rozlišení je užitečné při analýze případů shody, včetně některých klasiků v oboru., Muzafer Šerifové studie shody s autokinetic účinek, například, jsou obvykle interpretovány tak, že primárně informační vliv: Tváří v tvář s nejednoznačný podnět zdánlivě pohybující se tečky světla v tmavé místnosti, účastníci konvergují do společné chápání reality při odhadu světlo je pohyb., V kontrastu, Solomon Asch line-pojmenování paradigmatu je často viděn jako prokazující normativní vliv: Při rozhodování o tom, které stimuly-line uzavřeno délka šablonu, podle účastníků se rozhodl potlačit odpovědět, že věděl, že je pravda, jít spolu s jasně špatné reakce schválila většina jejich vrstevníků. Informační vliv je podporován tím, že chce vědět, co je správné, zatímco normativní vliv je motivován tím, že chce vycházet.,
normy, které ovlivňují
sociální normy v práci v normativním vlivu lze považovat za soubor přijatelných chování, hodnot a přesvědčení upravujících určitou skupinu nebo situaci.
obsahují předpisy (jak by se člověk měl chovat) stejně jako kázání (to, co člověk by neměl dělat). Některé jsou celorepublikové (např. na pohřbu ve Spojených státech se nosí černě), zatímco některé jsou spíše situační (např.,, pokud všichni ostatní stojí na shromáždění, člověk by se mohl cítit nepříjemně sedět). Některé normy jsou explicitní (např. oznámení o vypnutí mobilního telefonu v kině), ale některé jsou implicitní a je třeba je zjistit. Lidé vykazují pozoruhodnou dovednost v tomto, což jim umožňuje vyjít ve skupinách. Jedním ze způsobů, jak lidé objevují implicitní normy, je uniformita chování: pokud každý nosí oblek na první pracovní den člověka, osoba si uvědomí, že by ho pravděpodobně měla nosit také., Další je tím, že vidí deviantů potrestán: Po vyslechnutí několik studentů si srandu z jednoho spolužáka na sobě kravatu na přednášce, profesor by si uvědomit, že údajně tolerantní areál má ve skutečnosti silné implicitní normy diktuje, že člověk by neměl oblékat formálně pro třídu. Normy lze dokonce odvodit, když nikdo jiný není kolem tím, že pozoruje stopy chování jiných lidí v prostředí: v poseté ulici lidé častěji vrh než v dokonale čisté., Tento poslední příklad je někdy používán jako argument pro nulovou toleranci přístupy k policejní práci, za předpokladu, že důkazy o drobné vandalismus v okolí komunikuje normou bezpráví, který vede k větší zločiny.
jedním zajímavým rysem normativního vlivu je to, že lidé odpovídají normám, jak je lidé vnímají, ne nutně tak, jak skutečně jsou. Protože náročné implicitní normy jsou nedokonalým procesem odvozování, může to vést k nesprávným představám., A sociální psychologie skutečně dokumentovala takové poruchy, což vedlo ke shodě s iluzorní normou. Jedním z takových případů je pluralitní nevědomost, kdy většina neví o skutečných postojích zbytku většiny. Na některých univerzitních kampusech, například, většina přicházejících studentů může špatně pochopit, že nadměrné pití je široce přijímáno, i když většina studentů o tom může mít ve skutečnosti soukromé pochybnosti. Protože toto nepochopení, normativní vliv vede žáky, aby držet své pocity pro sebe, a pochlubit se místo toho o své pití využije., To vede ostatní k přesvědčení, že pití je široce přijímáno, začarovaný cyklus, který zajišťuje zachování iluzorní normy. Tento příklad také ilustruje dynamickou povahu normativní vliv více obecně, že každý jedinec výběru řídit normou veřejně posiluje její přilnavost na jiné osoby, a to koulování může být reciproční.
devianty a normativní vliv
hmotnost normativního vlivu pociťují nejsilněji jednotlivci, kteří se odchylují od skupiny., Stanley schachterem ke konci průkopnický výzkum navrhl, že skupiny reagují na deviantů tím, že jejich sledování, se snaží přivést je do stáda, a pokud to nefunguje, odmítá. Pouze lidé, kteří zaplatili své příspěvky do odpovídající skupiny v minulosti, tedy shromažďování, co se nazývá výstřednost úvěr, může vyjádřit nesouhlasné názory s relativní beztrestností. Zejména v době naléhavé potřeby nebo stres, když konsensus musí být dosaženo, a rozhodnutí musí být provedena, silné tlaky, aby odpovídaly může vést skupin ignorovat pochybnosti a potlačení disentu, někdy s katastrofálními důsledky., Devianti mohou narušit normativní vliv a místo toho šířit své vlastní názory, když je prezentují důsledně a nekompromisně, jev zvaný menšinový vliv. Mohou také uvolnit sevření normativní vliv na ostatní jen tím, že existují, bez ohledu na jejich vlastní zpráva: Studie ukazují, že lidé jsou méně pravděpodobné, aby odpovídaly, když někdo nesouhlasí s většinou, i když jejich vlastní postavení se liší od deviantní je.
Jak Hluboko Je Normativní Vliv?
jak skutečné jsou změny způsobené normativním vlivem?, Někteří vědci tvrdí, že vzhledem k tomu, že normativní vliv pouze vede k souladu, povrchní a dočasná změna chování bez doprovodné změny hodnot nebo přesvědčení, informační vliv (stejně jako menšinový vliv), je více pravděpodobné, že povede k obrácení, hlubší reorganizace je vnímání a postoje, s déle trvající následky., To je navrhl, protože normativní vliv se zdá být nejsilnější, když chování se provádí veřejně před členy skupiny, uplatňování vlivu, a po zjištění, že jedinci, často se vrátit k jejich počáteční postoj nebo přesvědčení, jakmile jsou z normativní vliv situace. Tato intuice je zajat používání soukromých hlasovací místnosti v demokratických volbách, uznává, že je pravda, postoj může být padělán, pokud jsou vyjádřeny v přítomnosti druhých, ale také za předpokladu, že to může být opět rozdmýchal v izolaci., Naproti tomu bylo zjištěno, že informační a menšinový vliv vede ke změnám i v soukromé reakci a ke změnám, které lze pozorovat i dlouho poté, co jednotlivec opustil nastavení vlivu.