introduktion
utan tvekan är detta det mest kända och mest effektiva Tal som någonsin levererats på en nationell partikonvention. Demokraterna diskuterade den monetära plankan i sin plattform., När unga Bryans tur kom till tal, skrev en tidningsman en anteckning på ett kuvert: ”det här är en bra möjlighet”, som Bryan skrev i svar: ”du kommer inte bli besviken.”Talet, som förkroppsligar nu bekanta fraser från Bryans tidigare uttalanden om pengarfrågan, levererades magnifikt. ”När jag avslutade mitt tal,” Bryan påminde, ” jag gick till min plats i en tystnad som var riktigt smärtsamt. När jag närmade mig min plats, någon nära mig höjde ett rop, och nästa sak jag plockades upp och bedlam bröt lös.”I en timme marscherade de ropande delegaterna om hallen., Även guld standard män fångades upp av spänningen. Nästa dag valdes Bryan till demokratisk kandidat.
Bryan var en av de största och mest kontroversiella politikerna i hans dag. Tre gånger skulle han nomineras av det demokratiska partiet för att vara ordförandeskapets kandidat, och tre gånger skulle han förlora. Han var en genomgripande progressiv som också stödde förbud och sent i sitt liv kämpade mot evolutionsundervisningen i skolorna., I utrikespolitiska termer var han en strikt antiimperialist och trodde att Förenta Staterna varken skulle förvärva kolonier eller störa alltför i andra staters inre angelägenheter. Han skulle senare fungera som Woodrow Wilsons statssekreterare men så småningom avgick när han trodde att Wilsons politik skulle få Förenta staterna att delta i första världskriget.
jag skulle vara förmäten att presentera mig mot de framstående herrarna som du har lyssnat på om det bara var en mätning av förmågor; men det här är inte en tävling mellan personer., Den ödmjukaste medborgaren i hela landet, när den är klädd i en rättfärdig sak, är starkare än alla felvärdar. Jag kommer för att tala till dig för att försvara en sak som är lika helig som frihetens sak-mänsklighetens sak.
När denna debatt är avslutad kommer ett förslag att läggas fram för att lägga fram den resolution som föreslås i rekommendationen från administrationen, och även den resolution som föreslås i fördömandet av administrationen. Vi motsätter oss att få ner denna fråga till nivån på personer., Individen är bara en atom; han är född, han agerar, han dör; men principer är eviga; och detta har varit en tävling över en princip.
aldrig tidigare i detta lands historia har det blivit bevittnat en sådan tävling som den genom vilken vi just har passerat. Aldrig tidigare i den amerikanska politikens historia har en stor fråga utkämpats som denna fråga har varit, av väljarna i ett stort parti., Den fjärde mars 1895 utfärdade några Demokrater, de flesta av dem som var medlemmar i kongressen, ett tal till demokraterna i nationen och hävdade att pengarfrågan var den viktigaste frågan i timmen; förklarade att en majoritet av det demokratiska partiet hade rätt att kontrollera partiets agerande i denna avgörande fråga; och sluta med begäran om att de troende i det fria myntet av silver i det demokratiska partiet skulle organisera, ta hand om och kontrollera det demokratiska partiets politik., Tre månader senare, i Memphis, blev en organisation fulländad, och desilverdemokraterna gick ut öppet och modigt förkunnade sin tro och förklarade att de, om de lyckades, skulle kristallisera till en plattform den förklaring som de hade gjort. Sedan började kampen. Med en iver närmar sig iver som inspirerade korsfararna som följde Peter eremiten, Våra silver Demokrater gick ut från seger till seger tills de nu samlas, inte för att diskutera, inte för att debattera, utan att ange upp den dom som redan gjorts av vanligt folk i detta land., I denna tävling bror har åtalats mot bror, far mot son. De varmaste band av kärlek, bekantskap och förening har ignorerats; gamla ledare har kastats åt sidan när de har vägrat att ge uttryck för känslor av dem som de skulle leda, och nya ledare har vuxit upp för att ge riktning åt denna sak av sanning. Således har tävlingen genomförts, och vi har samlats här under så bindande och högtidliga instruktioner som någonsin ålagts företrädare för folket.
Vi kommer inte som individer., Som individer kunde vi ha varit glada att gratulera Herrn från New York, men vi vet att de människor som vi talar för aldrig skulle vara villiga att sätta honom i en position där han kunde omintetgöra viljan hos det demokratiska partiet. Jag säger att det inte var fråga om personer; det var en principfråga, och det är inte med glädje, mina vänner, som vi befinner oss i konflikt med dem som nu ställs inför rätta på andra sidan. .,
När du kommer till oss och berättar att vi är på väg att störa dina affärsintressen, svarar vi att du har stört våra affärsintressen genom din kurs.
vi säger till dig att du har gjort definitionen av en affärsman för begränsad i sin ansökan., som börjar på våren och slet hela sommaren, och som genom tillämpning av hjärna och muskler till naturresurser i landet skapar rikedom, är lika mycket en affärsman som mannen som går på styrelsen för handel och satsar på priset på spannmål; gruvarbetarna som går ner tusen fot i jorden, eller klättra två tusen fot på klipporna, och föra ut från sina gömställen de ädla metaller som skall hällas i kanalerna för handel är lika mycket affärsmän som de få finansiella magnater som i ett bakre rum, hörn pengar världen., Vi kommer att tala om denna bredare klass av affärsmän., inte ett ord mot dem som bor på Atlantkusten, utan de härdiga pionjärerna som har bromsat alla farorna med vildmarken, som har gjort öknen att blomma som rosen, pionjärerna bort där ute som bakar sina barn nära naturens hjärta, där de kan mingla sina röster med fåglarnas röster-där ute där de har uppfört skolhus för utbildning av sina unga, kyrkor där de berömmer sin Skapare och kyrkogårdar där de vilar sina dödas aska-dessa människor, säger Vi, är lika förtjänta av vårt parti som alla människor i detta land., Det är för dessa som vi talar. Vi kommer inte som angripare. Vårt krig är inte ett erövringskrig; vi kämpar i försvaret av våra hem, våra familjer och eftervärlden. Vi har framställt framställningar, och våra framställningar har hånats, vi har behandlat och våra böner har ignorerats, vi har bett, och de har hånat när vår olycka kom. Vi ber inte längre; vi ber inte mer; vi ber inte mer. Vi trotsar dem!
Herrn från Wisconsin har sagt att han fruktar en Robespierre., Mina vänner, i detta fria land behöver du inte frukta att en tyrann kommer att springa upp bland folket. Vad vi behöver är en Andrew Jackson att stå, som Jackson stod, mot intrång av organiserad rikedom.
de berättar för oss att denna plattform gjordes för att fånga röster. Vi svarar dem på att förändrade förhållanden skapar nya frågor, att de principer som demokratin vilar på är lika eviga som kullarna, men att de måste tillämpas på nya villkor när de uppstår. Det har uppstått villkor, och vi är här för att uppfylla dessa villkor., De säger oss att inkomstskatten inte bör tas in här, att det är en ny idé. De kritiserar oss för vår kritik av Förenta staternas högsta domstol. Mina vänner, Vi har inte kritiserat; vi har helt enkelt uppmärksammat det ni redan vet. Om du vill ha kritik läser du domstolens avvikande åsikter. Där hittar du kritik. De säger att vi passerade en grundlagsstridig lag; Vi förnekar det., Inkomstskatten var inte grundlagsstridig när den antogs; den var inte grundlagsstridig när den gick till Högsta domstolen för första gången; den blev inte grundlagsstridig förrän en av domarna ändrade sig, och vi kan inte förväntas veta när en domare kommer att ändra sig. Inkomstskatten är rättvis. Det har helt enkelt för avsikt att sätta regeringens bördor rättvist på folkets baksida. Jag är för en inkomstskatt., När jag hittar en man som inte är villig att bära sin del av bördorna hos den regering som skyddar honom, finner jag en man som är ovärdig att njuta av en regerings välsignelser som vår.
de säger att vi motsätter sig centralbankens valuta; det är sant. Om du läser vad Thomas Benton sa, kommer du att upptäcka att han sa att han, när han sökte historia, bara kunde hitta en parallell med Andrew Jackson; det var Cicero, som förstörde Katalinens konspiration och räddade Rom. Benton sa att Cicero bara gjorde för Rom vad Jackson gjorde för oss när han förstörde bankkonspirationen och räddade Amerika., Vi säger i vår plattform tror vi att rätten till mynt och utfärda pengar är en funktion av regeringen. Vi tror det. Vi anser att det är en del av suveräniteten, och kan inte mer med säkerhet delegeras till privatpersoner än vi hade råd att delegera till privatpersoner befogenhet att göra strafflagar eller ta ut skatter. Mr Jefferson, som en gång betraktades som god demokratisk myndighet, verkar ha avvikit från den gentleman som har riktat oss från minoritetens sida., De som motsätter sig detta förslag säger oss att frågan om papperspengar är en funktion av banken, och att regeringen borde gå ut ur bankverksamheten. Jag står med Jefferson snarare än med dem, och berätta för dem, som han gjorde, att frågan om pengar är en funktion av regeringen, och att bankerna borde gå ut ur den styrande verksamheten.
de klagar över plankan som förklarar mot livsuppehållande i office. De har försökt anstränga det för att betyda det som det inte betyder., Vad vi motsätter oss av denna planka är den livsuppehåll som byggs upp i Washington, och som utesluter från deltagande i officiella fördelar för humbler medlemmar i samhället. .
och nu, mina vänner, Låt mig komma till den största frågan. Om de frågar oss varför det är att vi säger mer om pengarfrågan än vad vi säger om tarifffrågan, svarar jag att om skyddet har dräpt sina tusentals, har guldstandarden dräpt sina tiotusentals., Om de frågar oss varför vi inte förkroppsligar alla de saker som vi tror på i vår plattform, svarar vi att när vi har återställt konstitutionens pengar kommer alla andra nödvändiga reformer att vara möjliga; men tills detta är gjort finns det ingen annan reform som kan åstadkommas.
Varför är det så att en sådan förändring inom tre månader har kommit över landet? För tre månader sedan när det med säkerhet hävdades att de som trodde på guldstandarden skulle rama in vår plattform och nominera våra kandidater, trodde inte ens förespråkarna för guldstandarden att vi kunde välja en President., Och de hade goda skäl till deras tvivel, eftersom det knappast finns någon stat här i dag som ber om guldstandarden som inte står i det republikanska partiets absoluta kontroll. Men notera förändringen. Mr McKinley nominerades på St. Louis på en plattform som deklarerade för underhåll av guldstandarden tills den kan ändras till bimetallism genom internationell överenskommelse. Mr McKinley var republikanernas mest populära man, och för tre månader sedan profeterade alla i Republikanska partiet om hans val. Hur är det idag?, Varför mannen som en gång var glad att tro att han såg ut som Napoleon-den mannen ryseridag när han kommer ihåg att han nominerades på årsdagen av slaget vid Waterloo.
inte bara det, men som han lyssnar kan han höra med allt större distinkthet ljudet av vågorna när de slog på de ensamma stränderna vid St Helena.
varför denna förändring? Åh, mina vänner, är inte orsaken till förändringen uppenbar för någon som kommer att titta på frågan?, Ingen privat karaktär, men ren, ingen personlig Popularitet, hur stor den än är, kan skydda mot ett indignerat Folks hämnande vrede en man som kommer att förklara att han är för att fästa guldstandarden på dettaland, eller som är villig att överge rätten till självstyre och placera lagstiftningskontrollen av våra angelägenheter i händerna på utländska potentater och makter.
vi går fram säker på att vi ska vinna. Varför? För på den viktigaste frågan i denna kampanj finns det inte en plats av mark på vilken fienden kommer att våga utmana striden., Om de berättar för oss att guldstandarden är en bra sak, ska vi peka på deras plattform och berätta för dem att deras plattform lovar partiet att bli av med dengamla standarden och ersätta bimetallism. Om guldstandarden är en bra sak varför försöka bli av med det?, Jag vill uppmärksamma er på att några av de människor som är med i denna konvention i dag och som säger att vi borde förklara för internationell himetallism-och därigenom förklara att guldstandarden är felaktig och att bimetallismens princip är bättre-just dessa människor för fyra månader sedan var öppna och begåvade förespråkare för goldstandard, och sedan berättade för oss att vi inte kunde lagstifta två metaller tillsammans, även med hjälp av hela världen., Om guldstandarden är en bra sak borde vi förklara för att behålla den och inte för att överge den. och om guldstandarden är en dålig sak varför ska vi vänta tills andra nationer är villiga att hjälpa oss att släppa taget? Här är stridslinjen, och vi bryr oss inte om vilken fråga de tvingar kampen; vi är beredda att möta dem i antingen fråga eller på båda., Om de säger att guldstandarden är civilisationens standard, svarar vi till dem att detta, den mest upplysta av alla jordens nationer, aldrig har förklarat för en guldstandard och att båda de stora partierna i år förklarar mot det. Om guldstandarden är civilisationens standard, varför, mina vänner, borde vi inte ha den? Om de kommer för att möta oss i den frågan kan vi presentera vår nations historia., Mer än så; vi kan berätta för dem att de kommer att söka historiens sidor förgäves för att hitta en enda instans där vanliga människor i något land någonsin har förklarat sig till förmån för guldstandarden. De kan hitta var innehavarna av fasta investeringar har deklarerat för en guldstandard, men inte där massorna har. Mr., Carlisle sade 1878 att detta var en kamp mellan de ”lediga innehavarna av tomgångskapital” och ”de kämpande massorna, som producerar rikedomen och betalar landets skatter” och, mina vänner, frågan vi ska bestämma är: på vilken sida kommer det demokratiska partiet att slåss; på sidan av ”de lediga innehavarna av tomgångskapital ”eller på sidan av”de kämpande massorna”? Det är den fråga som parten måste besvara först, och sedan måste den besvaras av varje enskild person nedan., Det demokratiska partiets sympatier, som plattformen visar, står på den sida av massorna som någonsin har legat till grund för det demokratiska partiet. Det finns två idéer om regeringen. Det finns de som tror att om du bara kommer att lagstifta för att göra väl att göra välmående, kommer deras välstånd läcka igenom på dem nedan. Den demokratiska idén har dock varit att om man lagstiftar för att göra massorna välmående, kommer deras välstånd att finna sin väg upp genom varje klass som vilar på dem.,
Du kommer till oss och berätta för oss att de stora städerna är för guldstandarden; vi svarar att de stora städerna vilar på våra breda och bördiga prärier. Bränn ner dina städer och lämna våra gårdar, och dina städer kommer att våren upp igen som genom ett trollslag; men förstöra våra gårdar och gräset kommer att växa på gatorna i varje stad i landet.
mina vänner, vi förklarar att denna nation kan lagstifta för sitt eget folk på varje fråga, utan att vänta på hjälp eller samtycke från någon annan nation på jorden; och i den frågan förväntar vi oss att bära varje stat i unionen., Jag skall inte förtala invånarna i fair State of Massachusetts eller invånarna i delstaten New York genom att säga att när de konfronteras med förslaget kommer de att förklara att denna nation inte kan sköta sin egen verksamhet. Det är frågan om 1776 om igen. Våra förfäder, när men tre miljoner till antalet, hade modet att förkunna sitt politiska oberoende för varje annat land. skall vi, deras efterkommande, när vi har vuxit till sjuttio miljoner, förkunna att vi är mindre självständiga än våra förfäder?,
Nej, mina vänner, det kommer aldrig att bli vårt folks dom. Därför bryr vi oss inte om vilka linjer striden utkämpas. Om de säger att bimetallism är bra, men att vi inte kan få det förrän andra nationer hjälper oss, svarar vi, att i stället för att ha en guldstandard eftersom England har, kommer vi att återställa bimetallismen, och sedan låta England ha bimetallism eftersom Förenta staterna har det. Om de vågar komma ut på det öppna fältet och försvara guldstandarden som en bra sak, kommer vi att kämpa dem till det yttersta., Efter att ha bakom oss de producerande massorna i denna nation och världen, med stöd av de kommersiella i ~ erester, de arbetande intressena och toilers överallt, kommer vi att svara på deras efterfrågan på en guldstandard genom att säga till dem: du ska inte trycka ner på arbetets panna denna törnekrona, du ska inte korsfästa mänskligheten på ett guldkors.