Vems Sida Stod Hon På? ’American Heiress’ återbesök Patty Hearsts kidnappning

toggle caption

toggle caption

Hearst muggar för kameran 1979 efter President Jimmy Carter undertecknade commutation order för hennes tidiga frigivning från fängelset.

Associated Press

Intervjuhöjdpunkter

om hur amerikansk politisk kultur på 1970-talet påverkade grupper som SLA

70-talet var en giftig, farlig, skrämmande tid i Amerika. … Under början och mitten av 70 — talet fanns det 1,000-1,000!- bombningar om året i USA. … Föreställ dig hur det skulle vara idag Med 1000 bombningar om året. Och det är ett tecken på den våldsamma politiska kulturen som SLA kom ut ur.,

det är en tid då alla amerikanska institutioner var upprullning. Du hade Watergate … du hade energikrisen, du hade Vietnam fortfarande inte riktigt över. Det verkade som om Amerika splittrades i sömmarna, särskilt i Bay Area, som verkligen hade det värsta av alla möjliga världar när det gällde våld.

på Hearst-familjens namn

det har aldrig varit en kraftfullare eller karismatisk eller viktig tidningsägare än William Randolph Hearst, Pattys farfar, som hon aldrig träffade, för att han dog strax innan hon föddes., Han var inte bara en kraftfull utgivare, han var en enorm figur i amerikansk historia. Han var modell för Citizen Kane. Han byggde den största bostaden i Amerika, San Simeon, och namnet Hearst 1974 fångade fortfarande en känsla av makt och rikedom som är nästan som grindar och Bezos, eller ännu mer, än det idag. Så det faktum att en Hearst kidnappades var inte bara någon slumpmässig rik Tonåring, utan ett resonant amerikanskt namn.,

om vem Patty Hearst var vid tidpunkten för hennes kidnappning

SLA, när de kidnappade Patty, visste ingenting om henne förutom att hon var en Hearst och att hon var andraårsstudent på Berkeley. Men de fångade henne i ett särskilt sårbart och rastlöst ögonblick i hennes liv. Hon hade upprört sina föräldrar genom att flytta in med sin äldre pojkvän, men det förhållandet var surrande. Senare beskrev hon sig själv som mildt självmordsbenägen; hon ville komma ur förhållandet, men hon ville inte erkänna för sina föräldrar att det var ett misslyckande. Hon började få ett politiskt uppvaknande av olika slag., Hon var 19, och som en hel del 19-åringar, hon var mycket en oformad person, och SLA skällde in i hennes liv vid en tidpunkt då hon var unikt mottaglig för nya influenser.

på Symbionese Liberation Army

ett bra sätt att tänka på SLA är, det finns inget sådant som ”symbionese”, de befriade inte någonting eller någon, och som en armé hade de, högst upp, ungefär ett dussin människor. Så det är ett fullständigt vilseledande, men säkert minnesvärt namn. …, En av anledningarna, på ett sätt, det tog så lång tid att fånga Patty och återstoden av SLA, var att de inte hade några kopplingar till någon. De var nästan helt isolerade, så det fanns ingen väg in för folket, FBI och andra, som förföljde dem.

på det berömda fotot av Patty Hearst framför SLA-flaggan

fotografiet står Patricia med en Maskingevär framför SLA-flaggan, som är en sjuhövdad kobra., Det togs strax före det berömda bankrånet, April 15, 1974, av Hibernia Bank där Patricia också fotograferades av en säkerhetskamera som håller en annan Maskingevär. Fotografiet, som distribuerades till pressen medan hon var i fångenskap, tror jag att uttrycket på hennes ansikte är så mystiskt och så föremål för så många olika tolkningar. Detta ikoniska fotografi blev en av de mest kända bilderna på 1970-talet.

Jag tror återigen att detta fotografi är en metafor för hela hennes historia. …, Det är också en bredare metafor eftersom det handlar om 70-talet, där ungdomar, även en Hearst, var så till sjöss att många människor faktiskt kunde tro att en Hearst skulle bli en revolutionär.

på bevis för att Patty Hearst samarbetade med sina kidnappare under en Maj 16, 1974, incident

Patty och två av SLA medlemmar bestämmer sig för att shoppa. De behöver saker och de går till en sportaffär. Bill och Emily Harris går in i sportaffären och lämnar Patty i en skåpbil tvärs över gatan, med nyckeln i tändningen., Hon är fri att lämna-hon kan köra bort, hon kan gå bort – men istället väntar hon.

Bill och Emily Harris beslutar dumt att snatta. De lämnar butiken och expediten tacklar dem på trottoaren. Tvärs över gatan, Patty Hearst tittar på hennes två kamrater tacklas av expediten. Så vad gör hon ensam i bilen? Kör hon iväg? Går hon iväg? Nej, hon plockar upp en maskingevär och skjuter vilt tvärs över gatan för att försöka befria Bill och Emily Harris., Det fungerar inte först, så hon plockar upp en annan pistol och skjuter en annan fusillade av kulor tvärs över gatan, mirakulöst inte slå någon, men i själva verket framgångsrikt befria Bill och Emily Harris, som kommer tillbaka in i van och kör iväg.

det för mig är symbolen och demonstrationen av hur Patty Hearst verkligen hade ändrat sidor, för att ge möjlighet att gå iväg när hennes kollegor, hennes kamrater arresteras, hon … sköt en Maskingevär över en upptagen gata, och det för mig är handlingen att en kvinna som hade anslutit sig till SLA.,

på hans teori om Hearsts motivationer

skriftlig amerikansk arvtagerska försökte jag undvika att använda termer som ”hjärntvätt”, som ”Stockholms syndrom.”Det är journalistiska termer; det är inte medicinska termer. Min syn på Patricias historia är att hon reagerade rationellt på de omständigheter Hon konfronterades med i varje skede av processen.

hon var 19 år gammal, hon behandlades bra av SLA, hon fick veta att hennes familj och FBI övergav henne, och hon gjorde faktiskt med dem. Hon rånade tre banker. Hon sköt upp en gata i Los Angeles., Hon hjälpte till att plantera bomber på flera ställen i norra Kalifornien.

hon hade flera möjligheter att fly över ett och ett halvt år. Hon gick till sjukhuset för gift ek och hon kunde ha sagt till läkaren, ”Åh förresten, jag är Patty Hearst.”Hon fångades på en otillgänglig plats medan vandring och skogs rangers hjälpte henne ut, och hon kunde ha sagt,” Åh förresten, jag är Patty Hearst.”

hon flydde inte eftersom hon inte ville fly., Hon var en del av gruppen. Efter att hon arresterades i September 1975 svarade hon rationellt då också. Hon sa, Ja, jag vill inte vara en del av all denna galning, längre. Jag inser att min familj älskar mig. Jag inser att jag vill gå tillbaka till mitt tidigare liv, och det är den position hon tog vid den tiden.

Jag säger inte något av detta på ett anklagande sätt, du vet, det här är 40 år sedan., Jag försöker inte döma Patty Hearst, jag har ingen yxa att mala i den här historien, men jag tror att det är ett mer övertygande, tydligt sätt att titta på historien att hon var en rationell skådespelare i hela, snarare än dessa i grunden dumma begrepp som införs av journalister snarare än att titta på de faktiska fakta i fallet.