människans mysterium i järnmasken lever vidare. Det finns inget som en förklädnad för att rampa upp intriger och mystik, och dessa egenskaper var där i spader när det gäller den franska fången som endast kallas ”Mannen i järnmasken.”Han sattes i fängelse i fängelser över hela Frankrike, som börjar med en utanför Cannes 1669 eller 1670 — historiker skiljer sig åt på denna punkt. Men de är överens om att han stannade fängslad i totalt 34 år och slutade i Bastiljen, landets mest ökända fängelse, 1703.,
vem han var, och vad han gjorde för att förtjäna sin mening, diskuteras fortfarande hett av forskare och konspirationsteoretiker. Men en aspekt av fångens öde argumenteras inte; hans ansikte var täckt, antingen av järn eller tyg av något slag, kanske sammet. Hursomhelst användes förklädnaden av tjänstemän för att dölja sin sanna identitet, och till och med idag är hans förmodade brott inte helt tydliga eller helt förstådda.
vissa insisterar på att mannen var en politisk fiende till kung Ludvig XIV, som styrde Frankrike under perioden., Ett läger teoretiserar att fången faktiskt var en italiensk adelsman, Ercole Matthiole, som konspirerade mot kungen och plottade med sina rivaler för att förstöra honom. Voltaire, den stora franska filosofen och författaren, hävdade att han kanske var kungens äldre, olagliga bror.
Järnmask på ett fängelse utanför Frankrikes kust nära Cannes. Foto av Mark Smith CC BY 2.0
ett annat förslag var att han var, i sanning, kungens faktiska far, och att avslöja sin identitet inte bara skulle förstöra kungen men besmirch hans mor., Spekulationer överflödade i franska sociala kretsar och den styrande politiska klassen, men ingen avslöjade någonsin vem mannen faktiskt var. Jailers gick i stor utsträckning för att hålla sitt namn från att bli känt — därav masken, och han hölls i en cell helt själv hela tiden.
Slottet i Vaux-le-Vicomte : källare. Dummy Man i järnmasken, fängslad i slottet i flera år. Foto av Prosopee CC BY 3.0
och det var inte bara när han levde att människans identitet och brott hölls under omslag., Efter hans bortgång brändes alla hans kläder och hans cell var, historien går, helt utplånad, för att ta bort alla spår av honom.
mannen i järnmasken, 1789
men det faktum att ingen visste beslutsamt vem mannen var, åtminstone ingen utanför de olika fängelserna som höll honom, hindrade inte rykten från att sprida sig och insinuationen från att flyga långt och brett. Hans berättelse skrevs till och med av den berömda franska författaren Alexandre Dumas, författare till ”The Three Musketeers.,”
Dumas skrev en bok med titeln” L ’ homme au Masque ”eller, på engelska,” mannen i järnmasken.”Han föreslog att fången verkligen var kungens bror, men av olika skäl måste döljas bort. Det kallades ”historisk fiktion”, vilket betyder att historien var baserad på något Dumas trodde var sant, eller åtminstone möjligt.
i boken heter den fängslade karaktären Phillipe, och han är tvillingbror till Louis XIV, som styr Frankrike när historien börjar., En av musketörerna, om vilka Dumas tidigare hade skrivit, Aramis, går för att besöka mannen i fängelse, tillsammans med en biskop. Trion planerar att byta Phillipe med sin bror så Aramis kan arbeta med honom för att styra landet sin väg, och med hjälp av en av kungens rådgivare lyckas omkopplaren. Naturligtvis går alla typer av saker snett, och resten av tomten är fylld med bedrägliga politiska machinations rakt ut ur en modern såpopera.,
relaterad artikel: 9000-år-gammal Stenmask ger ansikte mot gammal kultur
Dumas kan ha varit en av de första författarna att ta upp historien om mannen och hans mask, men han var verkligen inte den sista. Många artiklar, böcker, filmer och andra medier har berättat sin historia också; 1977 spelade Richard Chamberlain i en filmversion av boken.
det gjorde Leonardo DiCaprio också 1998., Eftersom ingen verkligen vet med absolut säkerhet vem han var, mannen i den masken var mogen för guess work and back story, en historia fylld med intriger, politisk manövrering och dubbel hantering-hur kunde Hollywood motstå?