”rise of the nones” det kallas — den snabba ökningen av Amerikaner utan religiösa övertygelser som har ägt rum under det senaste decenniet eller så., När Pews religiösa Landskapsstudie kom ut 2015 visade det att andelen ateister i Amerika hade fördubblats från 1.6 i 2007 till 3.1 i 2014. Samtidigt hade andelen agnostiker också fördubblats från 2,4 till 4,0. Men vad är skillnaden mellan agnostiker och ateister? Är agnosticism bara ”ateism-lite”?
människor väljer att identifiera som religiöst agnostiker av olika personliga skäl-filosofiska, psykologiska, teologiska eller till och med politiska., Men det är fel att tänka på alla agnostiker som” andliga staket-sitters”, ovillig att ange om de tror eller inte tror på Gud. Sann agnosticism, det visar sig, har inget att göra med tro alls.,
annons
annons
agnosticism definierad
termen ”agnosticism” myntades först av den engelska biologen Thomas Henry Huxley (1825-1895), en hård försvarare av Charles Darwin mot religiösa kritiker som anklagade honom för att förneka Guds roll i skapandet. Som forskare störde Huxley inte sig själv med ” övertygelser.”Han sökte efter sanningen., Och sanningen om något förslag — att Gud skapade den stora mångfalden av naturen eller att den utvecklades från naturligt urval-kunde bara bevisas av bevisen.
Huxley sa att agnosticism i sig inte var en ”creed” eller uppsättning övertygelser, men en princip, nämligen ”att det är fel för en man att säga att han är säker på den objektiva sanningen i ett förslag om han inte kan producera bevis som logiskt motiverar denna säkerhet.”
ordet i sig var en kombination av” a ”(mot eller motsatt) och” gnosticism”, som kommer från ett grekiskt ord som betyder ” kunskap.,”Gnosticism var en religiös rörelse som blomstrade under första och andra århundradena, som bland annat höll att andevärlden var bra och den materiella världen var ond. Och även om principen om agnosticism inte uteslutande gäller frågan om Guds existens – du kan vara agnostiker om något förslag-Det har varit insvept i religion sedan början. Huxley skrev en vän 1860:
annons
annons
skillnaden mellan agnosticism och ateism
ateism, enligt sin klassiska definition, är bristen på tro på gud. (Oavsett om den” Gud ”är den bibliska, judisk-kristna Guden eller någon annan” högre makt ” är en separat fråga.,) Motsatsen till ateism är teism, tron att Gud existerar. Ateism och teism är ”metafysiska påståenden”, säger Paul Draper, professor vid Purdue University som specialiserat sig på religionsfilosofi, eftersom de behandlar en grundläggande fråga om verklighetens natur.
Agnosticism, å andra sidan, tar inte ställning till om Gud existerar. I stället tar det ställning till om vi kan veta om Gud finns eller inte. Detta, Draper förklarar, är en” epistemologisk ” fråga, inte en metafysisk (epistemologi är studien av kunskap)., Agnosticism hävdar att vi inte kan veta om Gud gör eller inte existerar, eftersom det inte finns några övertygande bevis för att antingen proposition är sant. Åtminstone inte än.
Du kanske tror att agnosticism är inget annat än ett praktiskt sätt att undvika frågan om du tror på Gud. Istället för att säga ja eller nej väljer agnostiker en tredje position: varken.
men det är där saker kan bli Håriga, förklarar Draper, som skrev Stanford Encyclopedia of Philosophy inträde på Ateism och Agnosticism., ”Människor blir så arg på detta”, säger han, med hänvisning till testiga utbyten mellan ateister och agnostiker online. ”Ateisterna kommer att säga,” du kallar dig själv en agnostiker men du är verkligen en ateist!'”
och du kan se ateisternas punkt. Vid nominellt värde verkar det som om det finns en rakhyvel tunn linje mellan att säga ”Jag ser inga bevis på att Gud existerar” och ” jag tror inte att Gud existerar.”Men sanningen är att du kan vara en agnostiker och en ateist, precis som du kan vara en agnostiker och en troende kristen (eller buddhistisk eller muslimsk)., Det beror på att agnosticism, som sin kärna, är separat och orelaterad med frågor om tro. Låt oss förklara.
annonsering
annonsering
agnostisk teism?
agnostiker är nästan alltid klumpade tillsammans med ateister som en typ av ”icke-troende.”The Pew Research Center, definierade religiösa ”nones” som antingen ateister, agnostiker eller inte anslutna till någon särskild religion. Men faktum är att du kan vara agnostisk och också en sann troende, kyrklig religiös kille.,
”Du kan tro att Gud existerar men inte tror att du har tillräckligt med bevis för att göra ett kunskapskrav”, säger Draper. Med andra ord kan du tro på tro att Gud existerar, men tillskriva den agnostiska ståndpunkten att Guds existens inte kan bevisas av fysiska bevis eller rationella argument.
en sådan person skulle vara en agnostisk theist. Det finns till och med en teologiskola som kallas apophatic teologi som hävdar att Gud är i sig okänd., Thomas Aquinas, 13th-talets filosof och teolog, skrev: ”Nu kan vi inte veta vad Gud är, men bara vad Gud inte är. vi måste därför överväga hur Gud inte existerar, snarare än hur Gud gör.”
även om det är tekniskt sant att du kan vara både en agnostiker och en trogen troende, är det mycket vanligare för agnostiker att starkt tvivla på Guds existens, även om de inte i slutändan kan bevisa det., Bertrand Russell, den briljanta brittiska filosofen och matematikern, skrev en utmärkt avhandling om agnosticism där han förklarade varför agnostiker och ateistiska positioner ofta överlappar varandra:
som vi sa i början är orsakerna till att identifiera som agnostiker myriad och olika för varje person., Draper, som har deltagit i högprofilerade debatter med kristna filosofer, kallar sig en ”lokal ateist” och ”global agnostiker.”
Läs mer om agnosticism i” Agnosticism och kristendom och andra uppsatser ” av Thomas Henry Huxley. Du kanske också gillar” varför jag inte är en kristen och andra uppsatser om Religion och relaterade ämnen ” av Bertrand Russell. HowStuffWorks väljer relaterade titlar baserat på böcker vi tror att du kommer att gilla. Om du väljer att köpa en, får vi en del av försäljningen.
annons