regisserad av första gången filmskapare om än apparentlywell-hyllade brittiska scenregissören Rupert Goold, ”True Story” öppnas med aslow-motion overhead skott av en nallebjörn hängande i en öppen resväska ochlandning bredvid ett barn som ligger i resväskan i en fosterställning. Thechild visar sig vara ett av de påstådda offren för Christian Longo (Franco) som snart arresteras för att ha dödat hela sin familj—en fru och tre barn., Cut tohills Finkel, i Afrika på jobbet på en stor historia—kanske hans åttonde eller nionde New York Times tidningsomslag, han kråmar till sin fru när han är tillbaka i states – och han får lite av detaljarbetet fel, på ett sätt som kommer att ge honom i röven, stor tid. I exil från The Times in disgrace återvänder han till sin mycket mysiga moderna stuga i wintry Montana och mycket oroad men rättvist Understående akademiska Fru Jill (Felicity Jones), där han snart hör från anOregon reporter om en multipel mördare som hade använt Finkels identitetvid tiden för hans fångst i Mexiko., Det skulle vara Longo. Fascinerad, Finkelkräver en intervju med den anklagade. Den anklagade accepterar. Han är en lång tidbeundrare av Finkels arbete, det visar sig. Han gör Finkel ett erbjudande som någonsäsongjournalist skulle erkänna stinker till höga himlen samtidigt som han representerar en obestridligt stark frestelse: om Finkel kommer att hålla historien tillsjälv fram till efter rättegången och ”lära” Longo hur man skriver, kommer Longo att gehans historia uteslutande till författaren vars identitet han en gång pilfered.,
Det är lite lustigt att i en vecka där mycket av themedia-engagerade verkliga världen är ylar skandal att en instans av journalisticmalfeasance på Rolling Stone har inte resulterat i en massa rullande huvuden, amovie kommer ut som försöker få tittarna att må dåligt om de entirelyjustified bränning av en journalist som gjorde verkligen saker han wasaccused av sina chefer att göra. King Crimson skojade inte om 2000-talets Schizoid-Man-tillstånd., I vilket fall som helst, enligt filmens version av händelser, Finkels eageracceptance av Longo erbjudande gör honom ser ut som en opportunist, och sedan themovie fortsätter att få honom att se ut som en dum opportunist. Förundras över themacabre memoarer Longo skickar honom på anteckningsblock, Finkel är skrämd bycorrespondences: Longo gör konstiga teckningar i anslutning till hans sidor, bara likeFinkel gör. Jill höjer ett ögonbryn på detta, som man vill, men temat för mänsklig dualitet och mörker får inte mycket spel., Manuset, av RupertGoold och David Kajganich, innebär att plantera verbala ledtrådar här och där som kommer att betala av stor tid i slutet; det räcker med att säga att för att använda frasen ”när thepenny droppar” för att beskriva de resulterande instanserna skulle vara att allvarligt övervärdera dem. (Författarna verkar också ha ett dåligt grepp om vad en ”dubbel negativ”faktiskt är.)
filmen rör sig i en relativt klippningstakt, men har också enweird känsla av oförutsedda händelser, som om filmskaparna fyller i de krävakomponenter av denna typ av scenario som de går längs., Till exempel, om en timme in i filmen, när allt du har sett av Longo är i utbyte mellan himoch Finkel, som försöker desperat att mjölka en bok affär av hans undersökning av Longo, du är skyldig att tänka, ” inte denna anklagade killerhave en advokat? Och om så är fallet—för att han förmodligen borde—varför har inte Finkel haft någon kontakt med honom?”Och säkert nog, rättegången kommer igång och ja, Longo har en advokat., Konstigt nog handlar det om den här gången i filmen att enofficiell utredare, spelad av bullet-headed, aktiv-jawed toughie RobertJohn Burke, lutar på doughy, förvirrad-ser Finkel-bättre berätta vad du vet,kid, eftersom denna Longo försöker dra en snabb en på juryn. Finkel tror att han kan vara oskyldig, för annars kan allt det där hemliga sharing-grejen betyda något läskigt. Butreally, han är den enda., Med tiden Longo tar ställning för att erbjuda en storyso befängt att tänka (för att inte nämna förmodligen actuariallyunprecedented—jag tänkte på att Edward G. Robinson ’ s hole-stans insuranceinvestigator i ”Double Indemnity” och kul som han skulle ha med denna berättelse, andalso hur mycket jag skulle ha föredragit att titta på ”Double Indemnity”) thatyou är förvånad juryn inte bryta upp skratta på det—ja, du har towonder, om detta Finkel hade nästan åtta New York Times Magazine cover storiesto hans namn, hur svårt kan big-time journalistik verkligen vara så?