den tredje och sista delen av Peter Jacksons The Hobbit trilogin öppnade denna vecka. Den första filmen, En oväntad resa, innehöll buntar av nerdy referenser och var till stor del trogen J. R. R. Tolkiens ursprungliga bok. Den andra, ödeläggelsen av Smaug, avvikit lite längre från sitt källmaterial, men var fortfarande i stor utsträckning Tolkien.,
slaget vid de fem arméer, dock vänder en betydande hörn, förlitar sig på en tung dos av konstnärlig licensiering och stor skärm razzle-dazzle. En stor del av den sista filmen verkar i ett grått område någonstans mellan Tolkien-Jackson dichotomies. I vissa fall verkar Jackson-tilläggen fungera; i andra, inte så mycket. Men totalt sett är kärnan i Midgård och dess karaktärer intakta nog för att göra resan till biografen värd för alla utom den pickiest av purister.,
Enligt tradition, vi frågade Michael Drout, en engelsk professor vid Wheaton College och John Rateliff, en oberoende Tolkien forskare och författare till den kommande boken A Brief History of the Hobbit, för att hjälpa oss att navigera hodge-podge av Tolkien material och Hollywood uppfinning.
avgångar
till att börja med finns omfattningen av saker. Det är som om Tolkiens ursprungliga 1937 barnbok hade satts på steroider., Medan bokens Smaug verkligen går ner på Lake-town för att straffa samhället för att avbryta sin slummer, är draken—ursprungligen beskriven som ungefär 100 meter lång-nu ”storleken på en 747” och Lake—town-i stor utsträckning evakuerad i boken före den stora maskens ankomst—vittnar om något mer som liknar ”Eldbombningen av Dresden”, säger Drout. ”Jacksons Smaug var mycket mer skrämmande än Tolkiens.,”Tendensen mot överdrift fortsätter bara därifrån: Slaget vid de fem arméerna involverade några 6,000 eller så spelare i boken, medan filmen visar en uppskattad 100,000 CGI-genererade goblins, orcher, dvärgar, män, älvor, örnar, helvete fladdermöss och andra slumpmässiga Monster. Dessutom sträcker sig den relativt lilla skirmish bara fem sidor i boken, men i filmen klockar den in på över en timme.
konstigt, trots favoritismen mot aggrandizement, verkar Midgård själv ha krympt., Tauriel och Legolas rider från Erebor till Angmar där orcs armé samlar i vad som verkar som några timmar, men den resan skulle ha varit ungefär 300 miles varje sätt—plus krävs korsar en bergskedja—i Tolkiens värld. På samma sätt, Dáin Ironfoot, Thorins Super-skotska kusin, blir kallad av en korp och lyckas väcka en armé och göra 150 mil resa från Iron Hills i vad som verkar som en dag och en halv., ”Det kommer inte som en överraskning att en av de saker som Warner Bros verkligen skulle vilja utveckla är en Midgård Nöjespark”, säger Drout och citerar vad som hittills bara ryktas. ”Så många av dessa saker passar redan storlek-wise.”
en av de viktigaste nya avvikelserna från bokens faktiska tomt gällde Thorin, Kili och Filis dödsfall. I Tolkiens version gör Thorin och hans dvärgar en heroisk laddning i slaget, även om de vet att deras ansträngningar är dömda att misslyckas., Både Fili och Kili dör försvara sin kung, och Thorin andas också sin sista som en hjälte, omgiven av hans släkt. I filmen, å andra sidan, Thorin leder tre av sina dvärgar på en hemlig bakhåll uppdrag som, jämfört med boken, är ”ungefär lika olika i tonen som du kan vara”, säger Rateliff. ”Jacksons version var underhållande, men jag är en purist och jag och som Tolkien gjorde det.,”Thorins begravningsplats—ett rörande ögonblick i boken-är också helt överhoppad, även om Rateliff har hopp om att det kommer att visas i den utökade hemvisningsutgåvan, som liknar tillägg Jackson gjorde till de två första filmerna.
intressant är att några av Jacksons tidigare förändringar som fans faktiskt hyllade som förbättringar på boken saknas i stor utsträckning i den här nya filmen. Tolkiens 12 dvärgar var mestadels funktionlösa, oskiljbara karaktärer, men i de tidigare två filmerna gav Jackson var och en en tydlig personlighet och individuella stunder för dem att lysa på skärmen., Mycket av det gick förlorat i den här filmen. ”På vissa sätt återvände Jackson till att vara mer som Tolkien”, säger Rateliff. ”Men det är synd eftersom dvärgarna var något han hade gjort ett riktigt bra jobb på.”
å andra sidan blir andra tecken som Bard och Thranduil, the haughty Elvenking, ännu mer köttiga i den här filmen. I böckerna saknades Thranduil i stor utsträckning personlighet, men Jacksons Thranduil har en attityd som påfallande liknar Fëanors söner, en gammal linje av alver som avbildas i Silmarillionen., Till skillnad från Elrond och Galadriel var dessa alver mycket föraktfulla för dödliga och hade en stor känsla av rättighet. ”Thranduil är en komplett idiot, som jag tyckte var cool och riskabel”, säger Drout. Oavsett om det personlighetsvalet var en avsiktlig, hemlig nick till Silmarillion – bibelliknande Midgård text som Jackson inte har rätt till-är dock okänd.
suddiga linjer
Till skillnad från de två senaste filmerna som var packade med läckra påskägg för dem nördiga nog att fånga dem, var detta sista filmiska kapitel inte nästan lika mogen med sådana referenser., Drout märkte bara en tillfredsställande subtil touch: ringarna Elrond, Galadriel och Gandalf hade på sig i show-off med Sauron, aka The Necromancer. Dessa ringar-”tre ringar från Elven—kungarna under himlen” – smiddes samtidigt som maktens Ring. Galadriel bär Nenya’, den vita ringen; Gandalf bär Narya, den röda ringen; och Elrond bär Vilya, den blå ringen. Medan detaljerna i de tre Elven rings skapelse diskuteras endast i Silmarillion—och därmed är utanför gränserna för Jackson – deras existens är rättvist spel eftersom de beskrivs i Sagan om ringen böcker.,
men för det mesta, ett slags Tolkien-Jackson hybridmaterial har ersatt de tidigare filmerna’ tydliga nickar till den bredare Tolkien lore. Vita rådets roll i att rädda Gandalf vid Dol Guldur är en Jackson uppfinning, men han representerar fortfarande troget det faktum att Galadriel verkligen är den starkaste av gruppen när hon ensam lyckas bannlysa Sauron., På samma sätt gör de gigantiska Dunliknande maskarna som gör en kort cameo under slaget vid de fem arméerna från en offhand kommentar Bilbo i boken: ”berätta vad du vill ha gjort, och jag ska prova det, om jag måste gå härifrån till Öster om Öst och bekämpa de vilda Varmaskarna i den sista öknen.”Jackson sprang tydligen med detta och skapade en verklig representation av dessa monster.
Thorins dragon sickness är en annan skakig tråd som Jackson bygger upp., Tolkien kallar aldrig uttryckligen Lonely Mountains dwarvish treasure förbannade, och han länkar inte Thorin ’ s madness till Arkenstone eller guldet. Faktum är att vissa Hobbit-forskare inte tror att skatten körde Thorin galen alls, utan snarare att hans envishet och girighet helt enkelt var en del av hans karaktär., Jackson väljer dock att tro att Thorin gav efter för draksjuka—ett begrepp som ursprungligen antydde i Beowulf, och en som Tolkien verkar indirekt referera till vissa mellanjordiska karaktärer, som ofta ger efter för ”rapacious girighet” i närvaro av skatt, liksom i sin ljuvliga bok, bonde Giles of Ham. Att Jacksons Thorin lider av draksjuka ” är en ovanlig läsning av it, men en som jag förespråkade för i Hobbitens historia, säger Rateliff. ”Jag var väldigt intresserad av att se att de hade kommit fram till samma slutsats.,”
vissa referenser var uppenbarligen avsedda att göra Hobbit-trilogin mer konsekvent med Sagan om ringen-filmerna. Kungadömet Angmar visas i den här filmen, som – som skarpsinniga fans av den första trilogin kommer ihåg—är där Nazgûls Herre kommer ifrån. Ekollonet som Bilbo visar Thorin blir förmodligen Partiträdet, under vilket Bilbo kastar sin 111: e födelsedag i ringen., (I Sagan om ringen böckerna är det dock Samwise Gamgee som får en speciell mutter av Galadriel, och han planterar den bara efter att ha återvänt till Shire efter strävan att förstöra den enda ringen.) ”Antag att från och med nu kommer folk att börja med Hobbiten och sedan fortsätta till Sagan om ringarna, snarare än att titta på dem i den ordning de filmades”, säger Rateliff. ”Det är uppenbart att de försökte släta övergången.”
men i försök att göra den anslutningen, slog Jackson också några hål., Den mest uppenbara referensen-Thranduil berättar Legolas att gå hitta Strider i slutet av filmen—gör inte mycket mening med tanke på att Aragorn var bara tio år gammal när slaget vid de fem arméerna äger rum. Dessutom, om orcher kan dyka upp med en legion av katapult-bränning troll och jord-grävande var-maskar, varför inte Sauron utnyttja dessa förödelse-gör tillgångar 50 år senare, i Sagan om ringen strider? Och slutligen, vad händer med Tauriel? Med tanke på att hon är en ny Jackson uppfinning, det finns uppenbarligen inget om henne i Sagan om ringen filmer., ”Jag måste säga att jag var förvånad över att Tauriel överlevde”, säger Rateliff. ”Det får mig att undra om de har ambitioner att göra något mer med henne, även om jag inte ser hur de kunde kontraktsmässigt.”
en förtjust farväl
Till skillnad från Sagan om ringen filmer, som slutade på en hög anteckning på Oscars, åsikter om Hobbit är mycket mer av en blandad väska. Vissa tittare är glada över att hela saken äntligen har upphört och förklarar projektet ett misslyckande. Som Atlantkritiker Christopher Orr skrev om trilogin, ” jag kan äntligen säga något mer optimistiskt: det är över.,”
det kan dock mycket väl vara att Jackson inte riktigt hade tittare som Orr, Rateliff och Drout i åtanke när han gjorde den här serien av filmer. Istället kunde han ha vädjat direkt till Tolkiens ursprungligen avsedda publik: barn. ”Jag var uttråkad av mitt sinne med några av de repetitiva striderna, men min son var helt in i det”, säger Drout. ”Om det var mål demografisk, då han helt spikade det.,”
men oavsett om filmerna var främst avsedda för barn eller vuxna, Drout och Rateliff—die-hard fans som de är—uppskattar dem fortfarande trots deras argumenterbara brister. Jackson utmärker sig för att skapa fantastiska, exceptionellt detaljerade bilder som visar platser som tidigare bara ses i Tolkien läsarens fantasi, och han fångar också andan i Bilbos omvandling från en skyddad medlem av borgarklassen till en kapabel hobbit som kan navigera i den heroiska världen. ”Även om mycket redigerades trodde jag att de fick kärnan ner”, säger Rateliff., ”De inkluderade de delar som jag verkligen behövde se.”
och medan Jacksons tid i Tolkiens universum sannolikt har kommit till slutet, förutspår experterna att detta inte kommer att vara det sista vi ser av Midgård. Drout föreställer sig en”Game of Thrones” -stil HBO ta av Silmarillion, medan Rateliff tror Tolkiens arbete kommer att bli en fantasiversion av stolthet och fördom—en berättelse omgjord varje decennium eller så med en ny regissör, en ny cast och en ny ta på den klassiska texten. ”Jag tror att Jackson kan vara stolt över vad han har åstadkommit”, säger Rateliff., ”Men förhoppningsvis kommer framtida filmer att vara mer trogna mot böckerna. Vi purister älskar sånt.”