juridisk praxis och juridiska utnämningar
1984 gick Sotomayor in i privat praktik och gjorde partner på det kommersiella tvistföretaget Pavia & Harcourt, där hon specialiserade sig på immaterialrättstvister. Hon flyttade från associate partner på företaget 1988. Medan hon klättrade uppför stegen där, Sotomayor också suttit i styrelsen för den Puerto Ricanska Legal Defense and Education Fund, New York City Kampanj Finance Board och Staten New York Inteckning Byrån.,
Sotomayors pro bono-arbete vid dessa byråer uppmärksammade senatorerna Ted Kennedy och Daniel Patrick Moynihan, som delvis var ansvariga för hennes utnämning som US District Court domare för södra distriktet i New York City. President George H. W. Bush nominerade henne till positionen 1992, vilket bekräftades enhälligt av senaten den 11 augusti 1992. När hon gick med i domstolen var hon dess yngsta domare. På sin 43: e födelsedag, 25 juni 1997, nominerades hon till den amerikanska andra Circuit Court of Appeals av President Bill Clinton., Hon bekräftades av senaten den oktober.förutom sitt arbete vid appellationsdomstolen började Sotomayor också undervisa juridik som adjungerad professor vid New York University 1998 och vid Columbia Law School 1999. Hon har också fått hedersrätt grader från Herbert H. Lehman College, Princeton University och Brooklyn Law School. Och hon tjänstgjorde i styrelsen på Princeton.
första Latina Högsta domstolen
den 26 maj 2009 meddelade President Barack Obama sin nominering av Sotomayor för Högsta domstolen. Nomineringen bekräftades av USA, Senaten i augusti 2009 genom en omröstning av 68 till 31, vilket gör Sotomayor den första Latina Högsta domstolen rättvisa i USA: s historia.
i juni 2015 var Sotomayor bland majoriteten i två landmark Supreme Court-domar: den 25 juni var hon en av de sex justices att upprätthålla en kritisk del av 2010 Affordable Care Act—ofta kallad Obamacare—I King v. Burwell. Beslutet tillåter den federala regeringen att fortsätta att ge subventioner till Amerikaner som köper sjukvård genom ”utbyten”, oavsett om de är statliga eller federalt drivna., Sotomayor krediteras som en nyckelkraft i domen, efter att ha lagt fram varnande argument mot den potentiella avvecklingen av lagen. Majoritetsbeslutet, skrivet av Överdomare John Roberts, cementerade därmed ytterligare Affordable Care Act. Konservativa Domarna Clarence Thomas, Samuel Alito och Antonin Scalia var i avvikande.
den 26 juni avgav Högsta domstolen sitt andra historiska beslut på så många dagar, med 5-4 majoritetsbeslut i Obergefell v. Hodges som gjorde samma kön äktenskap lagligt i alla 50 stater., Sotomayor gick Domarna Ruth Bader Ginsburg, Anthony Kennedy, Stephen Breyer och Elena Kagan i majoritet, med Roberts, Alito, Scalia och Thomas avvikande.
Läs mer: Hur Sonia Sotomayor överträffade motgångar för att bli USA: s första spansktalande och Latina rättvisa
Utah mot Edward Joseph Strieff, Jr. Dissent
i juni 2016 gjorde Sotomayor rubriker när hon skrev en svidande dissent för Utah mot Edward Joseph Strieff, Jr., ett fall som involverar medborgerliga friheter när det gäller att förhindra olaglig sökning och anfall som skyddas av den amerikanska konstitutionens fjärde ändring., Domstolen fastslog i sitt 5-3 beslut ”att bevis som hittades av poliser efter olagliga stopp kan användas i domstol om officerarna utförde sina sökningar efter att ha fått veta att de tilltalade hade utestående arresteringsorder”, enligt New York Times. Rättvisa Clarence Thomas skrev majoritetsutlåtandet, vilket anses vara en stor seger för polisen.,
i hennes oliktänkande uppgav Sotomayor: ”blotta existensen av en arresteringsorder ger inte bara en tjänsteman rättslig anledning att arrestera och söka efter en person, det förlåter också en officer som, utan kunskap om arresteringsordern alls, olagligen stoppar den personen på ett infall eller en föraning.,”
med Hänvisning till det rasistiska oroligheter som varade i veckor efter en vit officer sköt och dödade Michael Brown, en obeväpnad Svart tonåring i Missouri, skrev hon, ”Department of Justice rapporterade nyligen att i staden Ferguson, Missouri, med en befolkning på över 21 000, 16.000 personer hade utestående teckningsoptioner mot dem,” fortsatte hon, ”Genom att legitimera det beteende som producerar denna dubbla medvetandet, i detta fall berättar för alla, vitt och Svart, skyldig och oskyldig, att en tjänsteman kan kontrollera dina juridiska status som helst., Det står att din kropp är föremål för invasion medan domstolarna ursäktar kränkningen av dina rättigheter. Det innebär att ni inte är medborgare i en demokrati utan är föremål för en karceralstat som bara väntar på att katalogiseras.”
domstolen insisterade i sitt yttrande att denna händelse var isolerad, men Sotomayor utmanade eftertryckligt detta påstående och sade att detta beslut inte bara mejslar bort vid skydd enligt fjärde ändringsförslaget utan också kommer att påverka minoriteter och låginkomsttagare oproportionerligt.,
i April 2018 LED rättvisa Sotomayor en axelskada från ett oavsiktligt fall. Oavsett var hon närvarande för alla stora argument som kom till domstolen under hela månaden, inklusive Trump v. Hawaii, administrationens kontroversiella reseförbud, innan hon opererades den 1 maj.
rättvisan var tillbaka i nyheterna följande år, efter att ha brutit Högsta domstolens nya ”två minuters regel” som tillåter en advokat att börja argument i två minuter utan avbrott., Hennes iver att hoppa in i striden kom under ett fall för att avgöra om delstaten Kansas brutit mot federal lag genom att åtala en invandrare för identitetsstöld enligt en statlig stadga.