Case studiesEdit
ett fall som har presenterats som ett slutgiltigt bevis på verkligheten av undertryckta minnen, inspelad av psykiatern David Corwin, involverade en patient (Jane Doe-fallet) som enligt Corwin hade blivit allvarligt missbrukad av sin mamma, hade återkallat missbruk vid sex års ålder under behandling med Corwin, då elva år senare kunde inte återkalla missbruk innan minnen av missbruket återvände till hennes sinne igen under behandlingen., En undersökning av Fallet av Elizabeth Loftus och Melvin Guyer väckte dock allvarliga frågor om många av de centrala detaljerna i fallet som rapporterats av Corwin, inklusive huruvida Jane Doe alls missbrukades av sin mamma, vilket tyder på att detta kan vara ett fall av falskt minne för barndomsmissbruk med minnet ”skapat” under suggestiv terapi vid den tidpunkt då Doe var sex., Loftus och Guyer fann också bevis för att, efter hennes första ”återkallelse” av missbruket under behandlingen vid sex års ålder, hade Doe pratat om missbruket under de elva åren mellan behandlingssessionerna, vilket indikerar att även om missbruk verkligen hade inträffat, hade minne för missbruket inte blivit undertryckt., Mer allmänt, förutom problemet med falska minnen, belyser detta fall det kritiska beroendet av förtryck-hävdar fall på individernas förmåga att återkalla om de tidigare hade kunnat återkalla en traumatisk händelse.som McNally har noterat är människor notoriskt fattiga på att göra den typen av dom.,
ett argument som har gjorts mot giltigheten av fenomenet förtryckta minnen är att det finns lite (om någon) diskussion i den historiska litteraturen före 1800-talet av fenomen som skulle kvalificera sig som exempel på minnesförtryck eller dissociativ amnesi. I svar på Påvens 2006 hävdar att inga sådana exempel finns, Ross Cheit, statsvetare vid Brown University, nämner fallet med Nina, en 1786 opera av den franske kompositören Nicolas Dalayrac, där hjältinnan, har glömt bort att hon såg att hennes älskare tydligen dödades i en duell, väntar på honom varje dag., Pope hävdar att även denna enda fiktiva beskrivning inte tydligt uppfyller alla kriterier för bevis på minnesförtryck, i motsats till andra fenomen av normalt minne.
trots påståenden från förespråkare av verkligheten av minnesförtryck att alla bevis på att glömma en till synes traumatisk händelse kvalificerar sig som bevis på förtryck, visar forskning att minnen av sexuella övergrepp mot barn och andra traumatiska incidenter ibland kan glömmas bort genom normala minnesmekanismer., Bevis på spontan återhämtning av traumatiska minnen har visats, och återställda minnen av traumatisk barndomsmissbruk har bekräftats; men glömmer trauma innebär inte nödvändigtvis att trauman var undertryckt. En situation där den skenbara glömska, och senare återhämtning ,av en ”traumatisk” erfarenhet är särskilt sannolikt att uppstå är när erfarenheten inte tolkades som traumatisk när den först inträffade, men sedan, senare i livet, tolkades som en instans av tidigt trauma.,
Även om Sheflin och Brown hävdade att totalt 25 studier om amnesi för sexuella övergrepp mot barn existerar och att de visar amnesi i sina studieunderpopulationer, drar en ledare i British Medical Journal, med hänvisning till Sheflin och Brown-resultaten, slutsatsen att ”vid kritisk undersökning smuler de vetenskapliga bevisen för förtryck.”
AuthenticityEdit
minnen kan vara korrekta, men de är inte alltid korrekta. Till exempel, ögonvittne vittnesbörd även om relativt nyligen dramatiska händelser är notoriskt opålitlig., Minnen av händelser är en blandning av faktum överlagrad med känslor, blandat med tolkning och ”fylld” med fantasi. Skepticism om giltigheten av ett minne som saklig detalj är berättigad. Till exempel, en studie där offer för dokumenterade barnmisshandel åter granskades många år senare som vuxna, 38% av kvinnorna förnekade något minne av missbruk.
olika manipuleringar anses kunna implantera falska minnen (ibland kallade ”pseudomemorier”)., Psykologen Elizabeth Loftus har noterat att några av de tekniker som vissa terapeuter använder för att förmodligen hjälpa patienterna att återställa minnen av tidigt trauma (inklusive sådana tekniker som åldersregression, guidad visualisering, trance-skrivning, drömarbete, kroppsarbete och hypnos) är särskilt benägna att bidra till skapandet av falska eller pseudominnen. Sådana terapiskapade minnen kan vara ganska övertygande för dem som utvecklar dem och kan innehålla detaljer som gör dem trovärdiga för andra., I ett nu klassiskt experiment av Loftus (allmänt känd som ”Lost in The Mall” – studien) fick deltagarna ett häfte med tre konton av verkliga barndomshändelser skrivna av familjemedlemmar och ett fjärde konto av en helt fiktiv händelse att gå vilse i ett köpcentrum. En fjärdedel av ämnena rapporterade att komma ihåg den fiktiva händelsen och utarbetade den med omfattande indicier detalj. Detta experiment inspirerade många andra, och i en av dessa, Porter et al. övertygad om hälften av deltagarna att de hade överlevt en ond djurattack i barndomen.,
sådana experimentella studier har kritiserats särskilt om huruvida resultaten verkligen är relevanta för traumaminnen och psykoterapeutiska situationer. När minnen ”återvinns” efter långa perioder av amnesi, särskilt när extraordinära medel användes för att säkra minnet, är det nu allmänt (men inte universellt) accepterat att minnena har stor sannolikhet att vara falska, dvs ”minnen” av incidenter som inte faktiskt hade inträffat., Det erkänns således av professionella organisationer att en risk att implantera falska minnen är förknippad med vissa liknande typer av terapi. American Psychiatric Association råd: ”…de flesta ledare på fältet är överens om att även om det är en sällsynt händelse, kan ett minne om tidig barndomsmissbruk som har glömts komma ihåg senare; men dessa ledare är också överens om att det är möjligt att konstruera övertygande pseudomemorier för händelser som aldrig inträffat.,
inte alla terapeuter är överens om att falska minnen är en stor risk för psykoterapi och de hävdar att denna idé överskattar data och är otestad. Flera studier har rapporterat höga procentandelar av verifieringen av återvunna minnen, och vissa författare har hävdat att den falska minnesrörelsen har tenderat att dölja eller utelämna bevis på (den) bekräftelse” av återvunna minnen.
en svår fråga för fältet är att det inte finns några bevis för att tillförlitliga diskrimineringar kan göras mellan sanna och falska minnen., Vissa tror att minnen ”återhämtade” under hypnos är särskilt sannolikt att vara falska.Enligt Rådet om Vetenskapliga Frågor för American Medical Association, minnen som erhållits under hypnos kan innebära confabulations och pseudomemories och tycks vara mindre pålitliga än nonhypnotic minns.Brown et al. uppskatta att 3-5% av försökspersonerna är sårbara för felinformationsförslag efter händelsen. De säger att 5-8% av den allmänna befolkningen är utbudet av hög hypnotisabilitet., Tjugofem procent av dem inom detta område är sårbara för förslag på pseudomemorier för perifera detaljer, vilket kan stiga till 80% med en kombination av andra sociala inflytandefaktorer. De drar slutsatsen att andelen minnesfel löper 0-5% I vuxenstudier, 3-5% i barnstudier och att andelen falska påståenden om barnmissbruksanklagelser löper 4-8% i den allmänna befolkningen.,
MechanismsEdit
de som argumenterar för giltigheten av fenomenet undertryckt minne har identifierat tre mekanismer för normalt minne som kan förklara hur minnesundertryck kan uppstå: hämtningsinhibering, motiverad glömma och statligt beroende minnas.
Retrieval inhibitionEdit
Retrieval inhibering refererar till ett minnesfenomen där att komma ihåg viss information orsakar att glömma annan information., Anderson och Green har hävdat att för en koppling mellan detta fenomen och minnesförtryck; enligt denna uppfattning kan det enkla beslutet att inte tänka på en traumatisk händelse, i kombination med aktiv minnas av andra relaterade erfarenheter (eller mindre traumatiska element i den traumatiska erfarenheten) göra minnen för den traumatiska upplevelsen mindre tillgänglig för medveten medvetenhet., Men två problem med denna synpunkt har tagits upp: (1) bevisen för själva grundfenomenet har inte konsekvent replikerats och (2) fenomenet uppfyller inte alla kriterier som måste uppfyllas för att stödja minnesförtrycksteorin, särskilt bristen på bevis för att denna form av glömska är särskilt sannolikt att uppstå vid traumatiska upplevelser.,
motiverad ForgettingEdit
den motiverade glömmer fenomen, som också ibland kallas avsiktlig eller riktad glömmer, hänvisar till att glömma som initieras av ett medvetet mål att glömma viss information. I det klassiska avsiktliga glömma paradigmet visas deltagarna en lista med ord, men instrueras att komma ihåg vissa ord samtidigt som man glömmer andra. Senare, när de testas på deras minne för alla ord, är återkallelse och erkännande vanligtvis värre för de avsiktligt glömda orden., Ett problem för uppfattningen att motiverad glömmer är mekanismen för minnesförtryck är att det inte finns några bevis för att den avsiktligt bortglömda informationen blir både otillgänglig och slutligen hämtbar (som krävs av minnes repressionsteori).
state-dependent rememberingEdit
termen state-dependent remembering hänvisar till bevis för att minneshämtning är mest effektiv när en individ är i samma tillstånd av medvetande som de var när minnet bildades., Baserat på hennes forskning med råttor har Radulovic hävdat att minnen för mycket stressiga traumatiska upplevelser kan lagras i olika neurala nätverk än vad som är fallet med minnen för icke-stressiga upplevelser, och att minnen för de stressiga upplevelserna då kan vara otillgängliga tills organismens hjärna är i ett neurologiskt tillstånd som liknar det som inträffade när den stressiga erfarenheten först inträffade., För närvarande finns det dock inga bevis för att det som Radulovic fann med råttor förekommer i minnessystemen hos människor, och det är inte klart att mänskliga minnen för traumatiska upplevelser vanligtvis ”återhämtas” genom att placera individen tillbaka i mentala tillstånd som upplevdes under det ursprungliga trauman.
AmnesiaEdit
amnesi är partiell eller fullständig minnesförlust som går utöver att bara glömma. Ofta är det tillfälligt och innebär endast en del av en persons erfarenhet., Amnesi orsakas ofta av en skada på hjärnan, till exempel efter ett slag mot huvudet, och ibland av psykologiska trauman. Anterograd amnesi är ett misslyckande att komma ihåg nya erfarenheter som uppstår efter skador på hjärnan; retrograd amnesi är förlusten av minnen av händelser som inträffade före trauma eller skada., Dissociativ amnesi definieras i DSM-5 som ”oförmåga att återkalla självbiografisk information” som är (A)” traumatisk eller stressande i naturen”, (b)” inkonsekvent med vanlig glömska”, (C)” framgångsrikt lagrad”, (d) innebär en tidsperiod när patienten inte kan återkalla erfarenheten, (e) inte orsakas av ett ämne eller neurologiskt tillstånd, och (f) är”alltid potentiellt reversibel”., McNally och andra har noterat att denna definition i huvudsak är densamma som de definierande egenskaperna hos minnesförtryck, och att alla skäl för att ifrågasätta verkligheten av minnesförtryck gäller lika bra för påståenden om dissociativ amnesi.
effekter av trauma på memoryEdit
kärnan i teorin om minnesförtryck är att det är minnen för traumatiska upplevelser som är särskilt benägna att bli otillgängliga för medveten medvetenhet, även om de fortsätter att existera på en omedveten nivå., En framträdande mer specifik teori om minne förtryck,” Betrayal Trauma Theory”, föreslår att minnen för barndomsmissbruk är mest sannolikt att undertryckas på grund av det intensiva känslomässiga trauman som produceras genom att missbrukas av någon som barnet är beroende av för känslomässigt och fysiskt stöd.i sådana situationer är dissociativ amnesi enligt denna teori ett adaptivt svar eftersom det tillåter en relation med den kraftfulla förövaren (som barnet är beroende av) att fortsätta i någon form.,
psykiater Bessel van der Kolk delade upp effekterna av traumor på minnesfunktioner i fyra uppsättningar:
- traumatisk amnesi; detta innebär förlust av minnen av traumatiska upplevelser. Ju yngre ämnet och ju längre den traumatiska händelsen är desto större är risken för signifikant amnesi., Han uppgav att efterföljande hämtning av minnen efter traumatisk amnesi är väl dokumenterad i litteraturen, med dokumenterade exempel efter naturkatastrofer och olyckor, i strids soldater, offer för kidnappning, tortyr och koncentrationsläger erfarenheter, offer för fysiska och sexuella övergrepp, och hos personer som har begått mord.
- Global memory impairment; detta gör det svårt för personer att konstruera en korrekt redogörelse för sin nuvarande och tidigare historia., ”Kombinationen av brist på självbiografiskt minne, fortsatt dissociation och meningssystem som inkluderar viktimisering, hjälplöshet och förräderi, kommer sannolikt att göra dessa individer sårbara för förslag och för byggandet av förklaringar till deras traumarelaterade effekter som kan ha liten relation till de faktiska realiteterna i sina liv”
- dissociativa processer; detta hänvisar till minnen som lagras som fragment och inte som enhetliga wholes.
- traumatiska minnen’ sensorimotor organisation., Att inte kunna integrera traumatiska minnen verkar vara kopplat till posttraumatisk stressstörning (PTSD).
enligt van der Kolk är minnen av mycket signifikanta händelser vanligtvis korrekta och stabila över tiden; aspekter av traumatiska upplevelser verkar fastna i sinnet, oförändrade med tiden eller erfarenheter som kan följa. Avtrycken av traumatiska upplevelser verkar skilja sig från de av icke-traumatiska händelser, kanske på grund av förändringar i uppmärksamhetsfokusering eller det faktum att extrem känslomässig upphetsning stör minnet., van der Kolk och Fislers hypotes är att under extrem stress misslyckas minneskategoriseringssystemet baserat i hippocampus, med dessa minnen som hålls som känslomässiga och sensoriska tillstånd. När dessa spår kommer ihåg och läggs i en personlig berättelse, är de föremål för att kondenseras, förorenas och utsmyckas på.,
ett betydande problem för trauma teorier om minne förtryck är bristen på bevis med människor att misslyckanden av återkallelse av traumatiska upplevelser beror på något annat än normala processer av minne som gäller lika bra för minnen för traumatiska och icke-traumatiska händelser. Dessutom är det uppenbart att svårigheten med traumatiska minnen för de flesta människor snarare än att pressas ut ur medvetandet är deras oförmåga att glömma den traumatiska händelsen och tendensen för minnen av den traumatiska erfarenheten att inkräkta på medvetandet på problematiska sätt.,
bevis från psykologisk forskning tyder på att de flesta traumatiska minnen är väl ihåg under långa perioder. Självbiografiska minnen som bedöms som mycket negativa kommer ihåg med hög grad av noggrannhet och detalj. Denna observation är i linje med psykologisk förståelse av mänskligt minne, vilket förklarar att mycket framträdande och särskiljande händelser—vanliga egenskaper hos negativa traumatiska upplevelser—kommer ihåg väl., När du upplever mycket känslomässiga, stressiga händelser, fysiologiska och neurologiska svar, såsom de som involverar det limbiska systemet, speciellt amygdala och hippocampus, leder till mer konsoliderade minnen. Bevis visar att stress förbättrar minnet för aspekter och detaljer direkt relaterade till stressande händelse. Dessutom är beteendemässiga och kognitiva minnesförbättrande svar, som att repetera eller återbesöka ett minne i sitt sinne, också mer troliga när minnen är mycket känslomässiga., Jämfört med positiva händelser är minnet för negativa, traumatiska upplevelser mer exakta, sammanhängande, levande och detaljerade, och denna trend kvarstår över tiden. Detta prov av vad som är en stor mängd bevis ifrågasätter hur det är möjligt att traumatiska minnen, som vanligtvis kommer ihåg exceptionellt bra, också kan associeras med mönster av extrem glömska.,
den höga kvaliteten att minnas för traumatiska händelser är inte bara ett labbbaserat fynd utan har också observerats i verkliga upplevelser, till exempel bland överlevande av sexuella övergrepp mot barn och krigsrelaterade grymheter. Till exempel fann forskare som studerade minnesnoggrannhet hos barn sexuella övergrepp överlevande 12 till 21 år efter händelsen(s) slutade att svårighetsgraden av posttraumatisk stressstörning var positivt korrelerad med graden av minnesnoggrannhet., Vidare visade alla personer som identifierade sexuella övergrepp mot barn som den mest traumatiska händelsen i sitt liv, mycket exakt minne för händelsen. På samma sätt fann forskare i en studie av överlevande från andra världskriget att deltagare som gjorde högre på posttraumatiska stressreaktioner hade krigsminnen som var mer sammanhängande, personligen följdskador och mer repeterade. Forskarna drog slutsatsen att mycket störande händelser kan leda till subjektivt tydligare minnen som är mycket tillgängliga.,
Legal statusEdit
allvarliga problem uppstår när de återvinns men falska minnen resulterar i offentliga anklagelser; falska klagomål medför allvarliga konsekvenser för den anklagade. En speciell typ av falsk anklagelse, falskt minnessyndrom, uppstår vanligtvis inom terapi, när människor rapporterar ”återhämtning” av barndomsminnen av tidigare okänt missbruk. Påverkan av utövares övertygelser och praxis i att framkalla falska ”minnen” och falska klagomål har kommit under särskild kritik.,
vissa brottmål har baserats på ett vittnes vittnesbörd om återvunna undertryckta minnen, ofta av påstådda sexuella övergrepp mot barn. I vissa jurisdiktioner har begränsningsstadgan för fall av barnmisshandel utökats för att tillgodose fenomenen av förtryckta minnen samt andra faktorer. Det förtryckta minneskonceptet kom till bredare allmän medvetenhet på 1980-talet och 1990-talet följt av en minskning av allmänhetens uppmärksamhet efter en serie skandaler, stämningar och licensavbrott.
en amerikansk tingsrätt accepterade undertryckta minnen som tillåtliga bevis i ett specifikt fall., Dalenberg hävdar att bevisen visar att Återvunna minne fall bör tillåtas att åtalas i domstol.
domstolarnas uppenbara vilja att kreditera de återvunna minnena från klagande men inte frånvaron av minnen från svaranden har kommenterats: ”det verkar uppenbart att domstolarna behöver bättre riktlinjer kring frågan om dissociativ amnesi hos båda befolkningarna.”
1995 styrde den nionde Circuit Court of Appeals, i Franklin v. Duncan och Franklin v. Fox, Murray et al. (312 F3d. 423, se även 884 FSupp 1435, N. D. Kalifornien.,), det förtryckta minnet är inte tillåtet som bevis i en rättslig åtgärd på grund av dess otillförlitlighet, inkonsekvens, ovetenskaplig natur, tendens att vara terapeutiskt inducerad bevis och påverkas av hearsay och suggestibility. Domstolen upphävde domen mot en man som anklagades för att ha mördat en nioårig flicka enbart baserad på bevis på ett 21-årigt undertryckt minne av ett ensamt vittne, som också höll ett komplext personligt agg mot svaranden.
i ett utslag från 1996 tillät en amerikansk tingsrätt förtryckta minnen som ingått bevis i domstolsmål., Jennifer Freyd skriver att Ross E. Cheits fall av plötsligt ihågkommen sexuella övergrepp är ett av de mest väldokumenterade fallen som allmänheten kan se. Cheit rådde i två rättegångar, som ligger ytterligare fem offer och band-spelade in en bekännelse.
den 16 December 2005 utfärdade Irish Court of Criminal Appeal ett intyg som bekräftar ett missfall av rättvisa till en tidigare Nunna, Nora Wall vars 1999-fällande dom för barnvåldtäkt delvis baserades på förtryckta minnesbevis., Domen uppgav att:
det fanns inga vetenskapliga bevis av något slag som anfördes för att förklara fenomenet ”flashbacks” och/eller ”retrieved memory”, inte heller var sökanden i någon position för att möta ett sådant fall i avsaknad av förhandsmeddelande om detta.
den 16 augusti 2010 upphävde USA: s andra Circuit Court of Appeals i ett ärende den övertygelse som förlitade sig på påstådda offer minnen av barndomsmissbruk anger att ”posten här tyder på en ”rimlig sannolikhet” att Jesse Friedman felaktigt dömdes., Den ”nya och materiella bevis” i detta fall är efter övertygelse konsensus inom samhällsvetenskap som suggestiva minne återhämtning taktik kan skapa falska minnen ” (pg 27 FRIEDMAN v. REHAL Docket No.08-0297). Domen fortsätter att beställa alla tidigare övertygelser och grundförhandlingar som förlitar sig på förtryckta minnen med hjälp av gemensamma minneåtervinningstekniker ses över.,
återställd minne therapyEdit
återställd minnesterapi är en rad psykoterapimetoder baserade på att återkalla minnen av missbruk som tidigare hade glömts av patienten. Termen ”återställd minnesterapi” är inte listad i DSM-IV eller används av vanlig formell psykoterapimodalitet. Motståndarna till terapin avancerar förklaringen att terapi kan skapa falska minnen genom förslagstekniker; detta har inte bekräftats, även om viss forskning har visat stödjande bevis., Ändå ifrågasätts bevisen av vissa forskare. Det är möjligt för patienter som drar tillbaka sina påståenden—efter att ha bestämt sina återställda minnen är falska-att drabbas av posttraumatisk stressstörning på grund av trauman av illusoriska minnen.