efter tillkännagivandet hävdade dock DJI att amerikanerna fortfarande kunde köpa sina produkter. ”DJI är besviken på det amerikanska handelsdepartementets beslut. Kunder i Amerika kan fortsätta att köpa och använda DJI-produkter normalt”, sa företaget i ett uttalande.
det stämmer överens med andra företags tolkning av ordern. ”Utmaningen med ordern har bara räknat ut det”, säger Mike Winn, VD för drone data analysis company DroneDeploy., ”Vår förståelse, Efter att ha pratat med massor av experter och advokater, är att amerikanska företag är begränsade från att exportera amerikansk teknik.”Företag kan komma runt detta genom att ansöka om licens-något som har tillåtit Intel, till exempel, att fortsätta arbeta med Huawei. ”Jag tror på kort sikt, vi ser inte ett stort problem här.”
begränsande engagemang med DJI kan fortfarande orsaka problem för företag som säljer komponenter till företaget, och det kan tvinga DJI att anpassa sin försörjningskedja. Men för människor som köper, använder och säljer om drönarna, skulle det vara mindre av ett problem., ”Ofta begränsar denna typ av order ett utländskt företag från att köpa amerikanska produkter. Om så är fallet skulle det vara noll inverkan”, säger Kerry Garrison, general manager för drone vendor Multicopter Warehouse. Garrison noterar att den federala regeringen redan hade infört restriktioner för att köpa de kinesiska drönarna, även om det kan orsaka större problem om regeringen förbjuder att använda federala bidrag för att köpa dem. ”Vid den här tiden har vi helt enkelt inte tillräckligt med data ännu för att verkligen veta säkert vad detta kommer att uppgå till.,”
Trump-administrationen tillkännagav sitt förbud bara en månad innan den tillträdande presidenten Joe Biden är inställd på att ta kontoret, och det är oklart vad tack Biden kommer att ta mot drone maker. Men Martin Chorzempa, en forskare vid Peterson Institute for International Economics, tror att det inte finns mycket politisk aptit för att lossa restriktioner på Kina. ”Någon av dessa åtgärder som de skulle vända skulle ha en politisk kostnad”, säger Chorzempa., Och eftersom DJI inte anklagas för att bryta mot en konkret sanktionsregel eller skapa en specifik teknisk sårbarhet, finns det inte en enkel fix för att bli borttagen från listan.
även om förbudet står, kan DJIs verksamhet vara ovanligt välstrukturerad för att motstå cutoffs. ”Även om jag är säker på att det kommer att bli några förändringar för DJI, är de ett mycket högt vertikalt integrerat företag och de producerar mycket av sin egen hårdvara”, säger Winn. DJIs drönare gynnar oerhört från amerikanska programvaror, men dessa är byggda ovanpå DJIs egna mjukvaruutvecklingssats., Det är inte knutet till ett amerikanskt operativsystem som telefontillverkaren Huawei berodde på Google – ett beroende som har låst telefonköpare av populära Android-appar.
vissa konkurrenter har dock hyllat DJI-förbudet som en möjlighet. Beslutet ”skickar en otvetydig signal till marknaden: företag bör tänka två gånger om att göra affärer med en känd kränkare av mänskliga rättigheter”, säger Brendan Groves, policychef på rivaliserande drone company Skydio., På samma sätt hävdade open-source drone platform Auterion att blacklisting skulle göra ”varje transaktion” med DJI en rättslig risk och driva företag mot amerikanska alternativ.
men Winn tror inte att DJI kommer att ersättas när som helst snart. ”Vi tycker att det är väldigt spännande att det finns fler alternativ. Men verkligheten är att DJI har cirka 75 procent marknadsandel.”Om det verkligen var utestängt från den amerikanska marknaden, skulle det lämna ett” stort, stort hål ” att fylla. ”Vi vet ännu inte om ett företag som kan göra det”, säger han.