Numerisk Smärtgraderingsskala

syfte

innehåll

NPRS är en segmenterad numerisk version av den visuella analog skala (vas) där en respondent väljer ett heltal (0-10 heltal) som bäst återspeglar intensiteten i hans/hennes smärta.

• det gemensamma formatet är en horisontell stapel eller linje.
• I likhet med VAS, är NPRS förankrad med termer som beskriver smärta svårighetsgrad ytterligheter.,

antal objekt

även om det finns olika iterationer, är den vanligaste NPRS 11-objektet.

svarsalternativ/skala

Återkallelseperiod för objekt

Recal varierar, men respondenterna uppmanas oftast att rapportera smärtintensitet ”under de senaste 24 timmarna” eller en genomsnittlig smärtintensitet.

Administration

NPRS kan administreras verbalt (därför även per telefon) eller grafiskt för självkomplettering., Som nämnts ovan uppmanas respondenten att ange det numeriska värdet på den segmenterade skalan som bäst beskriver deras smärtintensitet.

poäng och tolkning

poäng varierar från 0-10 poäng, med högre poäng som indikerar större smärtintensitet.,minister och poäng

psykometrisk Information

utveckling

för att förbättra diskrimineringen för att upptäcka relativt små förändringar användes en NPRS bestående av siffror längs en skala hos en population av 100 patienter med olika reumatiska sjukdomar. Variationer i smärta deskriptorer som används som ankare för slutpunkter på NPRS har rapporterats i litteraturen. Den metod som används för att utveckla dessa olika ankartermer är emellertid okänd.,

acceptans

kronisk smärta patienter föredrar NPRS över andra åtgärder av smärtintensitet, inklusive VAS, på grund av begriplighet och enkel slutförande. Fokusgrupper av patienter med kronisk ryggsmärta och symptomatisk höft-och knäartros (OA) har dock funnit att NPRS är otillräcklig för att fånga komplexiteten och idiosynkratiska naturen hos smärtupplevelsen eller förbättringarna på grund av symptomfluktuationer.

tillförlitlighet

hög testretest tillförlitlighet har observerats hos både läskunniga och analfabeter patienter med reumatoid artrit (r = 0, 96 och 0.,95, respektive) före och efter medicinsk konsultation.

giltighet

för konstruktionens giltighet visades NPRS vara mycket korrelerade med VAS hos patienter med reumatiska och andra kroniska smärttillstånd (smärta>6 månader): korrelationer varierar från 0,86 till 0,95.,

Minimal Kliniskt Viktiga Skillnad (MCID)

I kliniska prövningar av pregabalin (även känd som Lyrica) för diabetisk neuropati, postherpetisk neuralgi, kronisk ländryggssmärta, fibromyalgi och ARTROS, analyser av relationer mellan förändringar i NPRS poäng och patienten rapporter om allmän förbättring (mätt med hjälp av en standard 7-punkt patienten Global Impression of Change), visade en minskning på 2 poäng, eller 30%, på NPRS poäng för att vara kliniskt viktiga., Liknande resultat hittades hos patienter med låg ryggsmärta när förändringar i NPRS-poäng jämfördes med patientförbättringar i smärta efter fysisk terapi med en 15-punkts Global Rating av Förändringsskala. I en annan studie visade sig mcid vara 2 poäng hos patienter med axelsmärta.

1. Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Responsivitet av den numeriska smärtklassificeringsskalan hos patienter med ryggsmärta. Ryggrad 2005; 30: 1331-4.
2. 2, 0 2, 1 Jensen MP, McFarland CA. Öka tillförlitligheten och giltigheten av smärtintensitetsmätning hos kroniska smärtpatienter. Smärta 1993;55: 195-203.,
3. 3.0 3.1 3.2 3.3 Rodriguez CS. Smärta mätning hos äldre: en översyn. Smärta Ledn Nurs 2001;2:38-46
4. 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 Ferraz MB, Quaresma HERR, Aquino LR, Atra E, Tugwell P, Guldsmed CH. Tillförlitlighet av smärta skalor i bedömningen av läskunniga och analfabeter patienter med reumatoid artrit. J Rheumatol 1990;17:1022-4
5. 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 HAWKER GA. Åtgärder av Vuxen smärta. Arthritis Care & forskning 2011; 63,S240–s252
6. Williamson A. Pain: en genomgång av tre vanligt förekommande smärta betyg skalor., FRÅGOR I KLINISK OMVÅRDNAD 2005; 14: 798-804
7. Dworkin RH, Turk DC, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Jensen MP, Katz NP, et al. Centrala utfall åtgärder för kronisk smärta kliniska prövningar: immpact rekommendationer. Smärta 2005; 113: 9-19.
8. Jensen MP, Karoly P, O ’ Riordan EF, Intetsägande F Jr, Bränner SKIVOR. Den subjektiva erfarenheten av akut smärta. Clin J Pain 1989; 5: 153-9
9. Langley GB, Sheppeard H. den visuella analoga skalan: dess användning vid smärtmätning. Rheumatol Int 1985;5:145-8.
10. Downie WW, Leatham PA, Rhind VM, Wright V, Branco JA, Anderson JA. Studier med smärta betyg skalor., Ann Rheum Dis 1978;37:378-81.
11. Jensen MP, Karoly P, Braver S. mätningen av klinisk smärtintensitet: en jämförelse av sex metoder. Smärta 1986;27:117-26.
12. De C Williams AC, Davies HT, Chadury Y. enkel smärta betyg skalor dölja komplexa idiosynkratiska betydelser. Smärta 2000;85:457-63
13. Hawker GA, Davis ÄR, franska HERR, Cibere J, Jordanien JM, Mars L, et al. Utveckling och preliminär psykometrisk testning av en ny oa-smärt åtgärd: ett OARSI/OMERACT-initiativ. Artros Brosk 2008;16:409-14
14. Hysch JM, Refshauge KM, Sullivan G, De Souza L, McAuley JH., Gör numeriska betygskalor och Roland-Morris funktionshinder fråga-naire fånga förändringar som är meningsfulla för patienter med ihållande ryggsmärta? Clin Rehabil 2010;24:648-57.
15. Farrar JT, Unga JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole RM. Klinisk betydelse av förändringar i kronisk smärtintensitet mätt på en 11-punkts numerisk smärtgraderingsskala. Smärta 2001;94:149-58.
16. Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Responsivitet av den numeriska smärtklassificeringsskalan hos patienter med ryggsmärta. Ryggraden 2005;30:1331-4
17. Michener LA, Snyder AR, Leggin BG., Responsivitet av den numeriska smärtklassificeringsskalan hos patienter med axelsmärta och effekten av kirurgisk status. Journal of sport rehabilitering. 2011 Feb 1;20(1):115.