av Mark Vezzola, CILS Escondido office Directing Attorney
För ungefär tio år sedan deltog jag i en social händelse för unga yrkesverksamma på ett exklusivt hotell i centrala San Diego (då var jag ung). Som nästan alla var en främling för mig, började de flesta samtal med introduktioner och förfrågningar om våra jobb., En man, när jag lärde mig att jag representerade stammar, skakade på huvudet och sa något i stil med: ”förlåt, men jag tycker inte att vi ska ge skadestånd till indianer.”Jag undrade vem han pratade med som ingen hade nämnt skadestånd. Men hans tro, medan felaktig, är vanlig. Många tror att indianer får en månatlig regeringskontroll som någon form av ursäkt.
Sanningen är att indianer inte får månatliga kontroller från den federala regeringen, även om många tycker att de borde., USA betalar inte skadestånd till ursprungsbefolkningen som ett sätt att säga ”Jag är ledsen” i århundraden av folkmord, markstöld och sjukdomsutbrott. Det finns dock flera anledningar till varför en indiansk kan få en check i posten eller automatisk insättning. Vissa specifika federala lagar godkände engångsbetalningar för att kompensera infödda människor för att ta mark, till exempel 1971 Alaskan Native Claims Settlement Act godkänd av kongressen för att lösa alla markfordringar som väckts mot USA av Alaskan infödda.,
vissa stammar utfärdar kvartalsvisa eller månatliga betalningar per capita till sina medlemmar från vinsten från stamägda företag som kasinon. Mängden och frekvensen av dessa betalningar beror på flera faktorer, inklusive framgången för verksamheten, stamens övergripande finanspolitiska hälsa och stamregeringens beslut om huruvida och hur man distribuerar rikedom. Inte alla stammar har kasinon, och några som fortfarande kämpar ekonomiskt. En södra Kalifornien stam ansökte om konkurs i 2012 efter dess kasino vikta., Icke-spel stammar inom staten får intäkter dela förtroende betalningar från spel stammar och ibland dela dessa medel bland enskilda stammedlemmar. Återigen kommer betalningarna inte från USA.
andra källor till finansiella betalningar inkluderar olika statliga förmånsprogram som har behörighetskriterier; det är inte automatiskt, inte heller är det begränsat till indianer. TANF, eller tillfälligt stöd för behövande familjer, till exempel, är ett federalt program för att hjälpa låginkomstfamiljer att uppnå självförsörjning., Personer med barn kan ansöka om TANF medel för att komplettera sin inkomst. Federalt erkända stammar kan ansöka om att administrera och driva sina egna TANF-program för att uppnå ett av programmets ändamål för berättigade individer och familjer. Fonderna går dock till familjer och är knappt tillräckliga för att betala för grundläggande levnadskostnader, än mindre stödja en överdådig livsstil.
myten om den månatliga kontrollen kan också ha sina rötter i leasingbetalningar till Indiska markägare som får royalties från gruvdrift och bete på tilldelning mark som innehas i förtroende för dem av USA., Denna inkomst är dock inte en gåva, men en del av den federala regeringens förtroende ansvar att hantera mark som tilldelats indianer i slutet av artonhundratalet eller början av nittonhundratalet (tilldelningen processen avslutades 1934 med passagen av den indiska omorganisering Act). Mängden leasingbetalningar beror på den inkomst som genereras av marken, ägarens proportionella andel och villkoren för hyresavtalet.
summan av kardemumman är indianer får inte automatiska månatliga eller kvartalsvisa kontroller från USA: s regering., Kanske borde de, och kanske en dag kommer de, men vid den här tiden är det bara en myt.
För mer information om finansiering för stammar, statliga förmåner eller Allmänna frågor om federal indisk lag, kontakta ditt lokala CILS-kontor.