Media (kommunikation)

tillsynsmyndigheternas roll (licensföretagsinstitutioner, innehållsleverantörer, plattformar) och motståndet mot politisk och kommersiell inblandning i mediesektorns autonomi betraktas båda som viktiga komponenter i medieoberoende. För att säkerställa mediernas oberoende bör tillsynsmyndigheterna placeras utanför regeringens direktiv. detta kan mätas genom lagstiftning, byråns stadgar och regler.,

Government regulationsEdit

LicensingEdit

processen att utfärda licenser i många regioner saknar fortfarande öppenhet och anses följa förfaranden som är dunkla och dölja. I många länder står tillsynsmyndigheterna anklagade för politisk bias till förmån för regeringen och det styrande partiet, varigenom vissa potentiella programföretag har nekats licenser eller hotats med återkallelse av licenser. I många länder har mångfalden av innehåll och åsikter minskat som monopol, som direkt eller indirekt främjas av stater., Detta påverkar inte bara konkurrensen utan leder till en maktkoncentration med potentiellt överdrivet inflytande på den allmänna opinionen. Buckley et al. citera underlåtenhet att förnya eller behålla licenser för redaktionellt kritiska medier; lägga regulatorn i regeringsministerier eller minska sina befogenheter och mandat för åtgärder; och brist på vederbörlig process vid antagandet av lagstiftningsbeslut, bland annat som exempel där dessa regulatorer formellt överensstämmer med uppsättningar av rättsliga krav på oberoende, men deras huvuduppgift i verkligheten anses vara att upprätthålla politiska dagordningar.,

regeringen godkände utnämningsedit

statlig kontroll är också uppenbar i den ökande politiseringen av regleringsorgan som opereras genom överföringar och utnämningar av partianpassade individer till ledande befattningar i tillsynsmyndigheter.

internet regulationEdit

regeringar över hela världen har försökt att utvidga regleringen till Internetföretag, oavsett om anslutningsleverantörer eller applikationstjänsteleverantörer, och om inhemska eller utländska baserade., Effekterna på journalistiskt innehåll kan vara allvarliga, eftersom Internetföretag kan fela för mycket på sidan av försiktighet och ta ner nyhetsrapporter, inklusive algoritmiskt, samtidigt som de erbjuder otillräckliga möjligheter till gottgörelse för de drabbade nyhetsproducenterna.

självregleringredigera

på regional nivåredigera

i Västeuropa ger självreglering ett alternativ till statliga tillsynsmyndigheter., I sådana sammanhang har tidningar historiskt varit fria från licensiering och reglering, och det har varit upprepade påtryckningar för dem att självreglera eller åtminstone ha interna ombudsmän. Det har dock ofta varit svårt att etablera meningsfulla självreglerande enheter.

i många fall finns självregler i skuggan av statlig reglering och är medveten om möjligheten till statligt ingripande. I många länder i Central-och Östeuropa verkar självreglerande strukturer saknas eller historiskt sett inte uppfattas som effektiva.,

ökningen av satellit levererade kanaler, levereras direkt till tittarna, eller via kabel eller online-system, gör mycket större sfären av oreglerad programmering. Det finns dock varierande ansträngningar för att reglera programmerares tillgång till satellittranspondrar i delar av Västeuropa och nordamerikanska regionen, Arabregionen och i Asien och Stillahavsområdet. Den arabiska Satellitsändningsstadgan var ett exempel på insatser för att få till stånd formella standarder och vissa tillsynsmyndigheter att bära på vad som överförs, men det verkar inte ha genomförts.,

internationella organisationer och Ngosedit

självreglering uttrycks som ett preferenssystem av journalister men också som ett stöd för mediefrihet och utvecklingsorganisationer av mellanstatliga organisationer som UNESCO och icke-statliga organisationer. Det har funnits en fortsatt tendens att inrätta självreglerande organ, såsom pressråd, i konfliktsituationer och situationer efter konflikter.,

stora Internetföretag har reagerat på påtryckningar från regeringar och allmänheten genom att utarbeta självreglerande system och klagomålssystem på individuell företagsnivå, med hjälp av principer som de har utvecklat inom ramen för det globala Nätverksinitiativet. Det globala Nätverksinitiativet har vuxit till att omfatta flera stora telekomföretag tillsammans med Internetföretag som Google, Facebook och andra, samt civilsamhällets organisationer och akademiker.,

Europeiska kommissionens publikation 2013, ICT Technology sector Guide on Implementing the United Nations Guiding Principles on Business and Human Rights, påverkar förekomsten av oberoende journalistik genom att definiera gränserna för vad som bör eller inte bör genomföras och prioriteras i de mest populära digitala utrymmena., Digital Rights indicator scores for policy transparency in regard to third-party requests for content or account restriction

offentliga påtryckningar på teknikjättar har motiverat utvecklingen av nya strategier som inte bara syftar till att identifiera ”falska nyheter”, men också till eliminera några av de strukturella orsakerna till deras uppkomst och spridning., Facebook har skapat nya knappar för användare att rapportera innehåll som de tror är falskt, efter tidigare strategier som syftar till att motverka hattal och trakasserier online. Dessa förändringar återspeglar bredare omvandlingar som förekommer bland tekniska jättar för att öka deras öppenhet. Som framgår av rangordningen Digital Rights Corporate Accountability Index har de flesta stora Internetföretag enligt uppgift blivit relativt mer kommande när det gäller deras politik om öppenhet när det gäller tredje parts begäran om att ta bort eller få tillgång till innehåll, särskilt vid förfrågningar från regeringar., Samtidigt signalerade studien ett antal företag som har blivit mer ogenomskinliga när det gäller att avslöja hur de tillämpar sina egna användarvillkor, för att begränsa vissa typer av innehåll och konto.

fakta-kontroll och nyheter literacyEdit

förutom att svara på trycket för tydligare definierade självreglerande mekanismer, och galvaniserad av debatterna över så kallade ”falska nyheter”, Internetföretag som Facebook har lanserat kampanjer för att utbilda användare om hur man lättare kan skilja mellan ”falska nyheter” och verkliga nyhetskällor., Inför Storbritanniens nationella val i 2017 publicerade exempelvis Facebook en serie annonser i tidningar med ”Tips för att upptäcka falska nyheter” som föreslog 10 saker som kan signalera om en historia är äkta eller inte. Det har också förekommit bredare initiativ som sammanför en mängd olika givare och aktörer för att främja faktakontroll och nyhetskunskap, till exempel Nyhetsintegritetsinitiativet vid City University of New York ’ s School of Journalism., Denna 14 miljoner USD-investering av grupper inklusive Ford Foundation och Facebook lanserades i 2017 så dess fulla inverkan återstår att se. Det kommer dock att komplettera utbudet av andra nätverk, t.ex. det internationella nätverk för faktakontroll som lanserades av Poynter-Institutet 2015 och som syftar till att beskriva fältets parametrar.