förståelse antagande
en typ av logisk resonemang fråga innebär att identifiera ett antagande.
ett antagande överbryggar klyftan mellan ett arguments bevisning och slutsats.
det är ett stöd som inte uttryckligen anges men som krävs för att slutsatsen ska förbli giltig.
När en fråga ber dig att hitta en författares antagande ber den dig att hitta uttalandet utan vilket argumentet faller ifrån varandra.
för att testa om ett uttalande nödvändigtvis antas av en författare kan du använda denial-testet.,
förneka eller förneka bara uttalandet och se om argumentet faller ifrån varandra.
om det gör det är det valet ett nödvändigt antagande.
om argumentet däremot inte påverkas är valet fel.
låt oss överväga ett exempel:
”Edward spelar badminton för Epsom High School. Därför måste Edward vara över sex fot lång.”
i detta uttalande är den andra meningen slutsatsen och den första meningen är beviset för den.
i detta fall är argumentet dock inte fullständigt.,
det stycke som saknas är antagandet.
från informationen ovan kan vi omformulera exemplet som: ”alla badmintonspelare för Epsom High School är över sex fot höga”.
Nu kan vi använda denial-testet. Om det inte var sant att alla badmintonspelare för Epsom High School är över sex fot höga, kunde vi inte logiskt dra slutsatsen att Edward måste vara längre än sex fot.
det skulle vara möjligt att han var, men det skulle också vara möjligt att han inte var det.
genom att förneka uttalandet så här har argumentet fallit i bitar; det är inte längre giltigt.,
detta är vårt bevis på att uttalandet ovan är ett nödvändigt antagande av detta argument.
exempel Verbal Logic Question
detta är ett exempel på en typisk fråga från ett verbal logical reasoning test:
”om alla stränder var offentligt ägda skulle vi behöva förlita oss på statliga medel för att behålla dem. Det är sant att fler människor skulle ha tillgång till havet och stränderna, men till vilket pris? Om stränderna inte omhändertas tillräckligt, snart kommer det att finnas något kvar värt att ha tillgång till., Vi bör noga överväga innan vi nationaliserar mer kustnära egendom.”
vilket av följande, om det är sant, skulle mest försvaga argumentet ovan?
- a – allmänheten vill inte ha ytterligare tillgång till stränder.
- b – regeringen ansvarar för närvarande för underhåll av alla offentliga och privata stränder.
- c – allmänheten har redan viss tillgång till många stränder.
- d – annan egendom har nationaliserats tidigare, utan några klagomål från de ursprungliga ägarna av fastigheten.,
- e – vissa privatägda stränder är inte väl underhållna.
det rätta svaret är B.
här är varför:
beviset är att, medan nationalisering kommer att tillåta fler människor mer tillgång till stränder, det kan också leda till sämre stränder.
författaren påpekar att tillgång till stränder är bara bra om stränderna själva är omhändertagna på lämpligt sätt och är därför önskvärda.
författarens slutsats är den sista meningen: ”vi bör överväga noggrant innan vi nationaliserar mer kustnära egendom.,”
så anser författaren att vi har anledning att vara oroade över att stränderna inte kommer att tas om hand såväl som när de var privatägda.
Observera att ingenstans stöds detta påstående; det antas.
så svaret valet måste förneka det centrala antagandet och innebär att regeringen skulle göra ett bra jobb att ta hand om stränder.
Val två håller med om vad vi vill, genom att säga att privata stränder vårdas av regeringen.,
Så, om regeringen skulle nationalisera dessa stränder, ändras ingenting: det borde inte ta några nya underhållsskyldigheter, och vi har lite ytterligare anledning till oro över smutsiga stränder.
Tips om hur du förbereder dig för ditt logiska resonemangstest
logisk resonemangsförmåga är nära korrelerad med allmän intelligens.
men förtrogenhet med de typer av frågor du kan möta och vissa strategier för att lösa frågorna kommer säkert att hjälpa dig att prestera bättre.
här är våra fem bästa tips:
- öva prov diagrammatiska IQ-tester., Många testutgivare ger också övningsprov som du kan komma åt, till exempel JobTestPrep; detta är verkligen värt att göra.
- Det kan vara användbart att utveckla en mental checklista med strategier för att lösa logiska resonemang frågor, till exempel en lista över olika regler som styr storlek, form, nummer etc. Detta kan hjälpa dig att arbeta mer metodiskt i testet.
- titta på en regel i taget. Det kan finnas främmande data i frågan, som är utformad för att förvirra dig. Att fokusera på en enda aspekt kan hjälpa dig att räkna ut vad som är viktigt och vad som inte är.
- hantera din tid., Ibland kommer du att möta en fråga där du bara inte kan se svaret. Frestande som det kan vara, spendera inte för mycket tid på det. Gå vidare och om du har tid i slutet, gå tillbaka och kolla den.
- Om du kämpar för att hitta ett mönster, ibland finns det ledtrådar i svaren. Leta efter några mönster eller teman i möjliga svar; som kan hjälpa dig att upptäcka vad som är viktigt i frågan., Till exempel, om du har en sekvens av former och alla svar är kvadrater eller trianglar, du vet att nästa form i sekvensen måste vara antingen en kvadrat eller en triangel, som kan hjälpa dig att vägleda dig om varför.
ta ett gratis logiskt resonemang Test
nedan är ett logiskt resonemang test för dig att prova.
den skapades av WikiJob och JobTestPrep i samarbete med psykometriska experter och är nära modellerad på verkliga tester.
testet består av 10 frågor som ska besvaras på 10 minuter (även om det inte finns någon timer på själva testet).,
våra tester är något svårare än den äkta varan, för att göra dem tillräckligt utmanande praxis.
Du kan ta testet så många gånger du vill.
klicka på länken ”Ta Test” nedan för att komma igång.