Invandring frihetsberövande i USA

mänskliga rättigheterRedigera

förutom deras fördömande av villkoren vid invandring frihetsberövande centra, olika människorättsgrupper och nyhetskällor har också kritiserat de höga kostnader som krävs för att upprätthålla ICE: s interneringsinfrastruktur. ICE: s årliga budget är ungefär 2,5 miljarder för internering och utvisning. President Obamas räkenskapsår 2017 budgetförfrågan skulle minska sängkvoten till 30,913 frihetsberövande sängar: 29,953 vuxna sängar i genomsnitt $ 126.46 per dag och 960 familjebäddar i genomsnitt $ 161.,36 per dag. Genom räkenskapsåret 2016 ligger sängkvoten kvar på 34 000.

det har rapporterats att endast en liten andel av befolkningen i fängslade invandrare har begått brott. Men av de 32,000 invandrare i ICE frihetsberövande den 25 januari 2009, 18,690 hade inga kriminella fällande domar, inklusive olaglig inresa.

protester från fängslade invandrare har ägt rum vid flera anläggningar, inklusive Varick Federal Detention Facility på Manhattan. Ett hundra fångar på Varick-platsen, som alla inte hade några åtal, skickade en framställning i oktober 2008 till New York City Bar Association med uppgifter om kränkningar av de mänskliga rättigheterna och undermåliga villkor och bad om juridisk hjälp. Den 19 januari 2010 inledde fångar på samma plats en hungerstrejk mot villkoren för frihetsberövande., Strejken bröts upp av ett SWAT-team som påstås ”använda pepparspray och” slå upp ” några fångar, tog många att segregera celler som straff och överförde cirka 17 till invandrings fängelser i andra stater.”Som svar på rapporten började New York City Bar Justice Center NYC Know Your Rights Project. Detta initiativ kombinerar insatser av Staden Bar Rättvisa Center, Legal Aid Society och New York-kapitlet i den Amerikanska Invandring Advokater Förening med målet att ge mer pro bono juridisk hjälp specifikt på Varick detention center., Många fångar lämnas utan juridiska råd på Varick anläggningen och på andra frihetsberövande center eftersom deras fall anses civila och inte kriminella. I dessa civila fall måste svaranden betala för juridisk rådgivning. Bar ’ S Justice Center fann att väldigt få fångar hade råd med sådan hjälp. På samma sätt anges i Columbia Law Review att de flesta fångar i allmänhet inte har juridisk representation i sina domstolsmål. I en rapport konstaterades att bristen på rättshjälp till fångar hotar domstolssystemets legitimitet och rättvisa och domstolarnas effektivitet., För fångar utan rättshjälp är domstolens beslut i ett ärende mer benägna att vara felaktiga eller orättvisa, enligt rapporten. Många fångar får inte rättshjälp eftersom de, förutom ekonomiska problem, ofta överförs till andra interneringscentra utan att varna för familj, juridisk representation eller advocacy network. Centra kan vara landsbygds-och isolerade, belägna där rättshjälp, representation och andra former av opinionsbildning kan vara otillgängliga.

på samma sätt nekades fångarna tillgång till adekvat hälso-och sjukvård i förvarsanläggningar., I en rapport från Project South och Penn State Law med titeln ”fängslad Rättvisa”, är det uppenbart att de två frihetsberövande centra i Georgien, Stewart frihetsberövande Center och Irwin County frihetsberövande Center, rekommenderades att stänga eftersom de båda inte bara brutit mot Immigration och tull verkställighet riktlinjer men också kontoret för FN: s flyktingkommissarie riktlinje. Enligt dessa riktlinjer måste varje fånge få en fullständig medicinsk utvärdering vid intag, men vissa rapporterade att de aldrig hade sett den medicinska personalen., Rapporten visade att vårdproblemen i dessa centra lätt ignorerades eftersom fångarna inte var medvetna om sina rättigheter i dessa anläggningar. Anklagelser om tvångshysterektomier som äger rum vid Irwin-anläggningen har också gjorts.

våren 2017 medförde en ny förändring av barnseparationspolitiken till ICE-interneringscentra i USA med övergången från Obama till Trump-förvaltningarna., Denna ”nolltolerans” politik förändrat hur domstolarna åtalade papperslösa invandrare passerar gränsen, enligt Professor Jackie Stevens i Northwestern University Deportation Research Clinic. Istället dela ut civila anklagelser för de gripna passerar gränsen, US Attorney General Jeff Sessions ändrade lagföring till en brottslig förseelse, vilket leder till ett stort antal papperslösa barn att skiljas från sina familjer., Efter rättegångarna avkunnades emellertid ett domstolsbeslut av domstolarna för att börja återförena familjer som hade separerats under den perioden. I augusti 2019 fann American Civil Liberties Union och US Justice Department att mer än 500 barn som hade separerats från sina föräldrar vid gränsen inte har hittats, vilket ledde till oro över ödet för dessa försvunna minderåriga.

IS har också granskats över sina metoder för att identifiera om en fånge är ett ensamkommande barn eller en vuxen som är 18 år eller äldre., Dentala röntgenbilder används för att bedöma molarstorlek för att utvärdera ålder, men denna metod har visat sig opålitlig. Dentala röntgenbilder ger bara en ungefärlig ålder inom några år. Men utvärdering av molarer innebär att det kan finnas tvetydighet över en fånge som är en minderårig eller en vuxen. När dessa skillnader uppstod, is systematiskt sätta individens ålder vid det äldsta året möjligt, för att flytta dem till förvar, snarare än barnomsorg enheter. Barnomsorgsenheter är mycket dyrare att underhålla än förvarsanläggningar för papperslösa vuxna., Detta amerikanska liv, en WBEZ Chicago Radio show, belyste Yong Xiong resa genom interneringsanläggningar, som dental röntgenbilder hävdade att hon fortfarande var ett barn, trots att hon var 19-årig.

internationell reglering av mänskliga rättigheterRedigera

USA: s interneringsanläggningar för invandring är skyldiga att upprätthålla många av samma standarder som upprätthålls av inhemska interneringsanläggningar samt internationella lagar och protokoll om mänskliga rättigheter. Anläggningens tjänstemän är förbjudna att bryta mot den åttonde ändringen i utnyttjandet av våld för att skada intagna. USA., regeringen har ratificerat den internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter, konventionen om avskaffande av alla former av rasdiskriminering, och konventionen mot tortyr och annan grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning när det gäller interneringsanläggningar för invandring, som alla innehåller standarder och protokoll som måste administreras och följas vid behandling av invandrade fångar. Detta inkluderar korrekt administrering av medicinsk behandling samt snabb respons på medicinska förfrågningar från fängslade., Förenta staterna är också bundet av FN: s Allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna som kodifierades 1948 och den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna, som båda snabbt och adekvat svar på alla medicinska förfrågningar och nödsituationer. Trots dessa normer samt syftet med invandring frihetsberövande inte straff, anläggningar använder ofta straff disciplinära åtgärder som bryter mot konventionen mot tortyr och den internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter protokoll. Missbruk av tjänstemän vid inrättningar är dock inte begränsat till överdriven straffåtgärd., Klagomål om fysiskt, sexuellt och verbalt missbruk av tjänstemän är inte alls ovanliga. Dessutom verkar det finnas en uttalad brist på svar och register över häktade klagomål från tjänstemän inom faciliteten. Fångar skyddas via internationell rätt genom flera artiklar i olika fördrag där Förenta staterna är undertecknare., Till exempel anges följande i artikel 12 i konventionen mot tortyr och annan grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning:

Varje fördragsslutande stat ska se till att dess behöriga myndigheter gör en snabb och opartisk utredning, om det finns rimliga skäl att anta att en tortyrhandling har begåtts på något territorium under dess jurisdiktion.,

brott mot denna specifika artikel, tillsammans med en mängd andra internationella koder som reglerar rättigheter invandrare fångar, är utan tvekan vanligt inom USA invandring interneringsanläggningar. I likhet med frågor som innebär brist på svar på medicinska förfrågningar och nödsituationer, invandring frihetsberövande centra i USA bryter ofta internationella människorättskoder när det gäller brist på juridisk representation till de som hålls i förvar., Andra internationella artiklar som är särskilt relevanta för interneringsanstalter för invandring är artikel 2 i den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna, som säkerställer att alla individer med lika rättigheter oavsett nationalitet och artikel 9 i den internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter, som garanterar alla som har fängslats omedelbart ställs inför en domare eller annan rättslig makt. Fortsatt utvidgning av frihetsberövandet av invandring kommer att ytterligare öka förekomsten av internationell lagöverträdelse om verkställighet och reformering inte sammanfaller vid sidan av.,

internationella brott mot de mänskliga rättigheterna

eftersom USA: s kongress passerade Antiterrorism och effektiv dödsstraffet och Illegal invandring Reform och Immigrant Responsibility Act 1996, användningen av frihetsberövande har blivit USA: s primära verkställighetsstrategi., Detta framgår av den drastiska ökningen av personer som hålls fängslade, 2008 såg 230,000 fångar, vilket var tre gånger antalet personer som hölls i 1999. Denna överväldigande ökning har åtföljts av en ökning av de brott mot internationell rätt som Förenta staterna har begått mot dem som hålls fängslade. Sådana kränkningar innefattar hantering av klagomål, den vård som tillhandahålls eller brist på sådan, och omänsklig och/eller förnedrande behandling som visas mot fångar., Vidare har interneringspolitiken arbetat för att bortse från familjeenhetens helighet, kränka flyktingars och asylsökandes rättigheter och ignorera både inhemska och internationella lagar om vederbörlig process.

syftet med ett förfarande för klagomål är att hålla kvarhållandetjänstemän i schack och förhindra maktmissbruk. Rapporter har dock visat att fångar har nekats chansen att lämna in klagomål, och för dem som får möjlighet ignoreras eller förbises det ofta., Detta är en direkt kränkning av internationell rätt, eftersom klagomål är avsedda att garanteras sådana personer som hålls fängslade enligt internationell rätt.

vederbörlig process är utan tvekan den mest uppenbara oro invandrar frihetsberövande kränkningar. Internationell rätt kräver att tolkar tillhandahålls för fall av språkbarriärer, men personliga berättelser visar att detta förfarande inte alltid följs. Internationell rätt garanterar rättsligt material och råd, men fångar nekas ofta sådana rättigheter., De lagbibliotek som erbjuds till fångar saknar tillräckligt med material för individer att göra sin egen överklagande. Tillgång till internet och tidningar har ofta nekats eftersom kritiska bevis kan hittas för att stödja asylansökningar kring nyheter om deras ursprungsländer. Otillgängligheten av invandrare frihetsberövande centra utgör ett problem som de som har råd råd riskerar att ha möten försenas eller annulleras. Advokat-klient konfidentiellt äventyras som internering officerare har visat sig öppna mail., Fall har också visat att fångar inte erbjuds privata rum bort från tjänstemän för sina möten.

i USA får de fängslade invandrarna, eller naturfödda medborgare inte rätt till råd. Det sjätte ändringsförslaget sjätte tillägget till USA: s konstitution, sjätte ändringsförslaget tillåter anklagade brottslingar att ha full tillgång till juridisk rådgivning, även om de inte har råd att betala för sin egen juridisk rådgivning., I många domstolar runt om i USA har Förenta Staterna ännu inte funnit att de som inte är medborgare i borttagningsfall kan använda det sjätte ändringsförslaget som är deras rätt till råd. Kriminaliseringen av papperslösa invandrare, eller anklagade amerikanska medborgare för att vara papperslösa har inte i de flesta fall begått ett brott som kommer till USA, men i stället har begått ett civilt brott., Ett civilt brott leder sällan en person att spendera någon tid fängslad, och invandrare fängslade, eller antas vara i USA olagligt kan hållas under en kort tid, eller under en längre tid i de flesta fall undanhålls för att få tillgång till juridisk rådgivning.

internationell rätt kräver att varje enskild person som hålls i förvar har adekvat medicinsk vård. FN: s Allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna var den första att registrera denna universella rättighet 1984., Baserat på rapporter från juridiska intressegrupper har brist på tillgång till adekvat sjukvård varit det vanligaste klagomålet från fångar. Det har visat sig att så många som 80% av fångarna är missnöjda med vårdpraxis på plats. Medicinsk vård har ignorerats, otillräcklig, nekats och i vissa fall omänsklig.

trots uttalanden från Förenta Nationerna om att frihetsberövande av flyktingar bör undvikas har Förenta Staterna ofta vänt sig till frihetsberövande som sitt primära arbetssätt vid fastställandet av asylansökningar., Frihetsberövande av asylsökande strider mot artikel 26 i 1951 års flyktingkonvention. Denna artikel visar att asylsökande är lagliga i USA, bevilja dem frihet medan deras fall bestäms. Även om USA inte officiellt var en ”part” i 1951 års konvention, blev det en part i den efterföljande ändringen, 1967 protokollet, vilket innebär att USA är skyldig att följa konventionen. Tyvärr har UNHCR ingen verkställighet, och individer har inga medel att lämna in klagomål., USA fortsätter att bryta mot internationella och inhemska lagar genom att fängsla flyktingar innan deras status bestäms.

internering av invandrare i USA: brott mot internationell människorättslagstiftning är ett dokument som publiceras om mänskliga rättigheter Brief som undersöker hur interneringspraxis strider mot internationell rätt inom sektorer som tidigare beskrivits. Med tanke på USA: s inverkan på globala frågor måste konsekvenserna av dess överträdelser mot sådana internationella rättsliga normer erkännas., Om interneringscentraler fortsätter att köras utan ordentlig tillsyn, där tjänstemän inte hålls ansvariga för normerna i internationell och människorättslagstiftning, är det troligt att sådana kränkningar kommer att fortsätta. Internationella människorättslagar belyser bristerna i den nuvarande interneringscentralens praxis, så Förenta staterna måste börja leta efter alternativ som överensstämmer med internationella människorättsnormer.

amerikanska medborgare i immigration detentionEdit

det har förekommit många fall där USA, medborgare har hållits i frihetsberövande av invandring. Data från Syracuse Universitys transaktionsregister Access Clearinghouse visar att ” fångar felaktigt placerades på 834 amerikanska medborgare och 28,489 fasta invånare mellan 2008 och 2012.”I ett fall, en man hölls i invandring frihetsberövande i mer än tre år. I vissa fall har ICE faktiskt deporterat amerikanska medborgare, inklusive infödda amerikanska medborgare, till andra länder. Ett ökänt fall (Mark Lyttle) involverade en Puerto Rico född (och därför amerikansk medborgare) man deporterad till Mexiko., Ett annat fall innebar utvisning av en 14-årig flicka, född i Dallas, Texas, och därmed en amerikansk medborgare, till Colombia. Även om ICE hävdar att de inte har några officiella siffror på andelen fångar som har ett trovärdigt krav på amerikanskt medborgarskap, uppskattar American Civil Liberties Union att denna procentandel är mellan en och fyra procent. ICE har ingen rättslig myndighet över amerikanska medborgare.

AlternativesEdit

ICE har erkänt att dess system för invandring frihetsberövande behöver en ”översyn.,”Under 2009 utfärdade den en rapport med hänvisning till åtgärder som det planerade att ta ”omedelbart”, inklusive att anställa en läkare för att granska mediala klagomål och inrätta ett kontor för Interneringsövervakning (ODO), som kommer att vara oberoende av ERO och kommer att rapportera fångar klagomål. U. S. Secretary of Homeland Security Janet Napolitano uppgav att alternativ till frihetsberövande kommer att tillhandahållas för invandrare som inte har några fällande domar som en del av en rad nya reformer som planeras för landets invandring frihetsberövande system., Dessa alternativ inkluderar bostäder invandrare på ” konverterade hotell, bostäder eller plats på elektroniska fotled armband för övervakning.”

I och med 2016, California State Senator Ricardo Lara från Kalifornien och co-sponsorer Invandrare Legal Resource Center (ILRC) och Frihet för Invandrare, tidigare känd som eu-Initiativ för att Besöka Invandrare i Förlossning (CIVIC), presenterade ett lagförslag Värdighet inte Frihetsberövande, SB 1289, som är avsedda att begränsa bruket av frihetsberövande invandrare för vinst. För närvarande gör privata fängelser en betydande vinst som fångar invandrare., Lagförslaget skulle också se till att fångarna behandlas rättvist och humant. SB 1289 antogs i Kalifornien augusti 30, 2016, men guvernör Jerry Brown vetoed det. Sen. Lara återinförde dock räkningen som SB 29 i 2017 och Gov.Brown undertecknade den i lag i oktober 2017. Åtgärden trädde i kraft januari 2018, stoppa expansionen och byggandet av vinstdrivande invandrarfängelser i delstaten Kalifornien.

isoleringscell

isoleringscell är en vanlig metod som används av ICE i fångläger., I hela USA, cirka 300 invandrare är i ett tillstånd av ensam isolering, med hälften av dem isoleras i mer än 15 dagar. ICE identifierar fyra syften för att segregera fångar:

• administrativ segregering: de främsta orsakerna är om en fånge utgör ett hot mot andra fångar eller om en fånge känner sig hotad av andra fångar. Det gäller dock också för fångar som väntar på en överföring till ett annat interneringscenter, deras frisläppande eller en utfrågning om disciplinära åtgärder., Fångar som dömts till administrativ segregation behandlas på samma sätt som resten av befolkningen får.
• disciplinär Segregation: om en fånge begår en allvarlig kränkning av centrumets disciplinära normer, kan disciplinanstalten döma fångaren till isoleringscell efter en utfrågning. Detta ska endast användas för allvarliga överträdelser som överensstämmer med den disciplinära allvarlighetsgraden och där ingen annan bestraffning skulle passa överträdelsen på ett adekvat sätt.,
• särskilda sårbarheter: fångar som representerar särskilda omständigheter för ensam förlossning inkluderar de med dåliga medicinska tillstånd, graviditeter, psykiska problem och äldre. Även de som kan bli föremål för skada av resten av Fångarna på grund av sin sexuella läggning eller könsidentitet. Särskilda sårbarheter inkluderar även de som har drabbats av sexuella övergrepp innan de anländer till interneringscentret eller under sin vistelse.,

direktörer för Fältofficer behöver endast skriva en rapport till ish: s högkvarter om fångarna har suttit i isoleringscell under en 14-dagarsperiod. Fall av ensam förlossning kan dock vara längre än 14 dagar, som sträcker sig till 30 eller till och med 60 dagar i extrema fall.

Dr Stuart Grassian, en styrelsecertifierad psykiater och tidigare professor i Harvard Medical School, en expert på de psykologiska effekterna av ensam förlossning, har dragit slutsatsen att denna praxis kan leda till ett psykologiskt syndrom som kallas ”fängelsepsykos”., Några av de symptom som identifierats med fängelsepsykos är ”hallucinationer ,panikattacker, öppen paranoia, minskad impulskontroll, överkänslighet mot yttre stimuli och svårigheter med tänkande, koncentration och minne”. U. N. Särskilda Rapportör om Tortyr och Annan Grym, Omänsklig eller Förnedrande Behandling eller Bestraffning har betonat att isoleringscell som överträffade 15 dagar bör utrotas, eftersom vetenskapliga belägg som visar att det kan få bestående psykiska konsekvenser.