Hur regeringar minskar statsskulden

vilka metoder för att minska statsskulden har visat sig mest framgångsrika genom historien? Remitteringar täcker i allmänhet inte det. Svaren kan överraska dig.

skatte-och penningpolitik är områden där alla har en åsikt, men få människor kan komma överens om en viss idé. Att minska skulden och stimulera ekonomin är de allmänna målen för de flesta regeringar i utvecklade ekonomier, men att uppnå dessa mål innebär ofta taktik som verkar vara ömsesidigt uteslutande och ibland rent motsägelsefulla.,

emission av skuld med obligationer

ta till exempel emission av statsskuld. Regeringar utfärdar ofta obligationer för att låna pengar. Detta gör det möjligt för dem att undvika att höja skatter och ger pengar för att betala utgifter, samtidigt som de stimulerar ekonomin genom offentliga utgifter, vilket teoretiskt genererar ytterligare skatteinkomster från välmående företag och skattebetalare.,

emission av skuld verkar vara ett logiskt tillvägagångssätt, men kom ihåg att regeringen måste betala ränta till sina fordringsägare, och vid någon tidpunkt måste de lånade pengarna återbetalas. Historiskt sett har emissionsskulden gett olika länder ett ekonomiskt uppsving, men i och för sig har den förbättrade ekonomiska tillväxten inte varit särskilt effektiv när det gäller att direkt minska den långsiktiga statsskulden.

När ekonomin är i smärta som under perioder med hög arbetslöshet, regeringar kan också försöka stimulera ekonomin genom att köpa de mycket obligationer de har utfärdat., Till exempel genomförde den amerikanska Federal Reserve kvantitativa lättnader ett par gånger sedan November 2008, som var en plan för att köpa stora mängder statsobligationer och andra finansiella värdepapper för att stimulera ekonomisk tillväxt och stöd återhämtning från finanskrisen 2007-2008.

många finansiella experter föredrar en kvantitativ lättnadstaktik på kort sikt. På längre sikt har det dock inte visat sig vara effektivare att köpa sin egen skuld än att låna sin väg till välstånd genom att emittera obligationer.,

Räntemanipulation

att upprätthålla räntorna på låga nivåer är ett annat sätt som regeringarna försöker stimulera ekonomin, generera skatteintäkter och i slutändan minska statsskulden. Lägre räntor gör det lättare för individer och företag att låna pengar. I sin tur spenderar dessa låntagare pengarna på varor och tjänster, vilket skapar jobb och skatteintäkter.,

låga räntor har varit politiken av Förenta staterna, Europeiska unionen, Storbritannien och andra nationer under tider av ekonomisk stress, med viss grad av framgång. Som noterat, räntor hålls vid eller nära noll under längre tidsperioder har inte visat sig vara ett universalmedel för skuldtyngda regeringar.

införa utgiftsnedskärningar

Kanada stod inför ett nästan tvåsiffrigt budgetunderskott under 1990-talet., Genom att införa djupa budgetnedskärningar (20% eller mer inom fyra år) minskade nationen sitt budgetunderskott till noll inom tre år och minskade sin offentliga skuld med en tredjedel inom fem år. Kanada åstadkom allt detta utan att höja skatterna.

i teorin kan andra länder efterlikna detta exempel. I själva verket underblåste mottagarna av skattebetalare ofta utgifter vid föreslagna nedskärningar. Politiker röstas ofta bort när deras väljare är missnöjda med politiken, så de saknar ofta den politiska viljan att göra nödvändiga nedskärningar., Decennier av politisk gräl om Social trygghet i USA är ett utmärkt exempel på detta, med politiker undvika åtgärder som skulle ilska väljarna. I extrema fall, som Grekland 2011, tog demonstranter på gatorna när den dåvarande regeringen spigot stängdes av.

höjning av skatter

regeringar höjer ofta skatter för att betala för utgifter. Skatter kan inkludera federala, statliga och i vissa fall lokala intäkter och företagsskatt., Andra exempel är den alternativa minimiskatten, sin-skatter (på alkohol och tobaksprodukter), bolagsskatt, fastighetsskatt, Federal Insurance Contributions Act (FICA) och fastighetsskatt.

även om skattehöjningar är vanlig praxis, står de flesta nationer inför stora och växande skulder. Det är troligt att de högre skuldnivåerna till stor del beror på att utgifterna inte har minskat. När kassaflödena ökar och utgifterna fortsätter att öka, gör de ökade intäkterna liten skillnad mot den totala skuldnivån.,

Sänka skuldsättningar

Sverige var nära ekonomisk ruin 1994. I slutet av 1990-talet hade dock landet en balanserad budget genom en kombination av utgiftsnedskärningar och skattehöjningar. Amerikanska skulden betalades ner 1947, 1948 och 1951 under Harry Truman. President Dwight D. Eisenhower lyckades minska statsskulden 1956 och 1957. Utgiftsnedskärningar och skattehöjningar spelade roller i båda ansträngningarna.

en pro-business, pro-handel strategi är ett annat sätt nationer kan minska sina skulder bördor., Saudiarabien minskade till exempel sin skuldbörda från 80% av bruttonationalprodukten 2003 till bara 10,2% 2010 genom att sälja olja.

statsskuld räddningsaktion

att få rika nationer att förlåta dina nationella skulder eller hand du pengar är en strategi som har använts mer än ett par gånger. Många nationer i Afrika har varit mottagare av skuld förlåtelse. Tyvärr har även denna strategi sina fel.

i slutet av 1980-talet minskade Ghanas skuldbörda betydligt genom skuldförlåtelse., År 2011 är landet återigen djupt skuldsatt. Grekland, som hade fått miljarder dollar i räddningsfonder 2010-2011, var inte mycket bättre efter de första omgångarna av kontantinfusioner. USA: s räddningsaktioner går ända tillbaka till 1792.

utebliven statsskuld, vilket kan inkludera att gå i konkurs och eller omstruktureringsbetalningar till borgenärer är en vanlig och ofta framgångsrik strategi för skuldminskning. Nordkorea, Ryssland och Argentina har alla använt denna strategi., Nackdelen är att det blir svårare och dyrare för länder att låna i framtiden efter en standard.

kontrovers med varje metod

för att citera Mark Twain, ”det finns tre typer av lögner: lögner, fördömda lögner och statistik.”Ingenstans är detta sannare än när det gäller statsskulden och finanspolitiken.

skuldminskning och regeringens politik är otroligt polariserande politiska ämnen., Kritiker av varje position tar problem med nästan alla budget-och skuldminskningskrav, argumenterar för felaktiga data, felaktiga metoder, rök och speglar redovisning och otaliga andra problem. Till exempel, medan vissa författare hävdar att amerikanska skulden har aldrig gått ner sedan 1961, andra hävdar att det har fallit flera gånger sedan dess. Liknande motstridiga argument och data för att stödja dem kan hittas för nästan varje aspekt av någon diskussion om federal skuldminskning.

medan det finns en mängd olika metoder länder har använt vid olika tidpunkter och med olika grader av framgång, det finns ingen magisk formel för att minska skulden som fungerar lika bra för varje nation i varje instans. Precis som utgiftsnedskärningar och skattehöjningar har visat framgång har standard fungerat för mer än ett fåtal nationer (åtminstone om måttstocken för framgång är skuldminskning snarare än goda relationer med det globala banksamfundet).,

övergripande, kanske den bästa strategin är en av Polonius från Shakespeares Hamlet och espoused av Benjamin Franklin när han sa: ”varken låntagaren eller en långivare vara.”