introduktion
För mer än 40 år sedan presenterade Zajonc (1968) sitt seminala arbete som visar att ”upprepade, oupphörliga exponeringar ger en förbättring i påverkan mot en stimulans” (s. 1). Sedan dess har denna blotta exponeringseffekt blivit en av de mest inspirerande och studerade fenomenen i psykologi (Bornstein, 1989; Moreland och Topolinski, 2010)., I det klassiska paradigmet som används för att undersöka blotta exponeringseffekten presenteras deltagarna med en serie stimuli vid olika exponeringsfrekvenser inom ett begränsat tidsfönster. Vid en viss tidpunkt uppmanas de att betygsätta sin preferens mot stimuli. Experimentella manipuleringar som stimulanstyp, varaktighet, presentationsfrekvens och typ av betyg, liksom personlighet och enskilda variabler, har studerats i stor utsträckning (se Bornstein, 1989, för en översyn)., Ett robust fenomen, blotta exponeringseffekten har replikerats i hundratals experiment med visuell, auditiv (Bornstein, 1989), olfaktorisk (t.ex. Prescott et al. 2008), samt nyligen, taktila stimuli (Jakesch och Kol, 2012). Denna effekt har hittats även när stimuli presenteras subliminalt (t.ex. Bornstein och D ’ Agostino, 1992). Därför verkar blotta exponeringseffekten påverka varje situation under vilken man konfronteras med stimulansrepetitioner. Det anses därför vara en viktig del i preferensförvärvet (t.ex. Balogh och Porter, 1986; Schaal et al., 2000).,
de allra flesta data om blotta exponeringseffekten har samlats in på meningslösa neutrala visuella stimuli. I Zajoncs (1968) princeps-studie, till exempel, hade ämnena vanligtvis inte ”en tidigare preferens för stimulansen exponerad” (s. 23). I vilken utsträckning exponering kan påverka preferenser eller hedoniska betyg av a priori emotionella stimuli har sällan undersökts. Detta är förvånande, med tanke på att möta neutral1 stimuli kan utgöra undantaget, snarare än normen, i det dagliga livet., Studier som undersöker blotta exponeringseffekten i förhållande till a priori-valenserade stimuli är knappa: även om de alla indikerar att den initiala njutningen av en stimulans är en viktig variabel att överväga, varierar effekten av den blotta exponeringseffekten från att avbryta preferenser för att stärka dem. Till exempel, Schellenberg et al. (2008) fann inte någon differentiell exponeringseffekt på pleasantness utvärdering av glada och ledsna musikstycken., Grush (1976) föreslog att a priori trevliga, meningsfulla ord blev trevligare efter upprepade exponeringar medan a priori obehagliga ord blev mer obehagliga. Bevis tyder också på att exponering kan förbättra hedoniska utvärderingar av initialt ogillade ofarliga och bur levande ormar (Litvak, 1969) och kan minska motståndet mot arga ansikten (Young and Claypool, 2010). Med hjälp av ett modifierat fånges dilemma rapporterade Swap (1977) att man observerade viktigare exponeringseffekter (dvs. ökningar av interpersonell rapporterad attraktion) för givande partners än för straffande partners.,
i luktdomänen och med korrelationsmetoder har flera författare beskrivit en ökning av den rapporterade luktarens trivsel med deras förtrogenhet (t. ex. Engen och Ross, 1973; Lawless and Cain, 1975; Ayabe-Kanamura et al., 1998; Distel et al., 1999; Royet m.fl., 1999; Bensafi m.fl., 2002; Sulmont et al., 2002). Men Delplanque et al. (2008) visade att korrelationen mellan trivsel och förtrogenhet är mycket viktigare för trevliga lukt än för obehagliga (korrelationer var inte signifikanta för malodorer)., Liknande resultat erhölls sedan med olika uppsättningar luktämnen över hela världen (Ferdenzi et al., 2013). Dessa resultat tyder på att malodorer är resistenta mot behagliga ökningar som kan förväntas från exponering. Författarna betonade den adaptiva fördelen med obehaglig luktbehandling för att tillåta individer att så mycket som möjligt undvika påverkan av exponering för lukt (dvs ökad förtrogenhet) för att upprätthålla negativa attityder mot en potentiellt farlig stimulans.,
undersökning av blotta exponeringseffekten med A priori-inhägnade stimuli kan verka utmanande eftersom många studier använde meningslösa stimuli, t.ex. geometriska abstrakta former som inte är inhägnade. I visuella eller auditiva modaliteter är ventilerade stimuli sannolikt explicit meningsfulla, eftersom de utsätts för många regler och tolkningar på hög nivå som kan påverka blotta exponeringseffekten. I en klassisk granskning av blotta exponeringsstudier betonade Bornstein (1989, s. 275) ”att stimulanserkänning faktiskt kan hämma exponeringseffekten.,”Olfaktoriska stimuli är putativa perfekta kandidater i den meningen, eftersom deras behaglighet tros vara den stora representationen av mänsklig luktuppfattning (Yeshurun och Sobel, 2010) och människor inte fungerar bra i explicit luktigenkänning (issanchou et al., 2002; Stevenson, 2009).
inte bara är studier som undersöker blotta exponeringseffekten i förhållande till a priori valens av stimuli knappa, men de är huvudsakligen korrelation, vilket avsevärt minskar deras förklarande kraft., De kan inte visa att en förändring i förtrogenhet, på grund av exponering, orsakar en förändring i trevlighet. Dessutom kan de inte bevisa att dessa förmodade förändringar är olika längs pleasantness kontinuum.
i ett försök att fylla detta gap var syftet med det nuvarande experimentet att undersöka effekten av stimulansens initiala behaglighet på blotta exponeringseffekten genom att direkt manipulera exponering för obehagliga, neutrala och trevliga olfaktoriska stimuleringar. Närmare bestämt genomförde vi ett förtroendeförfarande för sex luktämnen som varierade i trevlighet., För att undvika förväxling mellan enbart exponeringseffekt och habituation eller desensibiliseringseffekter (som är kända för att uppstå snabbt i olfaction; Cain och Johnson, 1978; Comeno-Muniz och Cain, 1995), eller affektiv habituation (Ferdenzi et al., 2014) presenterade vi inte luktämnet intensivt under en session. Snarare organiserade vi sex dom sessioner separerade med minst 1 dag. Under en session presenterades luktämnen slumpmässigt och deltagarna var tvungna att betygsätta trevlighet, förtrogenhet och intensiteten hos var och en av dem., Deltagarnas förmåga att känna igen och märka lukt kunde inte bara påverka deras förtrogenhet och trivsel utvärderingar (Seo et al., 2008), men också blotta exponeringseffekten själv (Bornstein, 1989). För att bedöma sådana potentiella confounds kopplade till luktigenkänning utförde vi en fri och cued luktigenkänningsuppgift i slutet av förtroendeproceduren. Sammanfattningsvis, om obehagliga lukt är mer motståndskraftiga mot blotta exponeringseffekten, som en tidigare korrelationsstudie föreslår (Delplanque et al., 2008; Ferdenzi et al.,, 2013), vi förväntade oss att förändringar i pleasantness betyg efter upprepade exponeringar skulle vara mindre viktigt för initialt obehagliga lukter än för initialt neutrala eller trevliga sådana.
material och metoder
deltagare
fyrtio deltagare (21,72 ± 2,94 år, 10 män) deltog i detta experiment. De betalades 20 Schweiziska franc för deras deltagande. Innan experimentet inleddes fyllde deltagarna i ett samtyckesformulär. De rapporterade alla en normal luktsinne., Deltagarna gav skriftligt informerat samtycke, och studien godkändes av de etiska kommittéerna vid psykologiska avdelningen vid universitetet i Genève.
Stimuli
sex odoranter som tillhandahålls av Firmenich, S. A. valdes ut på grundval av pleasantness betyg som erhållits i tidigare studier (Delplanque et al., 2008; Chrea m.fl., 2009). Lösningar (6 ml) av dessa luktämnen injicerades i den absorberande kärnan i cylindriska tuschpennor (14 cm långa, inre diameter 1, 3 cm), med samma koncentrationer som i tidigare studier (Delplanque et al., 2008; Chrea m.fl., 2009)., Dessutom kontrollerade ett litet urval av Firmenich-anställda koncentrationerna i pennorna för att säkerställa att luktarna subjektivt bedömdes som (1) väl uppfattade utan att vara för starka och (2) utan någon märkbar skillnad i uppfattad intensitet för alla luktämnen. Användningen av detta mycket praktiska system som tillhandahålls av Burghart (Tyskland) förhindrar förorening av miljön. En extra penna utan luktämne (blank penna) tillsattes till urvalet., Varje luktämne kodades av en slumpmässig tresiffrig kod och dessa koder ändrades under experimentet för att undvika återkallelse över olika sessioner.
förfarande
deltagarna slutförde sex domstillfällen, var och en åtskilda med minst 1 dag (median = 3, minimum = 1, maximum = 19). Datainsamlingen varade i 5 veckor. Under varje session luktade deltagarna de sju luktpennorna i slumpmässig ordning. Intervallet mellan två luktämnen varierade från 30 till 45 s för att undvika sensorisk anpassning., Före testningen instruerades deltagarna om hur man luktade luktämnena för att minimera den intra – och Inter-deltagarens andningsmönster variabilitet., Instruktionerna var följande: när deltagarna såg den tresiffriga koden på skärmen var de tvungna att (1) Ta motsvarande penna från displayhyllan; (2) Lossa pennan och andas jämnt för endast en sniff med luktpennan nära näsan (ca 1 cm under båda näsborrarna); (3) ta pennan, sätt tillbaka den på displayhyllan; och (4) använd de tre skalorna (beskrivs i detalj i nästa avsnitt) och vänta tills signalen fortsätter till nästa försök.
skalor och mått
i varje session var deltagarna tvungna att fylla i ett datorbaserat frågeformulär., För varje luktämne blev de ombedda att bedöma trivseln, från ”mycket obehaglig” (vänster sida av skalan = 0) till ”neutral” (mitten av skalan = 300) till ”mycket trevlig” (höger sida av skalan = 600); förtrogenhet från ”inte bekant alls” (vänster = 0) till ”medium” (mitten = 300) till ”mycket bekant” (höger = 600); och den subjektiva intensiteten från ”inte uppfattad” (vänster = 0) till ”medium” (mitten = 300) till ”mycket stark” (höger = 600) genom att placera en ” en markör på kontinuerlig skala med musen. Deltagarna informerades också om att de kunde använda alla mellanliggande positioner., I början av varje session blev de också ombedda att betygsätta den subjektiva nivån av deras hunger på en fyrpunktsskala (inte alls, något, mildt och starkt). I slutet av den senaste sessionen utförde de en gratis identifieringsuppgift under vilken de var tvungna att gissa varje luktnamn. Ett svar ansågs vara korrekt om deltagaren gav det exakta namnet på luktkällan eller dess synonymer (t.ex. gödsel för avföring, tvål för schampo) eller den relativa kategorin (t. ex. blomma för lila, kosmetisk för schampo)., Detta följdes av en cued recognition-uppgift (liknande Sniffin’ Sticks recognition-testet) under vilken de var tvungna att hitta varje luktämne namn som ingår i en serie av tre andra felaktiga alternativ.2
resultat
initiala betyg
i början av experimentet, innan någon experimentell exponeringsprocedur, deltagarnas överenskommelse om luktens behaglighet var hög (Cronbachs alfa = 0,990; Genomsnittlig inter-rater korrelation = 0,830). Deltagarna differentierade tydligt luktarens behaglighet ., Ytterligare analyser (Tukey HSD post hoc jämförelser) visade att alla lukter var signifikant olika utom paret avföring och ost å ena sidan och paren lila / schampo och schampo / jordgubbe å andra sidan (se Figur 1A, första sessionen). Således var uppsättningen av lukter består av två obehagliga stimuli (avföring och ost), två neutrala stimuli (läder och blank penna), och tre trevliga stimuli (lila, schampo doft, och jordgubbe).,
förtrogenhet betyg var också olika mellan lukter , och efterföljande post hoc-analyser visade två grupper av lukter. En grupp av liknande mycket välbekanta lukter, som består av lila, jordgubbar och schampo, skildes från en annan grupp av mindre bekanta men liknande lukter, som består av ost, avföring, läder och blank penna.
Luktintensiteter utvärderades också differentiellt ., Den tomma pennan utvärderades signifikant som mindre intensiv än alla andra lukt (post hoc Tukey HSD), liksom läderlukten, förutom i jämförelse med lila. Slutligen utvärderades jordgubben som signifikant mer intensiv än lila.
för att undersöka om vårt luktprov karakteriserades av den klassiska positiva korrelationen mellan förtrogenhet och trivsel undersökte vi förhållandet mellan de subjektiva variablerna (trevlighet, förtrogenhet och intensitet) som bedömdes under den första sessionen., Det fanns en linjär och positiv korrelation mellan luktarens trivsel och förtrogenhet (Pearson r = 0.86, p < 0.05). Den kvadratiska regressionen var emellertid också signifikant och regressionskoefficienten var viktigare , vilket belyste svagheten i pleasantness–familiarity-förhållandet för obehagliga lukt, korrelationen förstärks när trevligheten ökade. Vi hittade inga andra signifikanta linjära eller kvadratiska relationer mellan de subjektiva åtgärderna.,
påverkan av exponering på förtrogenhet utvärdering
för att testa effektiviteten i vår paradigm att inducera den förväntade ökningen i utvärdering av förtrogenhet av lukter efter exponering, genomförde vi en g-g upprepade åtgärder ANOVA med lukt (sex nivåer) och Session (två nivåer) på förtrogenhet betyg som erhållits i den första och sjätte sessioner. Den huvudsakliga effekten av sessionen var betydande, vilket visade en ökning av förtroendebetyg mellan de två sessionerna (se figur 1C). Varken den huvudsakliga effekten av lukt eller interaktionen nådde betydelse., Således inducerade förfarandet bekantskap för alla lukt, d. v. s. en ökning av förtrogenhet betyg mellan de första och sista sessionerna.
påverkan av exponering på Pleasantness Evaluation
deltagarnas överenskommelse om lukt pleasantness var fortfarande hög efter upprepade exponeringar mot lukt (Cronbachs alpha = 0.993; Genomsnittlig inter-rater korrelation = 0.878). En g-g korrigerade upprepade åtgärder ANOVA med lukt (sex nivåer) och Session (två nivåer) utfördes på pleasantness betyg som erhållits i den första och sjätte sessioner. En signifikant lukt × Sessionsinteraktion observerades ., ANOVAs utförs för varje lukt avslöjade en marginellt signifikant ökning av pleasantness för läder och betydande ökningar i pleasantness för blank penna, lila och schampo lukter . Således påverkades pleasantness representation av upprepade exponeringar, en signifikant ökning av trivsel med bekantskap observeras endast för neutrala / mildt trevliga lukt, men inte för obehagliga eller mycket trevliga lukt.,
regressionsanalyser genomfördes också om skillnaden i pleasantness betyg mellan den sjätte och den första sessioner relaterade till pleasantness betyg av den första sessionen. Vi observerade en stark och signifikant kvadratisk regression som förblev signifikant när blank penna avlägsnades , vilket avslöjade ett omvänt U-formförhållande mellan behaglighet ökning orsakad av exponering och initial behaglighet av lukten.,
påverkan av exponering på Intensitetsutvärdering
g-g korrigerade upprepade åtgärder ANOVA med lukt (sex nivåer) och Session (två nivåer) som utförs på intensitetsbetyg som erhållits under de första och sjätte sessionerna avslöjade en signifikant lukt × Sessionsinteraktion . ANOVAs utförs för varje lukt avslöjade betydande ökningar i intensitet för den tomma penna och ost lukt . Den linjära korrelationen som genomfördes på skillnaden mellan behaglighet och intensitetsbetyg mellan sjätte och första sessionerna var inte signifikant., Detta resultat gör påverkan av intensitetsförändringar på observerade pleasantness förändringar på grund av exponering mycket osannolikt.
Identifikationsresultat och hungernivå
diskussion
i denna studie syftade vi till att undersöka effekten av den ursprungliga njutningen av olfaktoriska stimuli på blotta exponeringseffekten. Närmare bestämt presenterades luktämnen som varierade i trevlighet en gång under sex domssessioner separerade med minst 1 dag för att undvika förväxling mellan enbart exponeringseffekt och habituation eller desensibiliseringseffekter., Detta exponeringsförfarande inducerade en ökning av förtrogenhet för alla lukt, vilket bekräftar dess effektivitet. Som förväntat orsakade förändring av förtrogenhet, på grund av exponering, förändringar i trivsel. I synnerhet utvärderades neutrala och mildt trevliga lukt som trevligare efter exponeringarna än under den första sessionen. Men dessa förändringar i trevlighet observerades inte för lukt som ursprungligen var obehagliga eller mycket trevliga., Det observerade mönstret av resultat är osannolikt att bero på perifer tillvänjning eftersom varje lukt luktade endast en gång under en viss session, och varje session separerades från en annan med minst 1 dag. I samma anda är det osannolikt att affektiv tillvänjning spelade en roll här, eftersom intensiv exponering för initialt trevliga lukt har visat sig minska deras behaglighet, medan intensiv exponering för initialt obehagliga lukt ökar deras behaglighet (Cain och Johnson, 1978), ett mönster som är oförenligt med det som erhållits i denna studie., Dessa data tyder på att blotta exponeringseffekten huvudsakligen observeras när initial lukt utvärderingar inte är starkt polariserad på pleasantness kontinuum.
som hypotes var malodor-utvärderingar mer resistenta mot påverkan av upprepade exponeringar. Detta resultat överensstämmer med frånvaron av en korrelation mellan trivsel och förtrogenhet för malodorer som observerats i korrelationsstudier (Delplanque et al., 2008)., Ur ett funktionellt perspektiv verkar det adaptivt för malodorbehandling för att tillåta individer att så mycket som möjligt undvika exponeringens påverkan för att upprätthålla negativa attityder mot en potentiellt farlig stimulans. Däremot påverkades pleasantness utvärdering av a priori neutral / mildt trevlig lukt av upprepade exponeringar, vilket ledde till en förbättring i påverkan mot dem. Detta sista resultat utgör den typiska blotta exponeringseffekten enligt Zajonc (1968)., Vinsten i pleasantness på grund av exponeringar kan gynna tillvägagångssätt beteenden för att utforska och få information från potentiellt fördelaktiga situationer. Det viktigaste inflytandet observerades för den rena neutrala stimulansen, dvs pennan utan lukt. Det är osannolikt att denna punkt har förspänt hela resultatmönstret, eftersom den kvadratiska regressionen som genomfördes utan denna stimulans fortfarande var signifikant, vilket visar att den inversa U-formen vi observerade inte berodde på denna speciella stimulans. Detta exempel återspeglar sannolikt bättre att blotta exponeringseffekten är optimalt erhållen för neutrala stimuli.,
det oväntade resultatet av detta experiment var att den mest A Priori trevliga luktens hedoniska utvärdering inte påverkades av upprepade exponeringar. Även om detta resultat observerades endast för denna mest A priori trevlig lukt (dvs jordgubbsarom), visade regressionsanalysen att vinsten i trevlighet på grund av exponeringar försvagades när trevlighet ökade. Detta resultat innebär att mindre förbättring av preferensen sker med exponeringar mot en a priori trevlig stimulans än med en a priori neutral stimulans., Man kan undra om detta resultat kan bero på en kreditvärdering bias, den första trevlighet är redan för hög och nå ett tak som förhindrade ytterligare ökningar i pleasantness betyg med upprepade exponeringar. Det återstående utrymmet på skalan var dock i genomsnitt mycket nära (94,8/600) till de största trevlighetsförändringarna på grund av exponeringar (111,1/600) som erhölls för blank penna. Det fanns följaktligen utrymme för ökad utvärdering., En mer trovärdig förklaring skulle vara att trevliga lukt spontant identifieras bättre, detta erkännande minskar storleken på blotta exponeringseffekten som tros vara fallet med andra modaliteter (Bornstein, 1989). En kompletterande korrelationsanalys utförd på våra data avslöjade en signifikant positiv linjär ökning av erkännande framgång med pleasantness (Pearson r = 0.86, p < 0.05)., Alternativt, när trevligheten är initialt mycket meningsfull, finns det mindre utrymme för vidare lärande och förändring, eftersom konsekvenserna av att utsättas för de trevliga stimuli är välkända och behöver ingen ytterligare anpassning. Således är mekanismen för ökad trivsel att gynna ett tillvägagångssätt inte längre fördelaktigt., Denna tolkning kan förklara varför det finns en positiv korrelation mellan förtrogenhet och trivsel för a priori trevliga lukter, som observerats i korrelationsstudier, tillsammans med det faktum att trevlighet inte kommer att förstärkas ytterligare för mest behagliga lukter med upprepad exponering, vilket framgår av vår studie.
den typiska föreslagna mekanismen som ligger till grund för blotta exponeringseffekten är att tidigare exponeringar mot en stimulans ökar sin perceptuella flyt, vilket gör den mer prototypisk och bekant., Större flyt sedan automatiskt genererar en mer positiv inverkan som ändrar pleasantness utvärdering. Denna flytande förklaring har fått mycket experimentellt stöd i andra sensoriska modaliteter (se Moreland och Topolinski, 2010, för en diskussion om detta ämne). Sulmont et al., (2002) förde fram element till förmån för denna idé i luktområdet genom att rapportera att ju mer välbekanta och trevliga luktarna desto enklare uppfattas de av deltagarna, medan antalet uppfattade anteckningar var relativt oberoende av förtrogenhet, vilket tyder på att enkelhet inte är relaterad till fysisk komplexitet. I denna ram, våra resultat tyder på att endast lukter som inte är a priori alltför polariserad på pleasantness kontinuum dra nytta av denna flytverkan., Man kan spekulera om att denna flytvinst skulle hämmas för malodorer, medan flyt skulle nå en platå och inte förbättras ytterligare när lukt är mycket trevliga.
studien av de underliggande processerna för blotta exponeringseffekten har nyligen gynnats av en ny forskningslinje baserad på införlivandet av utföringsformskoncepten i flythypotesen (t.ex. Moreland och Topolinski, 2010)., Enligt denna förkroppsligade fluencyhypotes skulle inte bara den perceptuella representationen av en stimulans bli mer flytande på grund av upprepade exponeringar, men också skulle de stimulansrelaterade sensorimotorsimuleringarna (Beilock och Holt, 2007; Topolinski och Strack, 2009, 2010), sedan utföringsformsteorier postulera att stimuli-representationerna inkluderar de sensorimotoriska svaren i samband med dessa stimuli (t.ex. Niedenthal et al., 2005, 2009; Semin och Smith, 2008). Sniffa mönster reflekterande lukt pleasantness (Bensafi et al.,, 2003), en ny forskningslinje kan undersöka om förändringar i luktarens behaglighet med upprepade exponeringar är relaterade till ett specifikt andningsmönster (t.ex. Ferdenzi et al., 2014).
Sammanfattningsvis visar denna studie att blotta exponeringseffekten optimalt håller för neutrala och mildt trevliga olfaktoriska stimuli och reduceras dramatiskt för antingen obehagliga eller trevliga stimuli., Även om detta resultat återstår att bekräftas för andra sensoriska modaliteter, föreslår det att blotta exponeringen inte på samma sätt påverkar alla situationer under vilka man konfronteras med stimulansrepetitioner: initialt outhärdliga eller utsökta händelser kommer att fortsätta att vara så.
intressekonflikt uttalande
författarna förklarar att forskningen genomfördes i avsaknad av kommersiella eller finansiella relationer som kan tolkas som en potentiell intressekonflikt.,
bekräftelser
författarna tackar Maria-Inés Velazco, Christian Margot, och alla medlemmar av Perception och Bioresponses Institutionen för forskning och utveckling Division of Firmenich, SA, för deras dyrbara råd och deras teoretiska och tekniska kompetens. Denna forskning stöds av National Center med Kompetens inom Forskning för Affektiva Vetenskaper, som finansieras genom ett bidrag från Swiss National Science Foundation (51NF40-104897), som drivs av Universitetet i Genève, och som också finansieras av forskningsanslag från Firmenich, SA, att DS och Patrik Vuilleumier.,
Fotnoter
- ^ I litteraturen om klassisk luftkonditionering, ett neutralt stimulus är en utan inneboende motiverande egenskaper som aldrig har luftkonditionerade med en motivationally eller känslomässigt relevant stimulus (se Rescorla, 1967; Balleine och Killcross, 2006; Esber och Haselgrove, 2011 och för recensioner).
- ^ de olika termerna var (korrekt namn i kursiv stil): apelsin/ananas/jordgubbe/Cassis, Läder/rök/gräs/lim, skinka/ost/bröd/fisk, päron/ananas/Prune/lila, ammoniak/tobak/avföring/terpentin och kamille/schampo/grapefrukt/äpple.