(CNN) en federal appellationsdomstol på fredagen slog ner Kaliforniens förbud mot storkapacitetsmagasin (LCMs), märkning det en kränkning av den andra ändringen i en följd 2-1 split beslut dom.,
den 9: e amerikanska Circuit Court of Appeals hävdade att statens förbud mot tidningar som innehar mer än 10 patroner bröt mot kärnrätten för laglydiga medborgare att själv försvara.
majoriteten sade att ammunitionen ”vanligtvis används för lagliga ändamål, och är inte ”ovanliga vapen” som skulle falla utanför tillämpningsområdet för den andra ändringen.,”
”väpnat självförsvar är en grundläggande rättighet rotad i tradition och texten i det andra ändringsförslaget”, skrev domare Kenneth Lee för panelens majoritet, bestående av sig själv och domare Consuelo Callahan.
Lee noterade specifikt att omfattningen av Kaliforniens förbud ”är så svepande att hälften av alla tidningar i Amerika nu är olagliga att äga i Kalifornien.”
domare Barbara Lynn motverkade dock i en avvikande åsikt att Kaliforniens förbud inte utgjorde ett brott mot invånarnas andra ändringsrättigheter.,
”skillnaden mellan att använda en pistol mot ett gevär för självförsvar är till exempel mycket viktigare än skillnaden mellan att använda en tidning som rymmer Elva rundor jämfört med en tidning som rymmer tio rundor”, skrev Lynn. ”Av denna anledning är förbudet mot LCMs mer analogt med en begränsning av hur någon utövar sina andra ändringsrättigheter, genom att begränsa antalet kulor en person kan skjuta från ett skjutvapen utan att ladda om.,”
I och med 2017, Virginia Duncan och andra som ägs LCMs lämnat in en stämningsansökan mot Kalifornien Attorney General Xavier Becerra två månader innan lagstiftning som förbjuder innehav av LCMS trädde i kraft, säger att det bröt mot deras konstitutionella rättigheter.
en tingsrätt avgjorde slutligen till förmån för kärandena och sade att Kaliforniens ”lösning” för att förhindra en massskytte exacts en hög vägtull på den dagliga friheten för laglydiga medborgare.”Becerra vädjade till den nionde kretsen.
domen belyser klyftan i domstolssystemet över hur man behandlar vapenkontrolllagar., Högsta domstolen avböjde nyligen att ta upp 10 fall relaterade till det andra ändringsförslaget, över de uttryckta farhågorna hos vissa konservativa justices.
Becerras kontor, som kunde överklaga domen till Högsta domstolen, berättade CNN i ett uttalande att de granskar beslutet ”med målet att skydda allmänhetens säkerhet.”
”justitieministern är fast besluten att använda varje verktyg som är möjligt för att försvara Kaliforniens vapensäkerhetslagar och hålla våra samhällen säkra”, sa Becerras kontor.
fredagens dom representerar fortfarande en meningsfull vinst för vapenrättsaktivister för tillfället., California Rifle & Pistol Association berömde beslutet som” en stor seger ” i ett uttalande.
”det här är en stor vinst speciellt för rätten att ha dessa värdefulla självförsvarsverktyg”, säger Chuck Michel, president och general counsel of the organization. ”Men mer allmänt kan det här fallet presentera Högsta domstolen med möjlighet att ställa saker rakt på den underliggande frågan om vad standarden för omprövningstest ska vara när man överväger en andra Ändringsutmaning.”