läs detta om du håller med följande uttalande: det blir svårare och svårare att leva .
många av oss har problem med att konkurrera i kunskapsekonomin, som i sig ständigt utvecklas. Detta suger., Vi har svårt att hitta bra jobb, och de goda jobb som finns riskerar att försvinna. Inget jobb är säkert. Om du inte är i teknik, förstås.
dessa filt uttalanden inte fånga mycket av den känslomässiga kamp vi känner. 2000-talets ekonomi är ett abstrakt begrepp. Vi tenderar att uppleva det är denna vaga, oändliga känsla att saker och ting inte fungerar så bra.
något kommer att ge. Vi vet bara inte vad, var eller när.
låt mig erbjuda en idé som hjälper dig att orientera dig i denna digitala värld. Det är inte nytt, men det är allt mer relevant., Visst är det värt fem minuter av din tid att överväga konsekvenserna för din egen karriär och övergripande liv.
här är tanken: de skiftande kraven på ekonomin hotar oss alla av en stor skrämmande anledning. De vanor vi plockar upp i skolan skapar inte längre ekonomiskt värde. I själva verket kan vi faktiskt lära sig att förstöra värde!
denna resonemang föranleddes av ett kapitel i Skeptikens Guide till amerikansk historia., Jag hörde något anmärkningsvärt att författaren föll i nästan nonchalant. Han nämnde att det moderna amerikanska skolsystemet främst var utformat för att införa disciplin, inte för att främja lärande. Utbildning handlade mer om att bilda beteendevanor för att upprätthålla mentala vanor, inte vice versa.
låt det bosätta sig i ett ögonblick. Utbildning handlar inte riktigt om att lära! Mer specifikt handlar det inte om att lära sig att lära sig. Det handlar om att lära sig att anpassa sig. Förutsägbarhet är det ultimata målet.
denna idé bör skrämma dig. Och även om det bara är delvis sant, förklarar tanken mycket., Vi kämpar under 2000-talet eftersom överensstämmelse inte längre är så värdefull för företagen. Programvara och hårdvara alltmer axla dessa bördor. Nu vill ekonomin ha något annat. Något unikt och kreativt. Något vår utbildning inte täckte.
vårt skolsystem har på något sätt vänt från en framgångshistoria till en överhängande katastrof. Och det här är inte första gången det händer.
Horace Mann, krediterad med att skapa grunden för vårt moderna offentliga utbildningssystem, såg att den industrialiserande världen krävde olika färdigheter än sin jordbruksförföljare., Detta var särskilt sant i USA, där vi (åtminstone försöker) demokratiserar ekonomiska möjligheter och politisk representation.
logiken gick ungefär så här: om du kunde tävla skulle du anställas för ett jobb. Om du anställdes, skulle dina dygdiga vanor så småningom leda till din marknadsföring. När kampanjer ackumuleras ökar din lön och så småningom når du ekonomisk komfort. Eller kanske till och med betydande rikedom!,
Mann ville att varje man-Jag är inte säker på kvinnor-skulle kunna konkurrera i ekonomin. De fragmenterade lokala alternativen kunde inte hålla jämna steg med skiftet i användbara färdigheter. En mer samordnad insats krävdes. Om ingenting hände skulle USA bli skakat av social oro när klasserna drev isär i haves och have-nots.
låter bekant?,
diagrammet ovan visar hur ojämlik förmögenhetsfördelningen kom i början av 1800-talet. Något behövde göras, och många såg utbildning som lösningen. I Manns ord:
utbildning sedan, bortom alla andra enheter av mänskligt ursprung, är den stora equalizern av villkoren för män, balanshjulet i sociala maskiner.
Old School
låt oss få lite sammanhang., Vid den tiden var formell utbildning uteslutande en lokal affär. Många barn fick bara några års skolgång. Andra fick ingen alls. Läskunnigheten anses generellt vara högre än något annat land vid den tiden, men det var fortfarande långt under nuvarande 99%.
situationen varierade vilt över hela Amerika. Utbildningsnivå och läskunnighet var lägre i söder vs norr (allt annat är lika) och i svarta vs vita (samma kvalifikation).,
skolhus och lärare var redan vanliga — jämfört med Europa — i kolonierna och expanderade i USA: s tidiga år. Denna expansion fick ånga i början av 1800-talet, även om USA växte i storlek, både territorium och befolkning. Denna explosion av utbildning berodde främst på Manns och hans kollegors ansträngningar.
Mann såg utbildning som en möjlighet att bilda okrossbara vanor:
vana är en kabel; vi väver en tråd av det varje dag, och äntligen kan vi inte bryta det.,
Mann visste också värdet av punktlighet i den nya, urverk världen av maskiner och kvarnar; av ånga och kol:
otrohet i att hålla ett möte är en handling av tydlig oärlighet. Du kan lika gärna låna en persons pengar som sin tid.
skolsystemet han hjälpte till att skapa återspeglade hans övertygelser. Han var tvungen att prioritera vissa aspekter framför andra. Till exempel, Jucka studenter i grupper snarare än att behandla dem som individer., Detta gjorde” utbildning ” mycket enklare, även om det inte gjorde någonting för den enskilda studenten som inte anpassade sig bra till det här nya cookie-cutter-systemet.
dessa kompromisser var nödvändiga för att omvandla ett jordbrukssamhälle till ett industriellt kraftverk. Han var mer bekymrad över analfabeter barn dyker upp sent-om någonsin-än hur man skapar ett anpassningsbart system.
med andra ord, Mann var en grundare., Han offrade det perfekta vid altaret av det goda.
Jobbfabriker
det är värt att påminna oss nu om de viktigaste egenskaperna hos den industriella eran och hur vi kan se dem manifesterade i utbildningssystemet som fortsätter att fungera över hela Amerika till denna dag:
– skolor fokuserar på att respektera auktoritet
– skolor fokuserar på punktlighet
– skolor fokuserar på mätning
– skolor fokuserar på grundläggande läskunnighet
– skolor fokuserar på grundläggande aritmetik
märker hur dessa förstärker varandra., Du går in i systemet på ett sätt och är proppfull genom en utökad formningsprocess. Resultatet? En” tillräckligt bra ” kugge för att fastna i en industrimaskin.
pålitlig. Utbytbar. Utbytbar.
från ånga till Sol
Du och jag lever inte i Horace Manns Värld. Faktum är att du och jag inte ens bor i våra farföräldrars Värld., Ett argument kan göras att 150-årsperioden från 1830-talet till 1980-talet var statisk på ett viktigt sätt: värdet av den ”tillräckligt bra” tänkesätt.