att 2008 var ett stort år för dem som kämpar för rättigheter för personer med funktionsnedsättning, och inte bara på grund av ADAAA. Detta var året som också såg passeringen av den genetiska informationen Nondiscrimination Act (GINA, uttalad Gee-na).,
NIH National Human Genome Research Institute uppgav att ” NHGRI anser att lagstiftning som ger omfattande skydd mot alla former av genetisk diskriminering är nödvändig för att säkerställa att biomedicinsk forskning fortsätter att utvecklas. På samma sätt anser den att sådan lagstiftning är nödvändig så att patienterna är bekväma att utnyttja sig till genetiska diagnostiska tester.”Således, för organisationer som NIH, var GINA viktigt för utvecklingen av personlig medicin.
koalitionen för genetisk rättvisa presenterade sina egna argument för genetisk icke-diskriminering., Från och med 2007 fokuserade deras huvudargument på att eftersom alla människor har genetiska anomalier skulle de alla hindras från att få tillgång till medicinering och sjukförsäkring. Koalitionen nämnde också potentialen för missbruk av genetisk information.
gina-lagstiftningen fick historiskt stöd från majoriteten av både demokrater och Republikaner, vilket framgår av 420-3-omröstningen 2007 av kammaren.
GINA var utformad för att förbjuda användningen av genetisk information i sjukförsäkring och sysselsättning., Lagen förbjuder grupphälsoplaner och sjukförsäkringsgivare från att neka täckning till en hälsosam individ eller debitera den personen högre premier baserade enbart på en genetisk predisposition för att utveckla en sjukdom i framtiden. Lagstiftningen hindrar också arbetsgivare från att använda individers genetiska information när du gör anställning, bränning, jobbplacering eller marknadsföringsbeslut. Lagen innehåller ändringar till Employee Retirement Income Security Act of 1974 och Internal Revenue Code. President George W. Bush undertecknade lagförslaget den 21 maj 2008.,
under de debatter som ledde fram till lagens passage hävdade Ginas motståndare att lagstiftningen var alltför bred och oroade sig för att lagförslaget skulle göra lite för att åtgärda inkonsekvenser i statsrätten, vilket ökar frivolösa tvister och straffskador. Dessutom var de oroade över att det skulle tvinga arbetsgivare att erbjuda hälsoplan täckning för alla behandlingar av genetiskt relaterade villkor.
i synnerhet hävdade försäkringsindustrins representanter och lobbyister vid tidpunkten för lagens övervägande av Kongressen att de, försäkringsgivarna, behövde genetisk information., Utan det, hävdade de, mer högrisk människor skulle köpa försäkring, orsakar hastighet orättvisa.
medan GINA totalt sett har betraktats som ett starkt steg framåt, säger kritiker att lagstiftningen inte går tillräckligt långt för att möjliggöra personlig kontroll över genetiska testresultat. Lagen omfattar inte vissa typer av försäkringar, som funktionshinder eller långtidsvård.
det som är särskilt intressant med denna lagstiftning är det faktum att den inte har varit kraftigt litigerad., Inga GINA-relaterade fall har nått högsta domstolen, och i själva verket beslutades det första Gina-relaterade fallet att gå till rättegång endast så nyligen som 2015.