fungerar Rosetta Stone? Hur effektivt är Rosetta Stone? Jag förklarar allt i denna mycket detaljerade och ärlig Rosetta Stone recension.
kort sagt rekommenderar jag inte Rosetta Stone för nya språkstudenter. Rosetta Stone är en one-size-fits-all-metod som är tråkig att följa, saknar förklaringar och går aldrig utöver nybörjarnivån.,
Rosetta Stone är ett av de största varumärkena inom språkinlärning. Nästan alla språkstudenter har hört talas om det.
men förväxla inte det med Rosetta-stenen som hjälpte oss att dechiffrera egyptiska hieroglyfer, som den är uppkallad efter. Oavsett om du lär dig att dechiffrera ditt målspråk kommer att förlita sig på mycket mer än det här verktyget.
kör en blogg så stor som det betyder att jag får ställa följande frågor ofta: hur bra är Rosetta Stone? Är Rosetta Stone värt det?,
enligt min mening, hoppa över den här och hitta en annan kurs för mindre som faktiskt lär dig att tala språket tryggt.
”det är ett one-size-fits-all-tillvägagångssätt som håller dig fast på nybörjarnivå.”
Jag tror faktiskt att du kommer att bli avskräckt om du använder detta som din första språkinlärningsresurs. Jag tillfrågade faktiskt mina läsare för deras favorit och minst favorit språkkurser. Rosetta Stone kom ut som den största förloraren.
så låt mig förklara varför jag inte tror att Rosetta Stone är värt det.,
Rosetta Stone Review Innehållsförteckning
- min uppriktiga recension av Rosetta Stone TOTALe
- Hur fungerar Rosetta Stone? Rosetta Stone Philosophy
- Rosetta Stone prislapp: Varför är Rosetta Stone så dyrt?
- mest användbara funktionen överlägset: Live lektioner med en människa!
- andra Rosetta Stone funktioner: spel, berättelser och irrelevanta bilder
- den verkliga stora fel i Rosetta Stone App
- en kopia-och-klistra strategi för mycket olika språk
- skulle jag rekommendera Rosetta Stone programvara?,
- vad skulle faktiskt vara en bättre användning av din tid
- är Rosetta Stone bra? För-och nackdelar sammanfattning
min uppriktiga granskning av Rosetta Stone TOTALe
låt mig först börja med att säga att jag hade kontaktat Rosetta Stone tidigare för att be om en granskningskopia. De var vänliga nog att skicka mig en. Det var total version 4.
det har varit ett tag sedan den versionen, så jag har uppdaterat det här inlägget för att återspegla de nuvarande Rosetta Stone-planerna och ställa in., Från och med nu har Rosetta Stone sedan dess bytt till en prenumerationsbaserad modell. Hela programmet görs online eller i deras Rosetta Stone app.
anledningen till att jag nämner detta är att när Rosetta Stone skickade mig sitt program för ett tag sedan sa jag till dem att de kunde se översynen innan den gick live. Jag gjorde detta för att ge dem möjlighet att rätta till eventuella faktiska misstag. De var till stor hjälp för att se till att det inte fanns någon vilseledande information här.
de begärde att jag ger en ansvarsfriskrivning att jag har mina egna produkter, till exempel flytande i 3 månaders premie., Och som sådan, jag har inkluderat sina egna kommentarer och förklaringar till varför deras metod är hur det är.
så, du kommer att få en balanserad recension, eftersom jag har inkluderat Rosetta Stones resonemang samt min egen åsikt.
och vid denna tidpunkt, år senare, kan jag intyga hur ineffektivt detta program är ännu fortfarande.
när de skickade mig programmet studerade jag Nederländska, som jag lärde mig vid den tiden när jag bodde i Amsterdam. Men den här översynen täcker också alla andra språkversioner för en (ganska nedslående) anledning som jag förklarar nedan.,
Jag vill svara på tre stora saker för mina läsare:
- Hur fungerar Rosetta Stone?
- Varför är Rosetta Stones pris så högt?
- är Rosetta Stone bra och skulle jag rekommendera det?
Hur fungerar Rosetta Stone? Rosetta Stone Philosophy
Jag erkänner att Rosetta Stone har en intressant filosofi. Det använder bara ditt målspråk, redan från början.
Ja, det stämmer. Rosetta Stone använder aldrig ditt modersmål.,
Rosetta Stone förklarade att de grundades av människor som uppskattade lärande genom nedsänkning. Dessa grundare hade lärt sig språk utomlands i uppslukande miljöer. De ville efterlikna detta så nära som möjligt för människor som inte kan resa.
självklart har jag andra rekommendationer om du inte kan resa. Men grundkonceptet är meningsfullt.
vad jag inte håller med är hur det är förpackat som en generisk version av nedsänkning på alla språk. Mer om det senare.,
”Rosetta Stone har en intressant filosofi: den använder bara ditt målspråk, redan från början.”
en intressant aspekt är hur de inte har någon engelska alls i programmet förutom gränssnitt och menyer. De presenterar aldrig en översättning av någonting. Det är alla representerade i bilder och oöversatta ljud och text.
medan det finns stora problem med detta är tanken på att inte använda ditt modersmål intressant.,
”Learn Like a Baby” – metoden för Rosetta Stone Languages
jag måste erkänna att jag (så många elever) lär mig mycket genom engelska. Få mitt ordförråd genom bildkort, läsa grammatik förklaringar på engelska, etc.
Jag är säker på att detta saktar ner lärande genom att tänka på engelska ibland, vilket är ett problem som detta program framgångsrikt undviker. För människor som är fans av ”Lär dig som en baby skulle” filosofier, skulle de få någon nytta av detta program.,
Rosetta Stone säger att de inte främjar en ”lär sig som en baby” – filosofi eftersom de blir av med gissningarna. Men jag hittar många likheter själv.
sådana inlärningsmetoder har stora fördelar, men jag håller inte med konceptet. Eftersom vi kan dra nytta av det faktum att vi är vuxna.
Vi kan få saker förklarade för oss på mer komplexa sätt., Hängivenhet till lärande på ett så enkelt sätt genom ljud och bilder (även om forskningen bakom det är mycket komplex) fick mig att lära mig mycket långsamt i Rosetta Stone.
”Jag håller inte med” learn as a baby ” – metoden, eftersom det finns smartare sätt att lära sig som vuxna.”
Efter dagar med intensiv studietid med programmet kände jag att jag skulle ha lärt mig samma saker så mycket snabbare med andra tillvägagångssätt.
Rosetta Stones svar på detta var att målet inte är ”hastighet för egen skull”., De känner sin forskning över 30 år om när och hur ord ska introduceras har visat sig vara mycket effektiva.
de har utfört intensiv forskning säkert, men jag är fortfarande oense baserat på min erfarenhet.
en smart idé som faller platt
Jag gjorde det bara halvvägs genom min uppsättning. Men jag kan inte föreställa mig hur slutföra alla 3 nivåer skulle få dig ur vad jag definitivt skulle kalla grundläggande nivå.
Rosetta Stones filosofi är en smart idé, men jag har lärt mig mycket snabbare med andra metoder.,
en sak jag tyckte om var Rosetta Stones ljud. Jag försökte något liknande när jag granskade Pimsleur i detalj. Pimsleur är bara ljud, så du skulle tro att deras ljud skulle vara överlägsen, men jag föredrar faktiskt Rosetta Stones ljud.
bortsett från instruktioner (som upprepa, lyssna etc., som ges på engelska i Pimsleurs kurser), allt är på målspråket., Ljudet är baserat på vad du skulle ha gått igenom hittills för den enheten, så du borde faktiskt känna igen allt.
om du klickar på ”utökat lärande” på fliken Meny kan du komma åt Ljudkompanionen, som låter dig ladda ner ljudet för att lyssna på språng. Jag gillar den här funktionen mycket. Det är till hjälp för att studera på en körning, till exempel.
”Du kommer inte att vara under mycket stress med Rosetta Stone.”
men även om det är en förbättring på Pimsleur, fann jag det fortfarande lite tråkigt efter några sessioner.,
faktiskt inbyggt innehåll som en podcast skulle ha varit mer användbart för att återskapa en uppslukande miljö.
men naturligtvis är det en del av större hela programmet. De syftar till att bara presentera dig med ord du borde veta redan.
i den meningen sammankopplingen av hela uppsättningen lektioner, ljud etc. är mycket invecklad. Den är utformad för att förlita sig på vad du har lärt dig. Du kommer inte att vara under mycket stress i det här programmet för att se eller höra saker du inte har stött på tidigare.,
detta gör det till en trevlig inlärningsmiljö, men knappast en realistisk enligt min åsikt.
Krashens Inmatningshypotes
Rosetta Stone svarade att takten och strukturen är baserad på Stephen Krashens (begripliga) Inmatningshypotes. Hans forskning gjorde stora och viktiga bidrag till lingvistiken under 1900-talet.
Jag har problem med hur långt denna forskning tas som grunden för hela sin inlärningsteknik. Men jag måste erkänna att Rosetta Stone tillämpar detta tillvägagångssätt på ett effektivt sätt.,
”om du jämför språkinlärning för att lätta gradvis in i en pool, doppar Rosetta Stone bara en tå i.”
igenkännlig inmatning som en inlärningsstrategi är roligare än de stressiga situationer du skulle stöta på i uppslukande miljöer. Men du lär dig snabbare med det trycket och det är helt enkelt mer realistiskt för hur världen fungerar.
input-hypotesen är en ”idealisk” inlärningsmiljö, och är därför inte anpassad till en icke-idealisk värld.,
naturligtvis skulle många människor hellre bli lättade till ett språk genom ett system som Rosetta Stone. Det låter fantastiskt. Men efter alla enheter, skulle du fortfarande inte känner dig redo för de allra flesta samtal du sannolikt kommer att ha.
Du kommer fortfarande att kämpa för att tala.
om du jämför det med att lätta dig i kallt vatten, är det belopp du skulle lära dig i hela systemet lika med att doppa en tå i.
min föredragna strategi för språkinlärning talar från dag ett. Det uppslukande / kommunikativa tillvägagångssätt jag tillämpar tar preferensen att dyka hela min kropp rakt in i vattnet., Du får den obehagliga delen över med snabbare eftersom det kommer att hända ändå.
om du är ett fan av Krashens forskning kommer du att älska Rosetta Stone. Jag håller med mycket av vad Krashen säger, men tror att de flesta tar det för långt.
Rosetta Stone prislapp: Varför är Rosetta Stone så dyrt?
den stora frågan som ofta ställs är: Rosetta Stone kostar mycket pengar. Är det värt det?,
om du undrar hur mycket Rosetta Stone nu eftersom de har bytt till ett online-och appabonnemangspris … ja, det är uppdelat så här:
det är lite vilseledande om du tittar på webbplatsen, dock. De säger att det är ”11.99 per månad” för 3 månader av ett språk… men du måste betala hela priset i förskott. Detsamma gäller för alla paket.
detta är faktiskt mycket billigare än det brukade vara — vid ett tillfälle var det $500 dollar per språk. När jag ursprungligen skrev den här artikeln var det $329 för min Nederländska språkpaket.
så priset har kommit ner ganska lite.,
en av mina första frågor till dem, när vi pratade, handlade om prislappen. Varför kostar Rosetta Stone så mycket?
Från Rosetta Stones perspektiv är prislappen verkligen meningsfull. Det är investeringen de satsade på.
Rosetta Stone investerade kraftigt i forskning
Rosetta Stone har spenderat en förmögenhet på språkforskning, kognitiva forskare, PhDs, neuroforskare och mer.
denna forskning är införlivad i varje enskild aspekt av Rosetta Stone-programvaran., Från den positiva förstärkningen av ljudeffekter (som jag stängde av direkt), till de minutiöst planerade bilderna (som jag också hade ett problem med, som beskrivs nedan).
”all vetenskaplig forskning bakom Rosetta Stone leder till en steril inlärningsmiljö.”
Rosetta Stone har lett ett team av människor från alla sådana aspekter av lärande, alla fokuserade på att producera ett bra språkinlärningssystem. Det skulle vara logiskt att anta att det skulle leda till det bästa systemet i världen.
men jag håller inte med här., Forskningen är mer anpassad till hur vi kan göra en produkt som säljer bra och är skalbar. Men det borde vara hur vi kan se till att människor definitivt lär sig detta språk så effektivt som möjligt.
som ni kan föreställa er, Rosetta Stone håller inte med detta. Deras svar är, ” enligt vår mening, ett program är verkligen effektivt endast om det ger äkta språkinlärning värde till största möjliga mångfald av elever.”
men problemet är att all denna vetenskapliga forskning har lett till en steril språkinlärningserfarenhet.,
så jag är rädd att den forskning de investerat i inte är något jag håller så mycket.
TruAccent® taligenkänning
en annan anledning att motivera det högre priset är hur mycket forskning har gått till att utveckla sitt taligenkänning från grunden.
Rosetta Stone utvecklade TruAccent® speciellt för icke-infödda som talar ett främmande språk och är alla Rosetta Stones egen forskning.
När du talar analyserar den din inspelning och godkänner den eller begär att du försöker igen baserat på hur du gjorde.,
medan jag gillar tanken, eftersom det får dig att prata med programmet och ger dig feedback, hittade jag flera problem med det. En gång registrerade det en nysning som ett korrekt svar. Andra gånger var jag tvungen att upprepa mig flera gånger och förstod inte vad som var annorlunda att jag fick rätt.
Efter att ha använt liknande funktioner i andra språkinlärningsprogram — som Duolingo — ser jag ingen särskild fördel med TruAccent® för att motivera kostnaden.
men lyckligtvis talas läsövningarna av infödda. Så du kommer att lära dig mer från att lyssna på uttalet, ändå. Du kan också få en mer detaljerad uttal guide för alfabetet i hjälpmenyn i programmet.
mest användbar funktion överlägset: Lev lektioner med en människa!
Jag blev förvånad över att se att jag fick live-tid med en infödd lärare genom programmet!,
När du har slutfört en lektion i programmet kan du gå till ”Live Tutoring” och schemalägga en 25-minuters session med en lärare genom videokonferenser.
lärarna är vänliga, tålmodiga och mycket professionella. De är utmärkta och erfarna lärare i språket.
När jag tittade på tidsluckorna, fanns det gott om gånger utan mycket väntan. Jag kunde ha bokat ett möte i dag, om några timmar om jag ville.
När jag tog kursen för några år sedan, min första någonsin erfarenhet talar nederländska var inom Rosetta Sten miljö!, Min lärare var så tålmodig och vägrade att byta till engelska (i överensstämmelse med programfilosofin).
det är något jag håller med och det är svårt att behålla. Men ett klokt beslut för elevens fördelar. Under mina första två sessioner fann jag att varje session var otroligt användbar.
men till skillnad från de flesta privata lektioner har alla handledare ett mycket fast program de följer.
det här är en del av programmets huvudplan, vilket är rättvist nog, men jag skulle ha föredragit att bara chatta med läraren., Motiveringen jag fick för detta är att programmet lär dig särskilt ordförråd före sessionen. Det skulle inte vara meningsfullt att ställa slumpmässiga frågor eftersom du inte skulle vara beredd att svara på dem.
igen, som går tillbaka till att skapa en stressfri miljö, snarare än en realistisk.
lyckligtvis var de tålmodiga med mig om jag gick av på tangenter, så du kan vara lite flexibel om du har rätt lärare.,
Live handledning är där du får dina pengar värde
dessa live handledning lektioner, baserat på vad som lärt sig inom enheterna, ingår i priset.
för mig var detta den största motiveringen av ett högre pris än de skäl som anges ovan.
Du kan anställa lärare för att få online lektioner mycket billigare någon annanstans. Men det skulle vara svårt att hitta människor så integrerade i ett så komplext system som detta.
och jag hittade ärligt varje talat session för att vara till stor hjälp. Detta var min mest favorit del av hela programmet och vad jag fick mest värde av.,
utan detta för att arbeta mot, skulle jag ha gett upp på att använda programmet på grund av frustrationer i den långsamma inlärningstakten.
andra Rosetta Sten funktioner: spel, berättelser, och irrelevanta bilder
samt kärnkursen och levande handledning, det finns andra funktioner i programmet., Inom varje lektionsmodul och enhet bryter den ner i ytterligare mini-lektioner baserat på kärnlektionen:
- uttal
- talar
- grammatik
- läser
- skriver
- lyssnar
- granska
så syftar det till att täcka alla viktiga aspekter av språkinlärning. Men eftersom det är kontextuellt, tror jag att det faller lite platt.
ta till exempel grammatiklektionen. Grammatiken visas i meningar utan förklaring, vilket jag fann lite frustrerande.
men en trevlig funktion är ”Stories.,”
för varje enhet, Det finns berättelser som en mini-podcast med en infödd talar mer konsekvent än resten av programmet. Det hjälper dig att vänja dig att läsa och lyssna samtidigt för att associera stavningar med ljud.
Jag tyckte om dessa historier, och varje berättelse separerades av den nivå du befinner dig på. Det gjorde det till en bra resurs för att hitta material att läsa inom vad du för närvarande vet (en kamp för många).
Nu hade de två funktioner – ”Play” och ”Talk”. Dessa hade ersatt den tidigare spelaspekten av Rosetta Stone., Men från och med nu har de tagit bort det från sin webbplats och det står att ”hålla utkik efter mer innehåll och interaktiva aktiviteter.”
bilder för” naturlig ” språkinlärning
detta nämndes inte som en viktig orsak till priset. Men jag misstänker att ta professionella bilder, hyra modeller och hitta rätt ställen och belysning etc., kan vara en stor kostnad.
Rosetta Stone sa att när du tar bilderna, tas mycket exakt vård för att se till att allt är perfekt., Ända ner till vilken riktning modellen ser ut som de utför åtgärden, eftersom detta dramatiskt kan förändra hur det tolkas.
”det är inte ens nära att lära sig ett språk i den verkliga världen.”
bilderna är mycket bra gjort, och du får en bra känsla för den åtgärd de utför. Det är här du verkligen ser hur de tillämpade sin forskning. Den omsorg de tog för hur man representerar ett ord utan att använda ditt modersmål i bara bilder är uppenbart.
i de flesta fall är det ganska tydligt vad som händer.,
men jag hade ett eller två fall där bilderna inte hjälpte och jag var tvungen att hitta en ordbok för att ta reda på vad ordet betydde. Så jag kan inte säga att fyra (eller fler) bilder är ett bra sätt att presentera varje koncept i världen.
Rosetta Stones svar på detta är att det är baserat på råd från kognitiva psykologer om hur hjärnan gillar att lära sig.,
återigen belyser detta min frustration i hur de använde experter från så många områden, som inte har erfarenhet specifikt i språkinlärning.
Jag tvivlar inte på att bilder är fantastiska inlärningsverktyg, men de är inte lämpade för språkinlärning när de används på detta sätt, enligt min mening.
att lära sig ett språk genom flervalsalternativ ligger inte ens i närheten av en nedsänkningsinlärningsmiljö.
det finns många sätt programvaran presenterar bilder till dig. Ibland ber det dig att upprepa fraser., Ibland förklarar ett foto och ger en liknande med något annorlunda sammanhang du måste gissa.
men den stora majoriteten av ditt arbete är baserat på flervalsfrågor (vanligtvis bara 2-4 alternativ) och elimineringsprocess.
Jag har svårt att uttrycka hur onaturligt det känns för mig för språkinlärning. Men tydligen är Rosetta Stones lingvister oense. Denna fotocentrerade presentation är en grundläggande aspekt av inlärningssystemet som jag aldrig kan komma överens om.,
den verkliga stora fel i Rosetta Stone App
sedan min ursprungliga recension Kan jag säga att Rosetta Stone verkar ha uppdaterat sina bilder och tagit bort de dåligt photoshopped bilderna. Men det finns fortfarande en uppenbar brist i systemet, relaterat till bilderna. Och det här är nyckeln, särskilt eftersom bilder är grunden för Rosetta Stone online-programmet.
Cheesy politisk korrekthet istället för kulturell relevans
Jag är allt för politisk korrekthet. Att presentera en varierad kulturell uppsättning människor i bilder är bra, särskilt i mångkulturella miljöer.,
men det är distraherande om du lär dig ett kulturellt relevant språk.
till exempel, när man lärde sig ordet ”tidning” på nederländska, trycktes tidningens text i bilden på arabiska. Jag lär mig inte Arabiska just nu.
det här hjälper mig inte alls och är en del av användningen av kopiera och klistra in alla bilder på alla språk.
men även glömma detta för ett ögonblick, de flesta kultur presenteras i bilderna skriker USA
” 80-90% av kursen är baserad på en kopia-klistra mall som är densamma för alla språk, och det är för mycket för mig.,”
När jag lär mig om Nederländska vill jag se bilder som är relevanta för Nederländerna och hur Nederländska människor agerar (eller Belgien/belgare). Jag vill lära mig deras kroppsspråk och deras leenden.
Jag vill inte se ostliknande amerikanska poser. Även de kulturellt känsliga verkar vara från ett amerikanskt perspektiv.
till exempel, i en bild jag såg, presenteras någon med en stor kanna vatten i en restaurang. Det gör de inte i Amsterdam.
även i bilden jag delade ovan med två olika bilder av människor hälsar varandra ”Hola”., Mitt språk var spanska. Men vi ser två arabiska män och två amerikanska kvinnor.
Jag kan inte föreställa mig hur många kulturellt irrelevanta aspekter av bilder Det finns när du jämför det med icke-västerländska kulturer!
som en icke-amerikansk som har bott i olika länder kan jag säga att detta inte gör något för att hjälpa dig att förbereda dig för någon form av nedsänkning.,
det finns en bra anledning till att de gör det här, vilket leder mig till min största pet peeve av alla med Rosetta Stone:
en kopia-och-klistra-inställning för mycket olika språk
När jag fick livevideoturnén märkte jag att lektionens innehåll var exakt detsamma på svenska som det var på nederländska. Jag frågade om detta och det bekräftades att det är detsamma på kinesiska, spanska, franska, italienska, tyska, japanska, ryska eller andra mycket olika språk.
När något är drastiskt annorlunda tar de hänsyn till det., Till exempel visade en lektion mig hur man skiljer två nederländska ord för” familj ” beroende på om det är omedelbart eller bredare.
men detta är mer av nödvändighet eftersom det skulle vara fel att lära mig att samma ord räknas för både som på engelska.
Rosetta Stone har gjort sin forskat ett sätt att presentera ett språkinlärningssystem och helt enkelt översatt innehållet till varje enskilt språk.
de förklarade att detta beror på att ett ”helt anpassat språk” (dvs. en unik kurs för varje unikt språk) skulle öka kostnaderna., Men jag vet många, många andra kurser och resurser som gör exakt det på ett mycket bättre sätt.
även om ”bara” 80 eller 90% av den mallen är densamma, är det alldeles för mycket.
en engelsktalande lär sig Nederländska har uppenbara fördelar jämfört med samma person som lär sig kinesiska eller arabiska. Att klumpa lära sig något språk tillsammans som följer samma generiska, identiska innehåll, bilder och steg är galenskap.
detta har inga fördelar alls för användaren. Det är inget annat än en lat genväg för att kunna skala ett system till alla språk i världen.,
Skulle jag Rekommendera Rosetta Stone-Programmet?
Även om det finns aspekter av Rosetta Stone jag gillar, detta verkligen fick på mina nerver och det är en av de många skäl som jag inte kan rekommendera systemet till människor.
one-size-fits-allt innehåll är överallt (ljud, spel, kurser, levande talade lektioner) och vad hela systemet vilar på.
vissa människor kommer att dra nytta av Rosetta Stone. Rosetta Stone kanske skulle fungera bättre.
och jag lärde mig något från det här programmet. Jag hade mitt första samtal på nederländska, vilket gav mig en enorm ökning av förtroendet., Att injicera detta förtroende är något som Rosetta Stone gör mycket bra.
men för att vara ärlig skulle tiden ha spenderats mycket bättre på andra uppgifter.
att prata om blå himmel och röda bollar gjorde lite tillägg till de konversationer jag behövde ha med människor. Detta har alltid varit ett problem med generiska kurser. De försöker lära dig allt och därmed lära dig nästan ingenting som du verkligen behöver.
Jag såg inte ens ordet ”please” förrän nivå 2!,
vad skulle faktiskt vara en bättre användning av din tid
Du kan faktiskt lära dig ett språk helt genom att hitta inlärningsmaterial online eller i ditt lokala bibliotek. Möt sedan upp med infödda personligen (utan att behöva resa) eller via språkinlärningsplatser.
”Jag rekommenderar att du lär dig ett språk genom att tala det från dag ett.”
problemet är att det krävs gratis eller billigt att eleven är aktiv.,
vad jag skulle rekommendera att göra är detta:
- registrera dig för italki och hitta en språkutbytespartner eller handledare
- hitta en fantastisk resurs för läsning och begriplig inmatning
- börja tala från dag ett och sätt dig upp med ett mål och ansvar
- kolla in de 25 bästa verktygen som visat sig vara effektiva av vardagliga språkstuderande
är Rosetta Stone bra? Fördelar och nackdelar sammanfattning
detta var ganska lång, djupgående inlägg. Men jag hoppas att du fann det till hjälp.,
nackdelar:
- en one-size-fits-all inställning till mycket olika språk
- tråkig upprepning
- kulturellt irrelevanta bilder
- inga förklaringar alls
- flervalsfrågor efterliknar inte nedsänkning
- går aldrig förbi en nybörjarförståelse
enligt min mening, hoppa över den här och hitta en annan kurs för mindre som faktiskt lär dig att tala språket tryggt.,
