För tre år sedan fick CheMyong Jay Ko ett samtal från en upprörd Äldre man. Ko, en professor vid University of Illinois vid Urbana-Champaign College of Veterinary Medicine, lyssnade när den som ringde berättade för honom att hans hund just hade rusat in i trafiken och blivit slagen av en lastbil och dödade den omedelbart. Han hade kallat Ko med en enkel men brådskande fråga: skulle det vara möjligt att klona sitt älskade husdjur?,
för Ko var samtalet inte så märkligt som du kanske tror. När allt kommer omkring har han studerat genetik och kloning för genetik och fysiologi i mer än 20 år. Så han hade ett klart svar: Ja, kloning var möjligt.
naturligtvis fanns det en fångst. Kloning kräver celler som innehåller tillräckligt intakt DNA. Men djurvävnad börjar försämras strax efter döden när bakterier börjar gnaga bort vid nyligen försvarslösa celler. Ko visste att de var tvungna att agera snabbt om de skulle få en chans att bevara djurets genetiska material., Han och två av hans elever staplade i en skåpbil och körde en timme till mannens hem, där de tog hudceller från den nyligen avlidne Pupen.
tillbaka i labbet återupplivade han och hans team och odlade några av cellerna från sina prover. Teoretiskt hade de nu materialet för att skapa en genetisk Dubbel av den döda hunden. I praktiken var det naturligtvis på väg att bli mycket mer komplicerat.
…..,
forskare har vetat att däggdjurskloning var möjlig sedan 1996, då Dolly fåren föddes. Sedan dess har de snabbt gått vidare till att försöka andra djur: möss, nötkreatur, grisar, getter, kaniner, katter. Men på grund av skillnader i hundens reproduktiva process visade hundar en svårare utmaning.,
efter flera misslyckade försök ägde det första framgångsrika experimentet i hundkloning rum 2005, när ett sydkoreanskt lag lyckades producera ett par afghanska hundvalpar från öronhuden hos en hund som heter Tai. En av de nyfödda dog strax efter, av lunginflammation. Men den andra klonade hunden, som laget heter Snuppy, bodde i en imponerande 10 år. Snuppy ansågs vara ett ” revolutionärt genombrott i hundkloning ”och en av årets mest fantastiska” uppfinningar ” av Time magazine. Ko var rådgivare i sydkoreanska laget.,
vid den tiden diskuterade forskare om kloning producerar djur som åldras snabbare eller har högre risker för sjukdom jämfört med deras celldonator. Dolly dog vid 6, ungefär hälften av den genomsnittliga fårens ålder, från lungsjukdom och artrit; Snuppy dog av samma cancer som hade dödat Tai vid 12 års ålder. I 2017 undersökte det sydkoreanska laget denna fråga i ett papper i naturen på deras försök att producera kloner från Snuppy egna stamceller. Deras pågående forskning hoppas att ” studera hälsa och livslängd hos klonade djur jämfört med sina celldonatorer.,”
vetenskapen om hund kloning har avancerat avsevärt sedan forskarna först presenterade Snuppy till världen. Idag finns det en handfull kommersiella företag och institutioner, många av dem ligger i Sydkorea, åtagit sig att föra kloning till vanliga husdjursägare—till ett pris. En av dem, Usa-baserade Viagen, tar ut $ 50,000 före skatt, betalas i två omgångar, att klona din hund. (Om du undrar, klonar de också katter, för $ 25,000).
i slutändan blev Kos anguished septuagenarian inte kloning av sin hund trots allt., Enligt Ko var det priset som stängde av honom. (För närvarande sitter hans hunds celler fortfarande i en frys, oanvänd men teoretiskt fortfarande användbar, om han skulle ändra sig.)
men många rika husdjursägare är villiga att shill ut för dessa sällsynta tjänster. Utan tvekan är den mest kända Barbara Streisand. Förra månaden chockade sångaren och filmskaparen Internet när hon berättade för Variety att två av hennes tre hundar, Miss Violet och Miss Scarlet, hade klonats från celler som tagits från munnen och magen på hennes fluffiga, vita, nyligen avlidna Coton de Tulear, Samantha., Samantha, eller Sammie, hade gått bort den tidigare maj.
som Streisand skrev några dagar senare, i en op-ed i New York Times:
jag var så förkrossad av förlusten av min kära Samantha, efter 14 år tillsammans, att jag bara ville hålla henne med mig på något sätt. Det var lättare att låta Sammie gå om jag visste att jag kunde hålla en del av henne vid liv, något som kom från hennes DNA. En vän hade klonat sin älskade hund, och jag var mycket imponerad av den hunden.,
om du spenderar tillräckligt med tid på att läsa om kloning av husdjur ser du att adjektivet kommer upp om och om igen: älskade. När människor klonar sina djur gör de det för att de älskar dem-och för att de inte kan stå ut med möjligheten att förlora dem för alltid. Den genomsnittliga amerikanska hunden lever mellan 7 och 15 år. Med det perspektivet kan priset verka mer rimligt. Vad är $ 50,000, om det sparar dig den omätbara smärtan att säga adjö till en älskad familjemedlem?
…..,
prata med experter om vad kloning faktiskt innebär, dock, och du börjar inse att kostnaderna är brantare än de flesta inser—och gå långt utöver pengar.
”jag förstår impulsen bakom att försöka hålla din hund i evighet”, säger Alexandra Horowitz, chef för Columbia University ’ s Canine Cognition Lab och författare till 2010-boken Inside of a Dog: vilka hundar ser, luktar och vet. ”En av de stora sorgerna om att leva med hundar är att den tid vi lever med dem är så kort., Tyvärr måste man bortse från en stor del av processen—för att inte tala om vad kloning faktiskt är-för att vara nöjd med resultaten.”
kloningsprocessen är enkel nog. Det börjar med odlade celler, som de Ko hämtade från hans sörjande uppringarens tidigare följeslagare. Därefter extraherar forskare obefruktade ägg från en annan, orelaterad hund och tar bort dem från äggledarna. Det djuret är i allmänhet inte skadat, även om förfarandet är invasivt.
”Vi tar äggen ut och tar dem in i laboratoriet. Där tar vi manuellt bort deras kärna, säger Ko., ”Vi kan använda en fin pipettnål för att ta bort och suga ut kärnan.”(Tänk på att suga en boba pärla ur mjölkte med ett halm.) Denna process remsor ägg av det genetiska material som de innehåller, vilket gör äggcellen i huvudsak en tom skiffer för forskare att fylla med DNA av deras val. Forskare kan också uppnå en liknande effekt med en riktad blast av ultraviolett ljus, vilket förstör det genetiska materialet.
forskare tar sedan en av de odlade somatiska cellerna från djuret som de försöker klona och försiktigt sätta in det i ägget med en nål., I en Frankensteinian twist slog de kompositägget med en elektrisk burst som” säkrar ” de två tillsammans.
”genom det kommer kärnan från donatorcellen att bli en del av ägget”, säger Ko. ”Nu kommer kärnan från donatorcellen att bete sig som äggets kärna.”Det finns en kritisk skillnad. Till skillnad från ett obefruktat ägg, som har hälften av den nödvändiga genetiska informationen för att göra ett nytt liv—den andra hälften är i spermcellen—har du redan en komplett uppsättning genetisk information, precis som du skulle i ett livskraftigt embryo.
den elektriska sprängningen jumpstarts också celldelning., Efter några dagar, förutsatt att processen framgångsrikt tar tag i, kan labbet sedan kirurgiskt implantera cellerna i ännu ett djur: en surrogathundmamma. Behandlas med hormoner, och ibland gjorda för att” para ” med vasektomiserade manliga hundar, kan dessa surrogater, under idealiska omständigheter, bära graviditeterna till termen. Ofta går surrogater sedan vidare för att bära andra klonade graviditeter.
…..
om du någonsin överväger kloning din hund, kan denna process redan har du tvekar. Men saker och ting är på väg att bli ännu mer tvivelaktiga, moraliskt.,
även om man inte räknar den ursprungliga äggdonatorn och surrogat, kräver kloningsprocessen fortfarande många hundar för att producera en enda klon. Tänk på: många klonade graviditeter tar inte tag i livmodern eller dör strax efter födseln, vilket var fallet med Snuppys tvilling. Snuppy och hans tvilling var två av endast tre graviditeter som berodde på mer än 1000 embryon implanterade i 123 surrogater.
”du behöver ett stort antal hundar att göra denna typ av kloning,” Ko erkänner, även om han tillägger att framgång har gått upp under de mellanliggande åren. ”Jag skulle säga att det handlar om 20 procent., Väldigt högt.”
som Ko och hans medförfattare noterar kan det finnas legitima skäl att klona djur. Till exempel kanske du vill göra många av samma hundar för forskning, replikera servicehundar med sällsynta och önskvärda förmågor eller klona utrotningshotade arter för bevarande. Men många djur förespråkare och etiker fortfarande göra starka invändningar. ”Kloningsprocessen skapar i grunden en industri av vad jag tycker om som odlade hundar”, berättar Horowitz för mig.,
bioetikern Jessica Pierce har också argumenterat mot praktiken och skriver i New York Times att kloningsindustrin har producerat ” en hel hundunderklass som i stor utsträckning är osynlig för oss men vars kroppar fungerar som ett biologiskt substrat.”
även om man är villig att förbise lidandet hos djur som skördats för sina ägg och medvalts till graviditet, uppstår frågor fortfarande. Nyckel bland dem kan vara vad husdjursägare tror att de får när de klonar ett ”älskat” djur.,
århundraden av selektiv avel har lämnat många med missuppfattningen att en hunds genetiska smink bestämmer sin personlighet. ”På ett sätt, kloning företag preying på denna okunnighet, om du vill, om vad som faktiskt händer vetenskapligt,” Pierce berättar över telefon. ”Och det är olyckligt. Oetiskt.”Genetiska bevarandeföretag har namn som” PerPETuate, Inc.”vilket verkar innebära att det klonade djuret fortsätter på obestämd tid.
Horowitz håller med., ”Det kan finnas vissa rastendenser, och det finns säkert tendenser som ett Genom kommer att utnyttja som gör en klonad hund kanske likelier än någon annan icke-genetiskt liknande hund att göra en slags sak”, säger hon. ”Men allt som betyder något för oss om en hunds personlighet finns inte i dessa gener. Allt är i samspelet mellan det genomet och miljön, från och med den tid de är i utero—precis som med människor.”
för dem som älskar hundarna de har levt med, bör detta vara en kritisk punkt., Du älskar detta djur-inte på grund av dess genetik, men för att det blev varelsen att det är genom tid med dig. Medan en klon kan perfekt replikera sitt Genom, kommer det inte att vara samma hund eftersom det inte kommer att ha samma liv, ett liv som det bodde i ditt företag. På nästan alla sätt som betyder något, då, de är olika hundar.
även Streisand medger implicit så mycket, berättar sort att hennes två klonade valpar ”har olika personligheter” än Samantha—och förmodligen varandra. ”Varje valp är unik och har sin egen personlighet”, skriver hon i The Times., ”Du kan klona utseendet på en hund, men du kan inte klona själen.”Juryn är ute på etik vad hon gjorde med sina hundar, men på denna punkt, hon har rätt.