en av de viktigaste bitarna till beslutet i Engel v. Vitale var det faktum att det ytterligare fastställde prejudikatet för separation av kyrka och stat. Detta fall främjade detta prejudikat inte bara i skolorna utan också i fråga om hur Etableringsklausulen skulle tolkas i Högsta domstolen. Begränsningarna i Etableringsklausulen vid tidpunkten för domen (1962) var fortfarande ganska vaga och tillägget av flera domar som Engel v., Vitale hjälpte till att fastställa vad exakt Etableringsklausulen skisserade och vilka begränsningar den placerade på den nationella regeringen, liksom amerikanska medborgare.
det fanns också en viss oro efter det officiella högsta domstolsbeslutet släpptes angående ärendet. Som nämnts i historien av fallet många stater (över 20) förespråkade för Högsta domstolen att bekräfta den tidigare domen i New York Högsta domstolen som avgjorde till förmån för Vitale., Många amerikaner vid tidpunkten för fallet såg inte ett problem med att ge en valfri bön så att upphävandet av New York-domstolens beslut inte var särskilt populärt bland många människor. Engel v. Vitale är ett landmärke i USA: s historia eftersom det satte prejudikat för separation av kyrka och stat. Flera högsta domstolsmål följde prejudikat som fastställts av Engel mot Vitale som Wallace mot Jaffree (1985) och Lee mot Weisman (2000). Båda dessa fall att följa Engel v. Vitale styrde mot åtgärder som tillåter bön i skolmiljöer.