mellan 2011 och 2014 genomförde en grupp som heter EU Kids Online omfattande studier, tittade på barn i 22 europeiska länder och över många kulturer. En stark majoritet av barnen använde Internet för att besöka sociala nätverkssajter som Facebook och för att titta på videoklipp på webbplatser som YouTube. Ungefär hälften använde Internet för snabbmeddelanden och att göra skolarbete. Ungefär en tredjedel använde den för Internetspel, något mindre för att ladda ner filmer eller musik, och mindre igen för att läsa nyheterna.,
en liknande omfattande studie gjordes i USA 2014 av fyra forskare från områdena utbildning och psykologi. Ett nationellt urval av 442 barn mellan 8 och 12 år, eller vad som kallas ”medelbarndom”, frågades hur de tillbringade sin tid online. Yngre barn (8 till 10 år) tillbringade i genomsnitt 46 minuter per dag på en dator, jämfört med äldre (11 till 12 år), som tillbringade en timme och 46 minuter per dag på en dator.,
När man frågade vilka typer av webbplatser de besökte, dominerade YouTube betydligt, följt av Facebook och spel och virtuella spelsajter-Disney, Club Penguin, Webkinz, Nick, Pogo, Poptropica, PBS Kids – alla utformade för denna åldersgrupp-och Google. Barn med mobiltelefoner (14 procent av 8-till-12-åringar i studien) spelade en hel del Angry Birds, ett spel som började som en telefon app och är fortfarande främst nås på det sättet.
Angry Birds, Club Penguin … det låter bra, eller hur?
men vänta en sekund. Facebook då?, Måste du inte vara 13 år för att aktivera ett konto? Ja, men vet du vad? En fjärdedel av barnen i den amerikanska studien rapporterade att de använde Facebook även om det är ett socialt nätverk som är avsett för tonåringar och vuxna. Det här är de dolda användarna av sociala nätverk, de som inte ska vara där—men är. Jag ser dem som ”de osynliga.”Det var inte bara 11-till-12-åringar som gick dit: 34 procent av Facebook-användarna i studien var 8-till-10-åringar., I EU-studien använde en fjärdedel av 9-till-10-åringarna och hälften av 11-till-12-åringarna också webbplatsen: fyra av 10 gav en falsk ålder.
tjugo miljoner minderåriga använder Facebook, enligt konsumentrapporter; 7,5 miljoner av dessa är under 13. (Men denna 2011-studie är redan föråldrad. Jag undrar vad siffrorna är nu. Dessa minderåriga användare tillgång till webbplatsen genom att skapa en falsk profil, ofta med medvetenhet och godkännande av sina föräldrar., Teknikredaktören för Consumer Reports survey var oroad över det faktum att ” en majoritet av föräldrar till barn 10 och under verkade i stor utsträckning oroad av deras barns användning av webbplatsen.”Instagram har liknande problem. Den stora majoriteten av webbplatsens rapporterade 400 miljoner användare är en ung demografisk, mellan 18 och 29 år gammal, men studier rapporterar att det är den mest använda fotograferingsplatsen för 12-till-17-åringar.
fler berättelser
identitets-och åldersverifiering online är komplexa problem. En av de populära skämt om detta kommer från en New Yorker tecknad film som sprang 1993., Tecknet visar en hund som sitter framför en dator, och under ritningen står det: ”på Internet vet ingen att du är en hund.”Det verkar som om ingen vet om du är en valp heller.Facebook och Instagram på 13 år är ett dataskyddskrav enligt lag i USA, men detta verkar inte vara strikt verkställt. Varför? När det gäller skala har Facebook 1.65 miljarder aktiva medlemmar (från och med maj 2016) som gör ett inlägg om dagen i genomsnitt, inklusive uppladdning av 300 miljoner bilder., Kan dessa företag övervaka och polis olaglig användning av webbplatsen? På frågan, Simon Milner, en verkställande direktör med Facebook, sade att det skulle vara ” nästan omöjligt.”Han har berättat för väktaren,” vi har inte en mekanism för att utrota problemet .”
Facebook och andra sociala nätverk har alltid hävdat att det är svårt—eller”nästan omöjligt” —att identifiera ett barn, och därför kan de inte aktivt genomföra och övervaka sina egna regler. Men låt oss tänka på det här ett ögonblick., När ett barn öppnar ett Facebook-konto, är det första han eller hon vanligtvis sätter upp ett profilfoto, och sedan ” vän ” en massa skolkamrater som vanligtvis är samma ålder. De fortsätter med att skicka kommentarer om skola, klasskamrater och extracurricular aktiviteter. Om du inte kan räkna ut att dessa barn är 9 eller 10, du är inte särskilt smart. De ger ständigt fotografiska bevis på sin ålder., En Instagram Facebook fick 10 000 dollar till en 10-årig pojke från Finland, ett kodande ess som upptäckte ett säkerhetsfel i Instagram. Kommer inte detta bara uppmuntra mer minderårig användning?
psykologerna och utbildarna bakom den stora amerikanska studien 2014 drog slutsatsen att resultaten var oroande, särskilt när det gäller utvecklingsmässiga återverkningar av barns onlinevanor., ”Att engagera sig i dessa sociala interaktioner online före nödvändig kognitiv och känslomässig utveckling som uppstår under hela mellanbarndomen kan leda till negativa möten eller dåligt beslutsfattande. Som ett resultat måste lärare och föräldrar vara medvetna om vad barn gör online och att undervisa mediekunskap och säkra onlinevanor i yngre åldrar än kanske tidigare trodde.”
* * *
uppenbarligen ser ett stort antal föräldrar helt enkelt åt andra hållet., Kanske är de tyst lättade, även stolta, att se att deras barn gör ”vänner”, vanligtvis ett tecken på social blomstrande och lycka. Jag tror att de behöver påminna om hur rasade upp grymhet kan vara online. Om du tror att flickor i medelåldern har alltid varit elak, har du inte sett vad de kan göra i den eskalerade miljön på Internet.
berättelserna om självskada, till och med självmord, växer i antal-och naturligtvis har ämnet för cyberbullying blivit ett internationellt samtal., I en undersökning som genomfördes i 24 länder rapporterade 12 procent av föräldrarna att deras barn hade upplevt cyberbullying—vilket definieras som upprepade gånger kritiska anmärkningar och retas, ofta av en grupp. En amerikansk undersökning av konsumentrapporter fann att 1 miljon barn under föregående år hade ”trakasserats, hotats eller utsatts för andra former av cyberbullying” på Facebook.
vad är förklaringen till det?
i allmänhet, ju yngre du är, antalet vänner du har på ett socialt nätverk ökar. Låt oss titta på hur siffrorna fungerar på Facebook, i en 2014-studie av amerikanska användare., För de över 65 år är det genomsnittliga antalet vänner 102. För dem mellan 45 och 54 år är genomsnittet 220. För de 25 till 35 år gammal är genomsnittet 360. För dem 18 till 24 är genomsnittet 649. Vad betyder det för under-13s, sociala medier osynliga? Svaret är, vem vet? Det finns inga tillförlitliga nummer.
låt oss för en sekund diskutera den rena sociala galenskapen i det., Som arbetet med Robin Dunbar, en psykolog och antropolog vid University of Oxford, har argumenterat, primater har stora hjärnor eftersom de lever i socialt komplexa samhällen. Faktum är att djurets gruppstorlek kan förutsägas av storleken på dess neocortex, särskilt frontalloben. Även människor har stora hjärnor eftersom vi tenderar att leva i stora grupper.
hur stor? Med tanke på storleken på den genomsnittliga mänskliga hjärnan är antalet sociala kontakter eller ”lediga vänner” med vilka en genomsnittlig individ kan hantera och upprätthålla stabila sociala relationer cirka 150., (Det kallas Dunbars nummer.) Detta nummer är konsekvent i hela mänsklighetens historia—och är storleken på de moderna jägare-samlare samhällen, storleken på de flesta militära företag, de flesta industriella divisioner, de flesta julkort listor (i Storbritannien, i alla fall), och de flesta bröllopsfester
något mycket bortom Dunbars nummer är för komplicerat att hantera på optimala bearbetningsnivåer.Instagram-Facebook.
föreställ dig nu barnet som har en Facebook-sida och ett Instagram-konto, som deltar på Snapchat, WhatsApp och Twitter., Kasta in att blanda alla mobiltelefon, e-post och text kontakter. Ett barn som är aktivt online, och intresserad av sociala medier, kan potentiellt ha tusentals kontakter.
vi pratar inte om en intim grupp vänner. Vi talar om en armé. Och vem är i den här armén? Det här är inte vänner på riktigt.
Jag har arbetat med en matematisk formel för att förutsäga förekomsten av antisocialt beteende online—i hopp om att utforma en algoritm för att identifiera förekomsten av mobbning. Hur?
locards utbytesprincip är den grundläggande förutsättningen för rättsmedicinsk vetenskap., Det dikterar att varje kontakt lämnar ett spår, och ingenstans är detta mer sant än online. Till skillnad från lekplatsen, där de genomsnittliga orden av en mobbare försvinner direkt in i etern-om det inte finns ett ögonvittne-online är det precis tvärtom. Cyberbullying är inget annat än bevis: en permanent digital post. Så hur kom vi till den punkt där det blev mer problematiskt än verklig mobbning?, Mitt svar är hämtat från de vanliga misstänkta, en av mina favoritfilmer, där Kevin Spacey levererar den odödliga linjen ” det största tricket djävulen någonsin drog var att övertyga världen att han inte existerade.”
för mig är det största tricket sociala medier och telekomföretag som någonsin dragits försöker övertyga oss om att de inte kan göra något åt cyberbullying.
När det gäller digital rättsmedicin är det en IT-brottslighet med stora fingeravtryck. Med hjälp av ett tillvägagångssätt som jag kallar matten för cyberbullying kan både offer och förövare identifieras.,
Många av de ” big data ”social analytics” outfits som Brandwatch, SocialBro, eller Nielsen Sociala använder algoritmer för att identifiera och uppskatta mycket mer komplicerade saker, som en Twitter-användares ålder, kön, politiska sympatier, och utbildningsnivå. Hur svårt skulle det vara att skapa en algoritm för att identifiera antisocialt beteende, mobbning eller trakasserier online? Min ekvation går så här: d x C (i X f) = cyberbullying.,
matematiken skulle vara så här enkel:
jag mobbar dig = riktning (d)
tik, hat, die = innehåll (c)
intervall (i) och frekvens (f) = eskalering
Jag arbetar aktivt med ett tekniskt företag i Palo Alto för att tillämpa Aiken-algoritmen för online-kommunikation. För att utveckla databasen C (content) planerar jag att lansera en rikstäckande uppmaning till innehåll. Varje person som någonsin har fått ett hatligt mobbningsmeddelande kan vidarebefordra det till vårt förråd., På så sätt kan offer för cyberbullying bli en bemyndigande del av lösningen på ett fult men ytterst lösbart big data-problem. Vi behöver bara den kollektiva viljan att ta itu med det.
algoritmen kan ställas in för att automatiskt upptäcka eskalering i en cyberbullying sekvens, och en digital uppsökande kan skickas till offret: ”du måste be om hjälp. Du blir mobbad.”Och samtidigt kan en varning skickas till föräldrar eller vårdnadshavare som säger att något är fel och uppmuntrar dem att prata med sitt barn.,
designens skönhet är dubbelt: för det första skulle endast artificiell intelligens undersöka transaktionerna, vilket kommer att vara otroligt effektivt för ett stort dataproblem som cyberbullying, och för det andra skulle det inte finnas något brott mot integriteten för barnet. Föräldrar skulle inte behöva se innehållet, bara varnas när det verkade vara ett problem. Jag vet att det kan finnas ett ramaskri om övervakning, men vi talar om minderåriga, och vi talar om en opt-in-lösning med föräldrarnas samtycke. Det här är inte övervakning, Det kallas föräldraskap.,
i slutändan algoritmen skulle kunna återspegla jurisdiktionsrätt på området för cyber-trakasserier mot en minderårig och vara utformad för att kvantifiera och ge bevis på ett brott. En dag kan det innebära att skicka digitala avskräckningar till cyberbully, vilket är ett sätt att motverka vad cyberpsykologer kallar ”minimering av status och auktoritet online.”Vi kan visa ungdomar att det finns konsekvenser för deras beteende i cyberrymden.
den här artikeln är utdrag ur Mary Aikens bok, Cyber Effect.