OK. Så jag avslutade den sista videon, den om tvilling-och adoptionsstudier, med något speciellt språk. Jag sa att genom dessa studier kunde psykologer uppskatta i vilken utsträckning variation av egenskaper, eller attribut, för en viss population – i vilken utsträckning denna variation kan hänföras till skillnader i gener. Och jag använde det språket, det specifika språket eftersom jag faktiskt definierade termen ” heritability.,”Så en lärobok kan definiera termen heritability som andelen variation — så en procentandel, eftersom en andel är bara en koncentration — bland individer som vi kan tillskriva gener. Så jag skriver ” på grund av gener.”Och så vet jag detäven vid denna tidpunkt är den definitionen förmodligen inte särskilt tydlig. Och vi kommer att spendera detirety av den här videon bara försöker klargöra detta koncept. Och så anta att vi ’ retalking om intelligens. Och vi säger att heritabilitetav intelligens är 50%, så IQ. Och vi har sagt att lämpligheten är 50%., Så vad vi inte säger är att intelligensen är 50% genetisk. Det är det vi inte säger. Det vi säger är att skillnaden i intelligens kan stå för eller är 50 procent hänförlig till de genetiska skillnaderna. Så vi pratar omskillnaderna i dessa egenskaper. För att verkligen fråga hur mycket av vår intelligens är på uppdrag av vårgenom i motsats till ingjutit i oss av vår miljö är helt olämpligt. Och det är vad vi lärde oss iatt te och varmt vatten exempel., Men vad som kan besvaras och vad dessa tvilling-och adoptionsstudier började visa är andelen av de olika, ellervariansen, här som kan hänföras till skillnaderna i gener. Så jag vet att jag har sagt det flera gånger. Och låt mig gå vidare till ett exempel. En av mina favoriterexempel på heritability kommer faktiskt från Mark Twain, den berömda författaren och komikern. Och han sa att anta att du raised fyra pojkar i fat tills de var 12 eller så. Så jag har ritat några tunnor här. Och vi har fourboys inuti dem. Och vi matar dem genom ett hål så att de fårsamma diet och så., Och vi tar bort allof deras avfallsprodukter på samma schema. Och deras miljökommer att vara 100% kontrollerad, nästan sadistiskt kontrollerad, men 100% kontrollerad. Vid 12 års ålder skulle deras IQ förmodligen vara ganska låg jämfört med befolkningarna runt dem. Men kickern är att de förmodligen inte alla kommer att göra detsamma, eller hur? Så skillnaderna i deras intelligens kunde inte tillskrivas allt till miljön eftersom vi har absolutkontrollerat sin miljö. Och vi skulle säga att deras Iqskillnader var nästan 100% ärftliga eftersom deras miljö var nästan 100% densamma., Så h2 är bara kortför heritability. Och vi ger det ett gement eftersom vi pratar om enspecifikt drag, i det här fallet intelligenceas motsats till många drag. Men heritabilitetenbör vara nära 100%. Det var Mark Twains exempel på hennes lämplighet. Men alternativt kan du säga att du kanske har fyra identiska fyrdubblarmed exakt samma genom. Och du höjer dem i galna, olika miljöer. Och så kanske en är uppvuxen iregnskogarna som en stamman. Och då kanske en höjsi öknen som en nomad., Och då kanske man höjsi en nordamerikansk familj som kanske en industriarbetare eller åtminstone i en industriell typ av blåhalsfamilj. Och sedan kanske en vi justsay höjs i yttre rymden. Han är uppvuxen nära månen, kanske på den internationella rymdstationen. Men om dessa fyra pojkar är kloka skulle det vara lite mindre för nu räknar deras miljöer med en större andel av skillnaderna i deras intelligens. Jag har sagt att lämpligheten är 0% för att vi har konstaterat att de är identiska fyrlingar., Så genetiskt är de samma. Och deras miljöär helt olika. Så vi skulle säga detalla skillnader i deras intelligensmåste tillskrivas deras miljöer. Så kanske en trevlig, överdrivensätt att tänka på denna idé är att närmiljön blir mer och mer kontrollerad, som i exemplet med pojkarna Ifat, är skillnader i beteendemässiga egenskaper mernära knuten till ärftlighet. Och thattraits ärftlighet är därför högre., Och då kanske en annan sak som kan ökaheritlighet skulle ökas genetiskvariation som leder till olika fenotyper. Så om det var mer geneticvariation i dessa pojkar, säger kanske om de werefraternal fyrlingar i stället för identicalquadruplets och de hade olika genotyper andmore genetisk variation, vilket leder till olika fenotyper eller justthe uttryck för sina egenskaper, de nya variationer skulle bemore relaterade till deras gener. Så i det här fallet, igen, lämpligheten skulle öka., Och så heritabilityär antingen ökar eftersom genetiken ärbidrar mer till generna eller eftersom nongeneticfactors, som miljön, bidrar mindre. Men det viktiga är att vi talar om den relativafördelningen av gener till variationen ibeteende eller egenskaper. Och så har du bara fångat på den här förmåganden blir nödvändigtvis beroende av den befolkning som studerats. Och så tänk påen sista gång, befolkningen av pojkarinuti faten., Deras förmåga är mycket högre – eller deras lämplighet är snarare mycket högre än den skulle ha varit om vi istället hade studerat fyrlingarna. Så en sista gång är ärftlighet av ett drag i vilken utsträckning variationkan hänföras till gener. Och det är väldigt, väldigt beroende av befolkningarna och miljön som vi studerar. Men förhoppningsvis ger det oss bara ett snabbt sammanhang förvad vi menar när vi använder detta ord i framtiden.