som en doktrin om nationell säkerhet och militär strategi innebär ömsesidigt Assured Destruction (MAD) fullskalig användning av massförstörelsevapen av minst två motsatta sidor.
detta skulle leda till den totala förstörelsen av försvararen såväl som angriparen. MAD bygger på avskräckningsteorin där varje hot om att använda starka vapen mot fienden är utformad för att hålla fienden från att använda liknande eller samma vapen.,
MAD liknar missuppfattningen att förhindra första världskriget genom att bilda starka militära allianser som andra inte skulle vilja starta ett krig som de inte hade någon chans att vinna. Vi är alla medvetna om att strategin inte fungerade alls.
MAD strategi krediteras John von Neumann som hade en förkärlek för humoristiska akronymer. Han kom också upp med termen galning dator.
idéerna bakom MAD
doktrinen använder antagandet att varje sida i kriget har tillräckligt med kärnvapen tillgängliga för att förstöra den andra helt., Om den ena sidan attackeras av den andra av någon anledning, skulle det finnas omedelbar vedergällning utan att misslyckas med lika eller större kraft.
resultatet som förväntas inträffar omedelbart, vilket gör att fientligheterna inte kan vändas, blir resultatet total förstörelse på båda sidor. Denna doktrin kräver att ingen av de inblandade konstruerar massiva skalskydd som Schweiz har gjort.
den galna doktrinen skulle kränkas av USA om landet skulle skapa ett skyddssystem., Detta skulle destabilisera situationen eftersom nationen inte skulle behöva vara rädd för resultaten av en andra sovjetisk strejk.
missilförsvar åberopar samma princip.
Decapitation Strike
den första strejken, som kallas decapitation strike, är utformad för att ta bort fiendens kontroll-och kommandomekanismer med avsikt att den kommer att förstöra eller negativt påverka dess kapacitet att leda till kärnvapenretalisering.
denna strejk är utformad för att hålla en fiende från att använda sina vapen mot din nation. Dessa halshuggning strejker var inte den valda kärnkraftsstrategin eftersom man trodde att bevarandet av fiendens kontroll – och kommandostrukturer var mer fördelaktigt i förhandlingarna om ett eldupphör eller överlämnande.,
nya strategier måste utvecklas, och det var känt som utjämning och motkraft. Intentionerna i motstyrkan strategin är att avväpna din fiende genom att förstöra alla sina kärnvapen innan de kan lanseras.
genom att göra det minskar du avsevärt effekten av en retaliatory andra strejk. Det finns skillnader mellan Motkraftsmål och Utjämningsmål, eftersom de omfattar motståndarens politiska och ekonomiska resurser utöver deras befolkning.,
en Kontrastyrkestrejk riktar sig mot fiendens militära styrkor medan Utjämningsstrejker riktar sig mot motståndarens städer.
motkraft eller utjämning, det är frågan
medan en perfekt utförd motkraftsanfall inte borde döda några civila, är vi medvetna om att attacker är kända för att orsaka säkerhetsskador, särskilt med anställning av kärnvapen.,
många militära mål ligger nära civila centra så en motstyrkeattack som involverar även små kärnstridsspetsar kommer också att orsaka många olyckor på Civil nivå.
eftersom markbrott för att förstöra mål resulterar i mycket mer nedfall från kärnvapenkrig än de utjämnade målburkarna, finns det en liten chans att en kontraforce-strejk skulle orsaka ännu fler offer för civila än vad som upplevs av en utjämningsstrejk.,
andra strejken
en mycket verklig fara uppfattades i Amerika att Sovjetunionen skulle kunna försöka en förödande första strejk med hjälp av någon av de 3 strategier som beskrivs ovan, vilket eliminerar möjligheten att slå tillbaka.,
USA skulle bara kunna räkna med en andra strejkskapacitet när de hade garanterad förmåga att slå tillbaka efter att ha drabbats av en sovjetisk första strejkattack.
alltid luftburet
USA hade kontinuerliga patruller av strategiska atombomber som uppnådde sin andra strejk kapacitet.,
genom att hålla ett större antal atombomber i luften antingen på väg från eller till de felsäkra punkter som var nära Sovjetunionens gränser, kunde de hämnas, även om de drabbades av en förödande första strejk.
detta var ett dyrt och problematiskt tillvägagångssätt på grund av de höga kostnaderna för att hålla planen i luften hela tiden. Dessutom kom riskerna med att de sköts ner av Sovjetunionens luftvärnsrobotar innan de nådde sina mål.
denna strategi upphörde att existera när ICBMs kom till spel.,
fortsätter på sidan 2
ICBM
den Interkontinentala ballistiska missilen (ICBM) är en ballistisk missil som styrs till målet. Det kan resa minst 3400 miles och byggdes främst för transport av kärnvapen.
ICBMs har förmågan att lanseras från flygplan, ubåtar, missil silor och fordon., De blev en integrerad del av den galna doktrinen eftersom dessa vapen tillät den flexibilitet som gjorde det möjligt för landet att slå tillbaka och förstöra fienden.
det garanterade i princip en andra strejk.
med utvecklingen av teknik kom det att förverkligas att en ICBM kunde användas för att starta flera kärnstridsspetsar samtidigt på grund av MIRV.
MIRV
MIRV, som är en Flera Oberoende Inriktningsbara Re-entry Vehicle, är en nyttolast för ballistiska missiler som innehåller flera stridsspetsar.
varje stridsspets har förmågan att vara inriktad på att träffa ett av många mål. De gammaldags stridsspetsarna kunde bara transportera en enda atombomb på en enda missil och sikta på ett enda mål.,
nästa steg var den multipla reentry vehicle (MRV) missilen som kunde bära många stridsspetsar som alla var spridda men inte individuellt riktade vilket resulterade i en blast som liknar ett hagelgevär.
MIRV löste det problemet, alla stridsspetsar var nu targetable.
anti-ballistiska missiler
anti-ballistiska missiler anlände med lanseringen av Nike-Zeus missilen av den amerikanska armén., Det trädde omfattande testning.
tanken att en kärnvapenattack kunde utplåna USA gick inte bra med politiker och militären. Planen var att skapa ett vapen som kunde användas för att förstöra inkommande kärnstridsspetsar innan de kunde slå till.
medan detta underminerade den galna doktrinen eftersom det verkligen kunde bli en vinnare av ett kärnvapenkrig, skapade både USA och Sovjetunionen anti-ballistiska missilsystem under 1960-talet.
tyvärr resulterade de aldrig i ett användbart vapen.,
Star Wars/sdi
efter anti-ballistiska missiler hade kommit in i bilden, förespråkade president Ronald Reagan nästa steg i de militära förberedelserna. Den 23 Mars 1983 han Strategic Defense Initiative (SDI) föreslogs.
detta var ett missilförsvarssystem utformat för att skydda landet från angrepp från strategiska kärnvapen., Det kombinerade orbital deploymentplattformar med markbaserade enheter med initiativet som betonar strategiskt försvar istället för den galna doktrinen.
initiativet LED stor kritik och ansågs orealistiskt medan det hotade att destabilisera galen och skjuta en offensiv vapentillverkning ras. Mainstream media kallade SDI – ”Star Wars.”
det bestämdes 1987 att SDI inte bara var omöjligt med den nuvarande tekniken, men det skulle ta minst tio år av forskning för att bestämma genomförbarheten.,
hur nära vi kom till den verkliga MAD
Ryska överstelöjtnant Stanislav Petrov var officer i tjänst vid oko nuclear warning system på Sept. 26, 1983. Systemet rapporterade att en missil, som följdes av minst en och så många som fem fler, lanserades från USA
Petrov bestämde att det var ett falskt larm och bestämde sig för att inte hämnas med en kärnvapenattack på USA och dess allierade., På grund av galna, kunde det ha varit ett fullskaligt kärnvapenkrig.
efter en undersökning bestämdes att satellitvarningssystemet hade stört och Petrov ansågs vara en hjälte.