wpływ normatywny definicja
wpływ normatywny odnosi się do faktu, że ludzie czasami zmieniają swoje zachowanie, myśli, lub wartości, które należy lubić i akceptować przez innych. Wynika to z zgodności, w postaci jednostek zmieniających swoje wypowiedzi lub zachowanie, aby były bardziej podobne do tego, co postrzegają jako normę., Na poziomie indywidualnym kluczowymi czynnikami prowadzącymi do wpływu normatywnego jest pragnienie stworzenia dobrego wrażenia i strach przed zakłopotaniem. Wpływ normatywny jest najsilniejszy, gdy ktoś dba o grupę wywierającą wpływ i gdy zachowanie jest wykonywane przed członkami tej grupy. Jest jednym z paradygmatycznych zjawisk psychologii społecznej, ponieważ uosabia wpływ świata społecznego na myśli i działania jednostki.,
wpływ normatywny ma nieco negatywny obraz w zachodnich kulturach uprzemysłowionych, które cenią niezależne ja i indywidualistyczne wartości, a bycie wpływowym jest postrzegane jako wada charakteru. W rzeczywistości wpływ normatywny reguluje codzienne życie ludzi znacznie bardziej, niż lubią rozpoznawać. Większość ludzi nie przywiązuje szczególnej uwagi do dyktatury magazynów o modzie, ale bardzo niewielu wychodzi ubranych w sposób, który inni mogą uznać za nieodpowiedni., Co więcej, społeczne badania psychologiczne wykazały zaskakującą siłę i zakres normatywnego wpływu: na przykład może to prowadzić do zgodności z całkowicie obcymi, może powodować ignorowanie dowodów swoich zmysłów, może powodować powszechne problemy z obrazem ciała i zaburzenia jedzenia z powodu nierealistycznych ideałów piękna i może mieć katastrofalne konsekwencje w przypadkach efektu postronnego i myślenia grupowego.,
wpływ normatywny a informacyjny
Morton Deutsch i Harold Gerard jako pierwsi przedstawili użyteczne rozróżnienie między wpływem normatywnym a informacyjnym: podczas gdy wpływ normatywny wynika z chęci dopasowania się niezależnie od dokładności, wpływ informacyjny wynika z przekonania, że grupa może wiedzieć lepiej. Jeśli ktoś wejdzie do pokoju, a wszyscy inni szepczą, on lub ona też może zacząć szeptać. Jeśli dana osoba robi to, ponieważ zakłada, że inni mają dobry powód, o którym ta osoba nie wie (np., dziecko śpi lub dach może zawalić się w każdej chwili), osoba ulega wpływowi informacyjnemu; jeśli osoba robi to, ponieważ boi się spojrzeń i marszczy brwi, które osoba może uzyskać za głośność, to osoba ulega wpływowi normatywnemu. Jak ilustruje ten przykład, te dwie formy oddziaływania są często ze sobą powiązane, ale rozróżnienie to jest przydatne w analizie przypadków zgodności, w tym niektórych klasyków w tej dziedzinie., Na przykład badania zgodności z efektem autokinetycznym Muzafera są zazwyczaj interpretowane jako przejawiające przede wszystkim wpływ informacyjny: w obliczu niejednoznacznego bodźca pozornie poruszającej się kropki światła w ciemnym pomieszczeniu, uczestnicy zbierają się do wspólnego zrozumienia swojej rzeczywistości podczas szacowania Ruchu Światła., Natomiast paradygmat nazewnictwa linii Solomona Ascha jest często postrzegany jako wykazujący wpływ normatywny: decydując, która linia bodźca pasuje do długości szablonu, zgodni uczestnicy zdecydowali się stłumić odpowiedź, o której wiedzieli, że jest prawdziwa, aby przejść wraz z wyraźnie niewłaściwą odpowiedzią zatwierdzoną przez większość ich rówieśników. Wpływ informacyjny jest napędzany chęcią poznania tego, co jest właściwe, podczas gdy wpływ normatywny jest motywowany chęcią dogadania się.,
normy, które wpływają
normy społeczne w pracy w normatywnym wpływie mogą być traktowane jako zbiór akceptowalnych zachowań, wartości i przekonań rządzących określoną grupą lub sytuacją.
zawierają recepty (jak należy postępować), a także proscriptions (czego nie należy robić). Niektóre są szeroko rozpowszechnione kulturowo( np. jeden nosi czarny na pogrzebie w Stanach Zjednoczonych), podczas gdy niektóre są bardziej związane z sytuacją (np.,, jeśli wszyscy inni stoją na zebraniu, można czuć się nieswojo siedząc). Niektóre normy są jednoznaczne (np. Zapowiedzi o wyłączeniu telefonu komórkowego w kinie), ale niektóre są bardziej ukryte i trzeba je rozgryźć. Ludzie wykazują niezwykłe umiejętności w tym zakresie, umożliwiając im dogadać się w grupach. Jednym ze sposobów, w jaki ludzie odkrywają ukryte normy, jest jednorodność behawioralna: jeśli każdy nosi garnitur w pierwszym dniu pracy, osoba ta zdaje sobie sprawę, że powinna też go nosić., Innym jest to, że dewianci są karani: po wysłuchaniu kilku studentów wyśmiewających się z kolegi z klasy za noszenie krawata na wykładzie, profesor może zdać sobie sprawę, że rzekomo permisywny kampus rzeczywiście ma silne Ukryte normy nakazujące, że nie należy ubierać się formalnie do klasy. Normy można nawet wywnioskować, gdy nikogo nie ma w pobliżu, obserwując ślady zachowań innych ludzi w swoim otoczeniu: na zaśmieconej ulicy ludzie częściej śmiecą niż w idealnie czystym., Ten ostatni przykład był czasami używany jako argument za podejściem zerowej tolerancji do policji, przy założeniu, że dowody drobnego wandalizmu w sąsiedztwie komunikują normę bezprawia, która prowadzi do większych przestępstw.
jedną z ciekawych cech oddziaływania normatywnego jest to, że ludzie dostosowują się do norm tak, jak je postrzegają, niekoniecznie tak, jak naprawdę są. Ponieważ rozeznanie ukrytych norm jest niedoskonałym procesem wnioskowania, może prowadzić do nieporozumień., I rzeczywiście psychologia społeczna udokumentowała takie załamania, prowadzące do zgodności z iluzoryczną normą. Jednym z takich przypadków jest pluralistyczna ignorancja, w której większość nie zna prawdziwych postaw reszty większości. W niektórych kampusach uniwersyteckich, na przykład, większość przychodzących studentów może źle zrozumieć, że upijanie się jest powszechnie akceptowane, nawet jeśli większość studentów może w rzeczywistości mieć prywatne obawy o to. Z powodu tego błędnego przekonania, wpływ normatywny prowadzi uczniów do zachowania dyskomfortu dla siebie, a zamiast tego do chwalenia się swoimi wyczynami alkoholowymi., To z kolei prowadzi innych do przekonania, że picie jest powszechnie akceptowane, błędne koło, które zapewnia utrzymanie iluzorycznej normy. Ten przykład ilustruje również dynamiczny charakter wpływu normatywnego, w tym sensie, że każda osoba decydująca się na przestrzeganie normy publicznie wzmacnia swoją przyczepność do innych osób, a to odśnieżanie może być wzajemne.
dewiacje i wpływ normatywny
waga wpływu normatywnego jest najsilniej odczuwana przez osoby odbiegające od grupy., Pionierskie badania Stanleya Schachtera sugerowały, że grupy reagują na dewiacje, monitorując je, próbując wprowadzić je do stada, a jeśli to nie zadziała, odrzucając je. Tylko ludzie, którzy w przeszłości płacili składki, dostosowując się do grupy, gromadząc w ten sposób to, co nazwano idiosynkrazją kredytową, mogą bezkarnie wyrażać odmienne poglądy. Szczególnie w sytuacjach pilnych lub stresowych, gdy konieczne jest osiągnięcie konsensusu i podjęcie decyzji, silne naciski na dostosowanie się mogą prowadzić grupy do ignorowania wątpliwości i tłumienia sprzeciwu, czasami z katastrofalnymi konsekwencjami., Dewianci mogą zakłócać wpływ normatywny i zamiast tego propagować własne poglądy, gdy prezentują je konsekwentnie i bezkompromisowo, zjawisko zwane wpływem mniejszości. Mogą również rozluźnić uchwyt normatywnego wpływu na innych jedynie przez fakt, że istnieją, niezależnie od ich własnego przekazu: badania pokazują, że ludzie są mniej skłonni do podporządkowania się, gdy ktoś inny nie zgadza się z większością, nawet jeśli ich własne stanowisko różni się od dewianta.
jak głęboki jest normatywny wpływ?
jak realne są zmiany spowodowane wpływem normatywnym?, Niektórzy badacze twierdzą, że podczas gdy wpływ normatywny prowadzi jedynie do zgodności, powierzchowna i tymczasowa zmiana zachowania bez towarzyszącej jej zmiany wartości lub przekonań, wpływ informacyjny (jak również wpływ mniejszości) jest bardziej prawdopodobny do nawrócenia, głębszej reorganizacji własnego postrzegania i postaw, z długotrwałymi konsekwencjami., Jest to sugerowane, ponieważ wpływ normatywny wydaje się być najsilniejszy, gdy zachowanie jest wykonywane publicznie przed członkami grupy wywierającej wpływ, oraz przez obserwację, że osoby często powracają do swojej początkowej postawy lub przekonania, gdy są poza sytuacją normatywnego wpływu. Tę intuicję uchwyca użycie prywatnych budek wyborczych w demokratycznych wyborach, uznając, że prawdziwa postawa człowieka może być zafałszowana w obecności innych, ale także zakładając, że można ją ożywić w izolacji., Natomiast stwierdzono, że wpływ informacyjny i mniejszościowy prowadzi do zmian nawet w prywatnych odpowiedziach i do zmian, które mogą być nadal obserwowane długo po tym, jak jednostka opuściła ustawienie wpływu.