規範的影響の定義
規範的影響とは、人々が時々自分の行動、考え、または値を変えて、他の人が好きになり、受け入れられるという事実を指します。 これは、彼らの発話または態度を、彼らが規範であると認識するものにより似ているように変える個人の形で、一致して結果として生じる。, 個人レベルでは、規範的影響につながる重要な要因は、良い印象を形成したいという欲求と恥ずかしさの恐れです。 規範的影響は誰かが影響を及ぼすグループを気遣うときそして行動がそのグループのメンバーの前で行われるとき最も強い。 それは個人の思考や行動に対する社会的世界の影響を具現化するので、それは社会心理学のパラダイム現象の一つです。,
規範的な影響は、独立した自己と個人主義的価値を大切にする西洋の工業化された文化において、やや否定的なイメージを持ち、インフルエンス可能であることは文字の欠陥と見なされる。 実際には、規範的影響は、人々の日常生活を彼らが認識したいよりもはるかに規制しています。 ほとんどの人は、ファッション雑誌の口述に細心の注意を払っていない、まだ非常にいくつかは、他の人が不適切とみなすかもしれない方法で服を着, さらに、社会心理学的研究は、規範的影響の驚くべき力と範囲を示しています：例えば、それは完全な見知らぬ人への適合につながる可能性があり、人々が彼らの感覚の証拠を無視する可能性があり、それは美しさの非現実的な理想のために広範なボディイメージの問題や摂食障害に影響を与える可能性があり、それは傍観者効果と集団思考の場合に悲惨な結果をもたらす可能性があります。,
規範的影響と情報的影響
Morton DeutschとHarold Gerardは、まず規範的影響と情報的影響の間の有用な区別を提供しました：規範的影響は、正確さにかかわらず、収まることを望むことから生じるのに対し、情報的影響は、グループがよりよく知っているかもしれないと信じることから生じます。 人が部屋に入り、誰もがささやいている場合、彼または彼女はあまりにもささやき始めるかもしれません。 その人が他の人がその人が知らない正当な理由を持っていると仮定しているためにその人がそれをする場合（例えば, 彼または彼女が人が大声であることのために得るかもしれないこと側面の一見および眉をひそめを恐れているので人がそれをすれば、人は規範的影 この例が示すように、影響の二つの形態は、多くの場合、絡み合っているが、この区別は、フィールド内のいくつかの古典を含む適合性のインスタンスを分析するのに有用です。, 例えば、muzafer Sheriffs自己運動効果との適合性の研究は、通常、主に情報的影響を示すものと解釈される：暗い部屋で明らかに動いている光の点のあいまいな刺激に直面して、参加者は光の動きを推定するときに彼らの現実の共通の理解に収束した。, 対照的に、ソロモン-アッシュのラインネーミングパラダイムは、しばしば規範的な影響を示すものと見なされます：どの刺激ラインがテンプレートの長さ 情報の影響は正しいことを知りたいことによって燃料を供給されますが、規範的な影響は仲良くしたいことによって動機づけられます。,
影響を与える規範
規範的影響を与える職場での社会的規範は、特定のグループまたは状況を支配する許容可能な行動、値、および信念のセットと考えることができます。
彼らは処方箋（どのように行動すべきか）だけでなく、プロスクリプション（何をすべきではないか）が含まれています。 いくつかは文化全体である（例えば、米国での葬儀で黒を着ている）が、いくつかはより状況に縛られている（例えば, 他の人が集まりに立っている場合、座って不快に感じるかもしれません）。 いくつかの規範は明示的です（例えば、映画館で携帯電話をオフにすることについての発表）が、いくつかはより暗黙のものであり、理解する必要があ 人間はこれで顕著なスキルを示し、彼らがグループで仲良くするのを可能にする。 人々が暗黙の規範を発見する一つの方法は、行動の均一性を通じてです：誰もが仕事の人の最初の日にスーツを着ている場合、人は彼または彼女がおそらく, もう一つは、逸脱が処罰されているのを見ることです：講義でネクタイを身に着けているために同級生をからかういくつかの学生を聞いた後、教授 規範は、自分の環境で他の人の行動の痕跡を観察することによって、他の人が周りにいないときにも推測することができます：散らばった通りでは、, この最後の例は、近所のささいな破壊行為の証拠がより大きな犯罪につながる無法の規範を伝えるという前提の下で、警察へのゼロトレランスアプローチの引数として使用されることがあります。
規範的影響の興味深い特徴の一つは、人々がそれらを知覚するときに人々が規範に従うことであり、必ずしもそうであるとは限 暗黙の規範を見分けることは不完全な推論プロセスであるため、誤解につながる可能性があります。, そして確かに社会心理学はそのような故障を文書化しており、幻想的な規範への適合につながっています。 そのようなケースの一つは、多元的な無知であり、大多数が残りの大多数の真の態度を知らないということです。 いくつかの大学のキャンパスでは、例えば、ほとんどの入ってくる学生は、ほとんどの学生が実際にはそれについてのプライベート不安を持っているかもしれないにもかかわらず、どんちゃん騒ぎ この誤解のために、規範的影響は、学生が自分自身に不快感を保ち、代わりに飲酒の悪用を自慢するようになります。, これは、他の人が飲酒が広く受け入れられていると信じるように導き、幻想的な規範が維持されることを保証する悪循環です。 この例はまた、規範に従うことを選択した各個人が他の個人に対するグリップを公に強化し、この雪崩は相互に作用する可能性があるという点で、
逸脱と規範的影響
規範的影響の重さは、グループから逸脱した個人によって最も強く感じられます。, Stanley Schachterの先駆的な研究は、グループが逸脱に反応することを示唆しましたそれらを監視し、それらを折り畳みに持ち込もうとし、それがうまくいかない場合、それらを拒否します。 したがって、特異的信用と呼ばれているものを蓄積し、過去にグループに準拠して会費を支払っている人だけが、相対的な不処罰で反対意見を表明することができます。 特に緊急性またはストレスの時には、合意に達する必要があり、決定を下す必要があるとき、適合する強い圧力は、グループが疑問を無視し、反対意見を抑えることができ、時には悲惨な結果をもたらすことがあります。, 逸脱者は規範的影響を混乱させ、それらを一貫して妥協しないように提示すると、少数派の影響と呼ばれる現象を独自の見解を伝播させることができます。 研究によると、たとえ自分の立場が逸脱者と異なっていても、他の誰かが大多数に同意しないときに人々が適合する可能性が低いことが示されています。
規範的な影響はどのくらい深いですか？
規範的影響によってもたらされる変更はどのように現実的ですか？, 一部の研究者は、規範的影響は単にコンプライアンスにつながるのに対し、価値観や信念に付随する変化を伴わない表面的かつ一時的な行動の変化、情報的影響（および少数派の影響）は、改心、認識と態度のより深い再編成につながる可能性が高く、より長期的な結果をもたらすと主張している。, これは、行動が影響力を行使するグループのメンバーの前で公に行われたときに規範的影響が最も強いように見え、個人が規範的影響状況から外れると、しばしば彼らの最初の態度や信念に戻るという観察によって示唆される。 この直感は、民主的な選挙における私的投票ブースの使用によって捉えられ、他人の存在下で表現されたときに自分の真の態度が姦通されることができることを認識するだけでなく、それが孤立して再燃することができると仮定することもできる。, 対照的に、情報的および少数派の影響は、私的な応答でさえ変化をもたらし、個人が影響設定を離れた後もずっと観察できる変化につながることが