normatív Befolyás meghatározása
normatív Befolyás arra a tényre utal, hogy az emberek néha megváltoztatják viselkedésüket, gondolataikat vagy értékeiket mások kedvelték és elfogadták. Ez megfelelőséget eredményez, olyan egyének formájában, akik megváltoztatják kijelentéseiket vagy viselkedésüket, hogy jobban hasonlítsanak arra, amit normának érzékelnek., Egyéni szinten a normatív befolyáshoz vezető kulcsfontosságú tényezők a jó benyomás kialakítására irányuló vágy, valamint a zavartól való félelem. A normatív befolyás akkor a legerősebb, ha valaki törődik a befolyást gyakorló csoporttal, és amikor a viselkedést az adott csoport tagjai előtt hajtják végre. Ez a szociálpszichológia egyik paradigmatikus jelensége, mert a társadalmi világ hatását fejezi ki az egyén gondolataira és cselekedeteire.,
Normatív befolyás egy kissé negatív kép a Nyugati, iparosodott kultúrák ez az érték független énünk pedig individualista értékek, hol, hogy influenceable látható, mint egy jellemhiba. A valóságban a normatív Befolyás sokkal jobban szabályozza az emberek mindennapi életét, mint amennyit szeretnek felismerni. A legtöbb ember nem fordít nagy figyelmet a Divatmagazinok diktálására, mégis nagyon kevesen mennek ki olyan módon öltözve, hogy mások nem tartják megfelelőnek., Továbbá, szociális, pszichológiai kutatások kimutatták, a meglepő, a teljesítmény, illetve hatályát a normatív befolyás: például vezethet, hogy mindenféle idegen, okozhat az emberek figyelmen kívül hagyni bizonyíték az esze, ez a hatás széles körben elterjedt testet érintő kérdésekben, valamint az étkezési zavarok miatt irreális eszmék, a szépség, s ez katasztrofális következményei lehetnek az esetben a szemlélő hatás groupthink.,
Normatív Kontra Információs Befolyás
Morton Deutsch Harold Gerard első, feltéve, hogy a hasznos különbséget a normatív, illetve információs befolyás: Mivel normatív befolyás eredménye akarnak beilleszkedni, függetlenül attól, pontosság, információs befolyás eredménye, abban a hitben, hogy a csoport lehet, hogy jobban tudod. Ha valaki belép egy szobába, és mindenki más suttog, ő is elkezdhet suttogni. Ha a személy azért teszi, mert feltételezi, hogy másoknak jó oka van arra, hogy a személy nem tud róla (pl.,, a baba alszik, vagy a tető bármelyik pillanatban összeomolhat), a személy információs befolyást gyakorol; ha a személy azért teszi, mert fél az oldalirányú pillantásoktól és ráncolja, hogy a személy hangos lehet, akkor a személy normatív befolyást gyakorol. Amint ez a példa szemlélteti, a befolyás két formája gyakran összefonódik, de ez a megkülönböztetés hasznos a megfelelőségi esetek elemzésében, ideértve a terület néhány klasszikusát is., Muzafer Seriff tanulmányok, az megfelel a autokinetic hatás, például jellemzően értelmezni mutatja, elsősorban információs befolyás: Szembesülnek azzal a kétértelmű inger egy nyilvánvalóan mozgó pont a fény, a sötét szobában, a résztvevők egyesültek, hogy a közös megegyezés a valóság becslésekor a fény mozgását., Ezzel szemben, Solomon Asch line-elnevezése paradigma gyakran tekintik, amelyek igazolják, normatív befolyás: annak eldöntésében, hogy milyen inger sorba illeszkedik a hossza egy sablon, amely megfelel a résztvevők úgy döntött, hogy elnyomja a válasz tudták, hogy igaz legyen, hogy együtt haladjon az egyértelműen rossz válasz hagyta jóvá a többségi társaik. Az információs befolyást az táplálja, hogy tudni akarja, mi a helyes, míg a normatív befolyást az motiválja, hogy meg akar lépni.,
olyan normák, amelyek befolyásolják a
a normatív befolyásban működő társadalmi normák elfogadható viselkedések, értékek és hiedelmek halmazának tekinthetők, amelyek egy adott csoportot vagy helyzetet irányítanak.
tartalmazzák a recepteket (hogyan kell cselekedni), valamint a profiratokat (amit nem szabad megtenni). Némelyik kultúra-széles (például, az egyik visel fekete egy temetés az Egyesült Államokban), míg néhány több helyzet-kötött (pl.,, ha mindenki más áll fel egy összejövetelen, lehet, hogy kényelmetlenül érzi magát ül le). Egyes normák egyértelműek (például a mobiltelefonok kikapcsolásáról szóló bejelentések egy moziban), de néhány implicitebb, és ki kell deríteni. Az emberek figyelemre méltó képességeket mutatnak ebben, lehetővé téve számukra, hogy csoportokban jussanak el. Az egyik módja annak, hogy az emberek felfedezzék az implicit normákat, a viselkedési egységesség: ha mindenki öltönyt visel az ember első munkanapján, a személy rájön, hogy valószínűleg azt is viselnie kell., A másik látva deviánsok büntetnek: meghallgatása Után több tanuló gúnyolódik egy osztálytársa, a nyakkendőt visel, egy előadás, egy professzor is lehet, hogy észre, hogy az állítólag megengedő campus valóban erős implicit normák diktálja, hogy nem a ruha hivatalosan az óráról. A normák akkor is következtethetők, ha senki más nincs körül, ha más emberek viselkedésének nyomait megfigyelik a környezetben: egy szemetes utcán az emberek nagyobb valószínűséggel alomoznak, mint egy tökéletesen tisztaban., Ezt az utolsó példát néha a rendőrség zéró tolerancia megközelítésének érveként használták fel, azzal a feltételezéssel, hogy a környéken a kisebb vandalizmus bizonyítéka közli a törvénytelenség normáját, amely nagyobb bűncselekményekhez vezet.
a normatív Befolyás egyik érdekes jellemzője, hogy az emberek megfelelnek a normáknak, mivel az emberek érzékelik őket, nem feltétlenül úgy, ahogy valójában vannak. Mivel az igényes implicit normák tökéletlen következtetési folyamat, téves elképzelésekhez vezethet., Valójában a szociálpszichológia dokumentálta az ilyen bontásokat, ami illuzórikus normának való megfeleléshez vezet. Az egyik ilyen eset a pluralista tudatlanság, amelyben a többség nem ismeri a többség többi részének valódi hozzáállását. Néhány főiskolai egyetemen, például, a legtöbb bejövő hallgató tévesen értelmezheti, hogy a mértéktelen ivást széles körben elfogadják, annak ellenére, hogy a legtöbb diáknak valójában privát aggályai vannak róla. Ennek a téves felfogásnak köszönhetően a normatív Befolyás arra készteti a diákokat, hogy megőrizzék kellemetlenségüket maguknak, és inkább dicsekedjenek az ivási kihasználásukkal., Ez arra készteti másokat, hogy azt higgyék, hogy az ivás széles körben elfogadott, egy ördögi kör, amely biztosítja az illuzórikus norma fenntartását. Ez a példa általánosabban szemlélteti a normatív Befolyás dinamikus jellegét is, mivel minden egyes személy, aki úgy dönt, hogy követi a normát, nyilvánosan megerősíti a többi egyénre gyakorolt tapadását, és ez a snowballing kölcsönös lehet.
deviánsok és normatív Befolyás
a normatív Befolyás súlyát leginkább azok a személyek érzik, akik eltérnek a csoporttól., Stanley Schachter úttörő kutatásai azt sugallták, hogy a csoportok úgy reagálnak a deviánsokra, hogy megfigyelik őket, megpróbálják behozni őket a hajtásba, és ha ez nem működik, elutasítják őket. Csak azok az emberek, akik fizetik a tagdíjat által, amely megfelel a csoport a múltban, így halmozott fel, amit már az úgynevezett sajátosság hitel, lehet kifejezni eltérő véleményekről viszonylag büntetlenül. Különösen a sürgősség vagy a stressz idején, amikor konszenzusra van szükség, és döntést kell hozni, az erős alkalmazkodási nyomás arra készteti a csoportokat, hogy figyelmen kívül hagyják a kétségeket és elnyomják az elégedetlenséget, néha katasztrofális következményekkel., A deviánsok megzavarhatják a normatív befolyást, ehelyett saját nézeteiket terjeszthetik, amikor következetesen és kompromisszumok nélkül mutatják be ezeket a kisebbségi befolyásnak nevezett jelenséget. Ők is lazítsa meg a markolat normatív hatással mások pusztán az a tény, hogy léteznek, függetlenül attól, hogy a saját üzenet: Tanulmányok azt mutatják, hogy az emberek kevésbé valószínű, hogy megfelel, ha valaki nem ért egyet a többséggel, még akkor is, ha a saját álláspontja eltér a deviáns van.
Ez Milyen Mély Normatív Befolyás?
mennyire valósak a normatív Befolyás által előidézett változások?, Egyes kutatók úgy érveltek, hogy mivel a normatív befolyás csupán vezet megfelelés, felületes, valamint az ideiglenes viselkedés változás nélkül kísérő változnak az értékek, vagy hiedelmek, információs befolyás (valamint a kisebbségi hatás) nagyobb valószínűséggel vezet átalakítás, egy mélyebb átszervezés a helyes hozzáállás, a hosszabb távú következményei., Ez azt javasolta, mert normatív befolyás úgy tűnik, hogy a legerősebb, amikor a viselkedés, végre a nyilvánosság előtt, hogy a csoport tagjai gyakorolják a hatása, valamint az a megfigyelés, hogy az egyének gyakran visszatér a kezdeti hozzáállás, vagy a hit, ha ezek a normatív befolyás helyzet. Ezt az intuíciót megragadja a magán szavazófülkék használata a demokratikus választásokon, felismerve, hogy az ember valódi hozzáállása hamisítható, ha mások jelenlétében fejezik ki, de feltételezve azt is, hogy elszigetelten újjáéledhet., Ezzel szemben kiderült, hogy az információs és kisebbségi Befolyás a magánszférában is változásokat idéz elő, és olyan változásokat, amelyek még jóval azután is megfigyelhetők, hogy az egyén elhagyta a befolyási viszonyokat.