Normatiivinen Vaikutus Määrittely
Normatiivinen vaikutus viittaa siihen, että joskus ihmiset muuttamaan käyttäytymistään, ajatuksia tai arvoja, olla pidetty ja hyväksytty muut. Tämä johtaa vaatimustenmukaisuuden muodossa yksilöitä muuttamalla niiden ilmauksia tai käytös olla enemmän kuin mitä he kokevat olevan normi., Yksilötasolla keskeistä johtavat tekijät normatiivinen vaikutus on halu muodostaa hyvän vaikutelman ja pelko hämmennystä. Normatiivinen vaikutus on vahvin, kun joku välittää ryhmän omaa vaikutusvaltaa ja kun käytös on esiintynyt edessä kyseisen ryhmän jäsenet. Se on yksi sosiaalipsykologian paradigmaattisista ilmiöistä, koska se kuvastaa sosiaalisen maailman vaikutusta yksilön ajatuksiin ja tekoihin.,
Normatiivinen vaikutus on hieman negatiivinen kuva Länsi-teollistuneet kulttuurit, jotka itsenäistä arvoa selves ja individualistiset arvot, ja missä on influenceable on luonnevika. Todellisuudessa, normatiivinen vaikutus säätelee ihmisten jokapäiväistä elämää paljon enemmän kuin he haluavat tunnistaa. Useimmat ihmiset eivät kiinnitä huomiota dictum muotilehtiä, mutta hyvin harvat mennä ulos pukeutunut tavalla, että muut ehkä pitävät sopimatonta., Lisäksi sosiaalinen psykologinen tutkimus on osoittanut yllättävää, teho ja ulottuvuus normatiivinen vaikutus: esimerkiksi, se voi johtaa vaatimustenmukaisuuden ventovieraita, se voi aiheuttaa ihmiset sivuuttaa todisteita niiden aistit, se voi vaikuttaa laajalle levinnyt kehon kuva kysymyksiä ja syömishäiriöt, koska epärealistisia kauneusihanteita, ja sillä voi olla tuhoisat seuraukset tapauksissa, joissa sivullinen vaikutus ja ryhmäajattelu.,
Normatiivinen Vs. Tiedottava Vaikutus
Morton Deutsch ja Harold Gerard ensimmäinen edellyttäen hyödyllisiä ero normatiivisen ja tiedottava vaikutus: kun Taas normatiivinen vaikutus tuloksia, jotka haluavat sovittaa riippumatta siitä, tarkkuus, tiedottava vaikutus tuloksiin uskoa, että ryhmä voi tietää paremmin. Jos joku astuu huoneeseen ja kaikki muut kuiskailevat,hänkin saattaa alkaa kuiskailla. Jos henkilö tekee sen, koska hän olettaa muiden on hyvä syy, että henkilö ei tiedä (esim., vauva nukkuu tai katto voi romahtaa koska tahansa), henkilö on tuottaa kattava vaikuttaa; jos henkilö tekee sen, koska hän pelkää sivuttain katseita ja frowns, että henkilö voi saada on kovaa, niin henkilö on sortuminen normatiivinen vaikutus. Kuten tämä esimerkki osoittaa, kaksi muodot vaikuttavat usein toisiinsa, mutta tämä erottelu on hyödyllinen, kun analysoidaan tapauksissa vaatimustenmukaisuuden, mukaan lukien joitakin klassikoita alalla., Muzafer Sheriffs tutkimukset mukaisuuden autokinetic vaikutus, esimerkiksi, ovat yleensä tulkita osoittaa ensisijaisesti tiedottava vaikutus: Edessä moniselitteinen ärsyke on ilmeisesti liikkuvat piste valoa pimeässä huoneessa, osallistujat lähentyneet yhteistä ymmärrystä heidän todellisuutta arvioitaessa kevyt liike., Sen sijaan, Solomon Asch on line-nimeäminen paradigma nähdään usein osoittaa normatiivinen vaikutus: päättää, mikä ärsyke line sovitettu pituus mallin mukainen osallistujat päättivät tukahduttaa vastaus he tiesivät olevan totta, mennä yhdessä selvästi väärä vastaus hyväksymässä suurin osa heidän ikäisensä. Informaatiovaikuttamista ruokkii halu tietää, mikä on oikein, kun taas normatiivista vaikuttamista motivoi halu tulla toimeen.,
Normeja, Jotka Vaikuttavat
sosiaaliset normit työtä ohjaava vaikutus voi olla ajatellut kuin asetettu hyväksyttävää käyttäytymistä, arvoja ja uskomuksia koskevat tiettyyn ryhmään tai tilanteeseen.
Ne ovat reseptejä (miten pitäisi toimia) sekä proscriptions (mitä ei pitäisi tehdä). Osa on kulttuurisesti laaja-alaisia (esimerkiksi Yhdysvalloissa hautajaisissa pukeutuu mustaan), kun taas osa on enemmän tilannesidonnaisia (esim.,, jos kaikki muut seisovat kokoontumisessa, voi olla epämukavaa istua alas). Jotkut normit ovat yksiselitteisiä (esim.ilmoitukset kännykän sammuttamisesta elokuvateatterissa), mutta jotkut ovat epäsuorempia ja ne pitää selvittää. Ihmiset osoittavat huomattavaa taitoa tässä, jonka avulla he voivat tulla toimeen ryhmissä. Yksi tapa, jolla ihmiset löytävät implisiittiset normit, on käyttäytymisen yhdenmukaisuus: jos jokaisella on puku henkilön ensimmäisenä työpäivänä, henkilö tajuaa, että hänen pitäisi todennäköisesti käyttää myös., Toinen on nähdä deviants rangaistaan: kuultuaan useat opiskelijat pilkkaa luokkatoveri yllään solmio luento, professori saattaa ymmärtää, että väitetään salliva kampuksella on todella vahva implisiittiset normit sanelevat, että yksi ei pitäisi pukeutua muodollisesti luokan. Normeja voidaan päätellä jopa silloin, kun kukaan muu ei ole paikalla tarkkailemalla jälkiä toisten ihmisten käyttäytymisestä omassa ympäristössä: roskaantuneella kadulla ihmiset roskaantuvat todennäköisemmin kuin täysin puhtaalla., Tämä viimeinen esimerkki on joskus käytetty argumenttina on nolla-toleranssi lähestymistapoja poliisitoiminnan, olettaen, että näyttöä siitä, ilkivalta, naapurustossa kommunikoi normi laittomuuden, joka johtaa suurempiin rikoksiin.
Yksi mielenkiintoinen piirre normatiivinen vaikutus on, että ihmiset noudattavat normeja, koska ihmiset pitävät niistä, ei välttämättä niin kuin ne todella ovat. Koska implisiittisten normien havaitseminen on epätäydellinen päättelyprosessi, se voi johtaa harhakäsityksiin., Ja itse asiassa sosiaalipsykologia on dokumentoinut tällaisia erittelyjä, mikä johtaa illusorisen normin mukaisuuteen. Yksi tällainen tapaus on moniarvoinen tietämättömyys, jossa enemmistö on tietämätön muun enemmistön todellisista asenteista. Esimerkiksi joillakin yliopistokampuksilla useimmat tulevat opiskelijat saattavat erehtyä luulemaan, että humalahakuinen juominen on yleisesti hyväksyttyä, vaikka useimmilla opiskelijoilla saattaa todellisuudessa olla siitä yksityisiä epäilyjä. Koska tämän väärinkäsityksen, normatiivinen vaikutus johtaa opiskelijoita pitämään epämukavuutta itselleen, ja ylpeillä sen sijaan heidän juominen hyödyntää., Tämä saa muut uskomaan vuorostaan, että juominen on yleisesti hyväksyttyä, noidankehä, joka takaa illusorisen normin säilymisen. Tämä esimerkki kuvaa myös dynaaminen luonne normatiivinen vaikutus yleisemmin, että jokaisen yksilön valintana seuraa normi julkisesti vahvistaa otettaan muita henkilöitä, ja tämä snowballing voi olla molemminpuolista.
Deviants ja Normatiivinen Vaikutus
paino normatiivinen vaikutus on voimakkaimpia henkilöitä, jotka poikkeavat ryhmän., Stanley Schachter on uraauurtava tutkimus ehdotti, että ryhmät reagoivat deviants seuraamalla niitä, yrittää tuoda heidät osaksi kertainen, ja jos se ei toimi, hylkää niitä. Vain ihmiset, jotka ovat maksaneet jäsenmaksunsa viimeistään mukainen ryhmä aikaisemmin, mikä koonnut, mitä on kutsuttu omituisen luotto, voi ilmaista eriäviä näkemyksiä suhteellinen rankaisematta. Varsinkin aikoina, kiire tai stressi, kun yksimielisyyteen on päästy, ja päätös on tehtävä, voimakkaita paineita mukautua voi johtaa ryhmien sivuuttaa epäilyt ja tukahduttaa toisinajattelijoita, joskus tuhoisin seurauksin., Poikkeavat voivat häiritä normatiivista vaikutusta ja sen sijaan levittää omia näkemyksiään esittäessään niitä johdonmukaisesti ja tinkimättömästi, ilmiönä nimeltä vähemmistövaikuttaminen. He voivat myös löysää otetta normatiivinen vaikutus muut, vain se, että ne ovat olemassa, riippumatta oman viestin: Tutkimukset osoittavat, että ihmiset ovat vähemmän todennäköisesti täyttävät kun joku muu on eri mieltä enemmistön kanssa, vaikka oman asemansa poikkeaa poikkeava on.
Kuinka Syvä On Normatiivinen Vaikutus?
kuinka todellisia muutokset ovat normatiivisen vaikutuksen aikaansaamia?, Jotkut tutkijat ovat väittäneet, että kun taas normatiivinen vaikutus johtaa pelkästään noudattaminen, pinnallinen ja väliaikainen käyttäytymisen muutos, jossa ei ole mukana muutoksen arvoja tai uskomuksia, tiedottava vaikutus (sekä vähemmistön vaikutusvalta) on todennäköisesti johtaa kääntymykseen, syvempi uudelleenjärjestely on käsityksiä ja asenteita, joiden pitkäaikaisempia seurauksia., Tämä on suositeltavaa, koska normatiivinen vaikutus näyttää olevan vahvin silloin, kun käyttäytyminen on suoritettu yleisön edessä ryhmän jäsenet käyttävät vaikutusvaltaa, ja havainto, että yksilöiden usein palauttaa niiden alkuperäisen asenne tai uskomus, kun he ovat poissa normatiivinen vaikutus tilanteeseen. Tämä intuitio on vangiksi käyttää yksityisten äänestyskoppeja demokraattisissa vaaleissa, tunnustaa, että yksi on totta asenne voi olla väärennetty, kun ilmaistaan muiden läsnäolo, mutta myös olettaen, että se voi olla uudestaan erikseen., Sen sijaan, kattava ja vähemmistön vaikutus on todettu aiheuttaa muutoksia jopa oma vastaamisen, ja muutoksia, jotka voivat edelleen olla havaittu kauan sen jälkeen, kun yksittäisten vasemmalle vaikutus ympäristössä.