durante años, Amnistía Internacional ha sido testigo de figuras públicas repitiendo conceptos erróneos e inexactitudes sobre el submarino. Este debate estadounidense sobre la tortura se ha equivocado en su mayoría-aquí hay tres realidades que necesita saber:
- El submarino es la asfixia en cámara lenta
Las personas que se toman el tiempo para aprender sobre el submarino ven lo horrible que es.
pero muchas personas no lo hacen., Los medios de comunicación y las figuras públicas a menudo describen el submarino como una forma de «interrogatorio mejorado», un eufemismo que racionaliza y desinfecta la tortura.
como Malcolm Nance, veterano de combate y ex jefe de entrenamiento de la Escuela de supervivencia, Evasión, resistencia y Escape de la Marina de los Estados Unidos, escribió aquí:
«a menos que haya sido atado a la Junta, haya soportado la agonizante sensación del agua que domina su reflejo nauseoso, y luego sienta su garganta abierta y permita que pinta tras pinta de agua llene involuntariamente sus pulmones, no sabrá el significado de la palabra.,»
y como le dijo al Congreso:
El submarino es asfixia en cámara lenta con tiempo suficiente para contemplar la inevitabilidad del apagón y la expiración-generalmente la persona entra en histeria en el tablero When cuando se hace bien es muerte controlada.
aunque el New York Times ha abandonado el término «interrogatorio mejorado», gran parte de los principales medios de comunicación todavía lo utilizan.,
- las atrocidades del grupo armado autodenominado Estado Islámico y otros grupos armados no hacen que el submarino esté bien
muchos piensan esto: por abusivo que sea Estados Unidos, no rivaliza con sus enemigos. E implícitamente, si no explícitamente: la tortura y otros abusos de los derechos humanos podrían justificarse a la luz de las atrocidades cometidas por grupos armados como el que se autodenomina Estado Islámico.
Este es un tema en el que la cultura popular se complace, especialmente el género post-9/11 de programas de thriller de seguridad nacional como «24» y «Homeland».,»
si «Homeland» refleja la sabiduría convencional, es que sí, Estados Unidos está haciendo cosas terribles a la gente, sin embargo, frente a algunas cosas realmente terribles que están haciendo otras personas.
especialmente desde los ataques de Charlie Hebdo, hemos sido testigos de un renovado sentido de incertidumbre y ambigüedad sobre los derechos humanos en los debates políticos. En los EE.UU. y en países de todo el mundo, estamos escuchando preguntas como:
- La vigilancia masiva es una invasión de la privacidad, pero ¿no la necesitamos para prevenir ataques terroristas?,
- La Libertad de expresión es importante, pero ¿debería permitirse realmente a la gente promover puntos de vista extremistas?
- y por supuesto: la tortura y la detención indefinida sin cargos están mal, pero ¿no deberían ser herramientas disponibles, en circunstancias limitadas, en caso de que sean necesarias?
de alguna manera, estas preguntas reflejan una verdadera necesidad de seguridad que tienen las personas, especialmente frente a los ataques de grupos e individuos armados.
muchas figuras públicas plantean la seguridad y los derechos humanos como un dilema novedoso. Pero todos deberíamos tomar un respiro. Estas no son preguntas nuevas, en realidad no.,
La gente de todo el mundo se ha enfrentado a la cuestión de cómo responder a la guerra, las atrocidades y las crisis, durante décadas. El sistema internacional de Derechos Humanos fue construido después de la Segunda Guerra Mundial como un repudio de sus horrores mediante el desarrollo de protecciones de los derechos humanos.
por lo tanto, ninguna figura pública debería afirmar que la respuesta a los abusos de los derechos humanos es cometer aún más abusos de los derechos humanos. Esa es una idea que el mundo rechazó hace mucho tiempo.
- Si la tortura «funciona» es la pregunta equivocada.
muchas figuras públicas han argumentado que la tortura » funciona.,»Tras el informe del Senado sobre la tortura publicado en diciembre pasado, esa cuestión ha dominado los debates de los medios. Ex funcionarios de la CIA publicaron un libro sobre el informe de tortura del Senado criticando sus conclusiones de que la tortura era ineficaz.
Pero ¿qué significa decir «la tortura funciona»? ¿Cómo funciona, según qué métrica?
La Tortura no solo es ilegal, sino que ha tenido consecuencias desastrosas y de largo alcance: ha manchado la reputación del gobierno de Estados Unidos y socavado su credibilidad para promover el respeto de los derechos humanos. Según algunos en las Fuerzas Armadas, ha puesto a Estados Unidos en el poder., fuerzas armadas en riesgo.
Matthew Alexander, un ex interrogador estadounidense en Irak, escribe aquí que «la tortura y el abuso cuestan vidas estadounidenses»:
aprendí en Irak que la razón número 1 por la que los combatientes extranjeros acudieron allí para luchar fueron los abusos cometidos en Abu Ghraib y Guantánamo. Nuestra Política de tortura fue el reclutamiento directo y rápido de combatientes para Al-Qaeda en Iraq…It no es exagerado decir que al menos la mitad de nuestras pérdidas y bajas en ese país han llegado a manos de extranjeros que se unieron a la refriega debido a nuestro programa de abuso de detenidos.,
El número de soldados estadounidenses que han muerto debido a nuestra Política de tortura nunca se conocerá definitivamente, pero es justo decir que está cerca del número de vidas perdidas en septiembre. 11, 2001. Cómo alguien puede decir que la tortura mantiene a los estadounidenses a salvo está más allá de mí, a menos que no cuentes a los soldados estadounidenses como estadounidenses.
Únase a nosotros para exigir justicia y responsabilidad por la tortura: Obtenga más información aquí
Esta es una versión editada y actualizada de una publicación de agosto de 2015.