Waterboarding Este Tortura: 3 Lucruri ce Trebuie sa Stii

De ani, Amnesty International a asistat personalități publice repetarea confuzii și inexactități despre tortură. Această dezbatere Americană despre tortură a greșit în cea mai mare parte – iată trei realități pe care trebuie să le cunoașteți:

1. Waterboarding este sufocarea cu încetinitorul

oamenii care își fac timp să învețe despre Waterboarding văd cât de oribil este.

dar mulți oameni nu., Mass-media și personalitățile publice descriu adesea waterboarding—ul ca o formă de „interogare îmbunătățită” – un eufemism care raționalizează și igienizează tortura.

Ca Malcolm Nance, veteran de război și fost șef de formare la U. s. Navy Survival, Evasion, Resistance și de a Scăpa de Școală, a scris aici:

„daca nu ai fost legat la bord, au îndurat sentiment chinuitor de apă copleșitoare reflex gag, iar apoi se simt gâtul deschide și permite halbă după halbă de apă pentru involuntar umple plămânii, tu nu va ști sensul cuvântului.,”

Si ca el a spus Congres:

Waterboarding este slow-motion sufocare cu suficient timp pentru a contempla inevitabilitatea de stingere și de expirare – de obicei, persoana se duce în isterie pe bord…atunci Când dreptul de făcut este controlat de moarte.

deși New York Times a abandonat termenul de „interogare îmbunătățită”, o mare parte din mass-media de masă încă îl folosesc.,

1. atrocitățile armate grup autointitulat Statul Islamic și alte grupări armate nu face waterboarding bine

Mulți cred că acest lucru: cu toate acestea abuziv Statele Unite ar putea fi, nu are rival dușmanii săi. Și implicit, dacă nu Explicit: tortura și alte încălcări ale drepturilor omului ar putea fi justificate în lumina atrocităților comise de grupări armate precum cea care se autointitulează Stat Islamic.aceasta este o temă pe care cultura populară o răsfață, în special genul post-9/11 al thrillerului de securitate națională arată ca „24” și „Patrie.,”

dacă „Patria” reflectă înțelepciunea convențională, este că da, sua face lucruri teribile oamenilor-în fața unor lucruri cu adevărat teribile făcute de alți oameni.mai ales după atacurile de la Charlie Hebdo, am fost martorii unui sentiment reînnoit de incertitudine și ambiguitate cu privire la drepturile omului în dezbaterile politice. În SUA și în țări din întreaga lume, auzim întrebări precum:

• supravegherea în masă este o invazie a vieții private, dar nu avem nevoie de ea pentru a preveni atacurile teroriste?,
• libertatea de exprimare este importantă, dar ar trebui să li se permită oamenilor să promoveze opinii extremiste?și desigur: tortura și detenția nedeterminată fără acuzație sunt greșite, dar nu ar trebui să fie ele instrumente disponibile, în circumstanțe limitate, în cazul în care sunt necesare?în unele privințe, aceste întrebări reflectă o nevoie reală pe care oamenii o au pentru securitate, în special în fața atacurilor grupurilor armate și a indivizilor.multe persoane publice prezintă securitatea și drepturile omului ca o nouă dilemă. Dar ar trebui să respirăm cu toții. Acestea nu sunt întrebări noi, nu chiar.,oamenii din întreaga lume s—au confruntat cu problema modului de a răspunde la război, atrocități și crize-de zeci de ani. Sistemul internațional al drepturilor omului a fost construit după al doilea război mondial ca o repudiere a ororilor sale prin dezvoltarea protecției drepturilor omului.deci, nici o persoană publică nu ar trebui să pretindă că răspunsul la încălcările drepturilor omului este să comită și mai multe abuzuri ale drepturilor omului. Aceasta este o idee pe care lumea a respins-o cu mult timp în urmă.
  1. dacă tortura „funcționează” este întrebarea greșită.multe persoane publice au susținut că tortura ” funcționează.,”În urma raportului Senatului privind tortura publicat în decembrie anul trecut, această întrebare a dominat dezbaterile mass-media. Foști oficiali CIA au lansat o carte despre raportul de tortură al Senatului criticând constatările sale că tortura a fost ineficientă.dar ce înseamnă să spui „lucrări de tortură”? Funcționează cum, în funcție de ce metrică?tortura nu este doar ilegală, ci a avut consecințe dezastruoase și de anvergură: a pătat reputația Guvernului SUA și i-a subminat credibilitatea pentru a promova respectarea drepturilor omului. Potrivit unora din armată, a pus SUA, forțele armate în pericol.

     Matei Alexandru, un fost SUA interogator în Irak, scrie aici că „tortura si abuz costurile de vieți Americane”:

     am învățat, în Irak, Nr. 1 motivul de luptători străini s-au adunat acolo pentru a lupta au fost abuzurile comise la Abu Ghraib și Guantanamo. Politica noastră de tortură a fost direct și rapid recrutarea de luptători pentru al-Qaeda în Irak…nu este nici o exagerare să spunem că cel puțin jumătate din pierderi și victime în țară au ajuns în mâinile străinilor care au intervenit din cauza programului nostru de deținut abuz.,

     numărul soldaților americani care au murit din cauza politicii noastre de tortură nu va fi niciodată cunoscut definitiv, dar este corect să spunem că este aproape de numărul de vieți pierdute în septembrie. 11, 2001. Cum poate cineva să spună că tortura îi ține pe americani în siguranță este dincolo de mine-dacă nu numeri soldații americani drept americani.

     Alăturați-vă nouă în a cere dreptate și responsabilitate pentru tortură: aflați mai multe aici

     aceasta este o versiune editată și actualizată a unei postări din August 2015.