Timothy Gillespie estava no prazo e nada estava a funcionar. Foi quando o repórter, 33 anos, decidiu juntar-se às legiões de escritores agarrando-se a um meio cada vez mais comum de começar uma história de notícias. Quem raio é o Timothy Gillespie?? É isso que estás a pensar, certo? Ou isso ou você já saltou para o próximo parágrafo para descobrir o que este artigo é realmente sobre.,
O título anedótico-aquela pequena vinheta no topo de um artigo destinado a ilustrar o seu ponto maior e/ou mostrar o seu lado humano — é realmente o equivalente jornalístico do sexo casual. Claro, é natural querer algum contato humano quando se trata de nosso desejo universal de notícias e conhecimento, mas uma vez que você pulou no saco narrativo com vários estranhos em uma fila como você lê as histórias do dia, ele pode começar a se sentir bastante vazio e insatisfatório. Então porque é que os repórteres insistem em rotineiramente vender os seus parágrafos iniciais?,
a queixa assume geralmente a forma de: ‘Diga-me apenas as notícias.
Philip B. Corbett, Editor Associado para Normas no New York Times
praticamente todos os jornalistas em impressão ou televisão o fazem, incluindo o seu verdadeiro. Mas nem sempre parecia que todas as histórias o faziam. Apenas algumas décadas atrás o Wall Street Journal popularizou a prática. Hoje, no entanto, a liderança anedótica muitas vezes parece a alternativa” padrão ” para uma liderança de notícias diretas, de acordo com Philip B., Corbett, editor Associado para Normas no New York Times. Ele chama seu assunto de ” O estranho no primeiro parágrafo “e preocupa-se com a proliferação de tais estranhos aliena os leitores, tornando-os” impacientes, até mesmo desprezíveis “do dispositivo:” a queixa geralmente assume a forma de: ‘apenas me conte a notícia'”, diz Corbett.a impaciência é compreensível. Vivemos em uma era de notícias cada vez mais digital, em que passar por uma anedota de dois ou três parágrafos pode se sentir interminável para um leitor que quer informações mais do que personagens relacionáveis., MAS, pondo de lado as atenções digitais mais curtas, com que frequência invocaria o caso de um estranho sem rosto para partilhar uma história com um amigo em pessoa? Quase nunca, acho eu.
mas também não é difícil entender por que o dispositivo é popular entre os escritores. Os escritores adoram mostrar que podem escrever, e em um mercado competitivo, eles enfrentam uma pressão constante para fazer suas histórias distintas. E quando bem feito, a liderança anedótica é poderosa. Pode tornar assuntos complicados acessíveis e envolver os leitores sobre temas que de outra forma não contemplariam., Tais intros “têm um ótimo lugar para chamar a atenção para questões e levar para casa o lado humano dos problemas públicos”, de acordo com David Craig, um professor de Jornalismo na Universidade de Oklahoma e autor da ética da história: usando técnicas narrativas responsavelmente no jornalismo. Mas Craig também adverte que “na tentativa de humanizar, o escritor pode distorcer a questão mais ampla”, escolhendo um exemplo extremo, que pode simplificar excessivamente a história ou mostrar viés político ou outro.então, o que podemos fazer para corrigir as coisas?, Abrir aberturas anedóticas mais moderadamente para começar. Há inúmeras alternativas às pistas de notícias que não envolvem uma anedota, diz Corbett, como as aberturas provocativas de uma frase usadas recentemente aqui e aqui no New York Times. Eles também podem tentar anedotas mais curtas, que atraem o leitor com uma única frase ou parágrafo para começar antes de retornar ao resto da história mais tarde.e o que se tornou, então, do pobre Timothy Gillespie? Ele serviu sua função narrativa e viveu feliz para sempre. Tanto quanto sabemos.,mais jornalistas devem enterrar algumas das suas pistas anedóticas? Diz-nos lá em baixo.