2008 foi um grande ano para as pessoas que lutam por direitos das pessoas com deficiência, e não apenas por causa da ADAAA. Este foi o ano que também viu a aprovação da Lei de informação genética não discriminação (GINA, pronunciado Gee-na).,o Instituto Nacional de pesquisa do Genoma Humano da NIH afirmou que ” a NHGRI acredita que a legislação que dá proteção integral contra todas as formas de discriminação genética é necessária para garantir que a pesquisa biomédica continue a avançar. De igual modo, considera que tal legislação é necessária para que os doentes se sintam confortáveis em recorrer a testes de diagnóstico genético. Assim, para organizações como a NIH, GINA era importante para o avanço da medicina personalizada.a Coligação para a equidade genética apresentou os seus próprios argumentos a favor da não discriminação genética., A partir de 2007, o seu principal argumento focava-se no facto de que, como todos os seres humanos têm anomalias genéticas, todos eles seriam impedidos de aceder a medicamentos e seguros de saúde. A Coalizão também citou o potencial de uso indevido da informação genética.a legislação de GINA historicamente recebeu apoio da maioria dos Democratas e republicanos, como evidenciado pelo voto 420-3 em 2007 pela Câmara.a GINA foi concebida para proibir a utilização da informação genética no seguro de saúde e no emprego., A lei proíbe os planos de saúde de grupo e as seguradoras de saúde de negar a cobertura a um indivíduo saudável ou cobrar a essa pessoa prémios mais elevados baseados unicamente numa predisposição genética para o desenvolvimento de uma doença no futuro. A legislação também impede os empregadores de usar a informação genética dos indivíduos ao tomar decisões de contratação, despedimento, colocação de emprego ou promoção. A lei contém alterações à Lei de segurança dos Rendimentos da reforma dos empregados de 1974 e ao Código das receitas internas. O presidente George W. Bush assinou a lei em 21 de Maio de 2008.,durante os debates que levaram à aprovação da lei, os detratores de GINA argumentaram que a legislação era excessivamente ampla e estavam preocupados que o projeto de lei faria pouco para corrigir inconsistências da lei do estado, aumentando assim litígios frívolos e danos punitivos. Além disso, estavam preocupados com a possibilidade de obrigar os empregadores a oferecerem uma cobertura do plano de saúde para todos os tratamentos de doenças relacionadas com a genética.particularmente, representantes da indústria de seguros e representantes de grupos de interesses argumentaram, aquando da análise da lei pelo Congresso, que eles, as seguradoras, precisavam de informação genética., Sem ele, eles alegaram, mais pessoas de alto risco comprariam seguros, causando injustiça de taxa.embora a GINA tenha sido vista globalmente como um forte passo em frente, os críticos afirmam que a legislação não vai suficientemente longe para permitir o controlo pessoal dos resultados dos testes genéticos. A lei não cobre certos tipos de seguro, como invalidez ou cuidados prolongados.o que é particularmente interessante nesta legislação é o facto de não ter sido fortemente litigada., Nenhum caso relacionado com a GINA chegou ao Supremo Tribunal, e, na verdade, o primeiro caso relacionado com a GINA a ir a julgamento só foi decidido ainda em 2015.