tribunal Federal greves Califórnia's proibição de alta capacidade revistas

(CNN) UM tribunal federal de apelações na sexta-feira derrubou Califórnia proibição de grande capacidade de revistas (LCMs), a rotulagem é uma violação da Segunda Emenda a consequente 2-1 dividir decisão.,o 9º Tribunal de Apelações dos EUA afirmou que a proibição do estado em revistas com mais de 10 cartuchos de munições violava o direito fundamental dos cidadãos cumpridores da lei de se defenderem. a maioria disse que a munição é “tipicamente usada para fins legais, e não são “armas incomuns” que cairiam fora do âmbito da Segunda Emenda.,”autodefesa Armada é um direito fundamental enraizado na tradição e no texto da Segunda Emenda”, escreveu o juiz Kenneth Lee para a maioria do painel, que consiste em si mesmo e no Juiz Consuelo Callahan.

Lee observou especificamente que o escopo da proibição da Califórnia ” é tão abrangente que metade de todas as revistas na América são agora ilegais para possuir na Califórnia.”

A juíza Barbara Lynn, no entanto, contrariou em uma opinião discordante de que a proibição da Califórnia não representava uma violação aos direitos dos residentes na Segunda Emenda.,

“A diferença entre usar uma pistola contra um rifle para auto-defesa, por exemplo, é muito mais significativo do que a diferença entre o uso de uma revista que contém onze rodadas versus uma revista que contém dez rodadas,” Lynn escreveu. “Por esta razão, a proibição do LCMs é mais análoga a uma restrição de como alguém exerce os seus direitos de Segunda Emenda, restringindo o número de balas que uma pessoa pode disparar de uma arma de fogo sem recarregar.,”

Em 2017, Virginia Duncan e outros que possuía o LCMs entrou com uma ação contra o Procurador Geral da Califórnia Xavier Becerra, dois meses antes de legislação que proíba a posse do LCMS, entrou em vigor, dizendo que violava os direitos da Segunda Emenda.um tribunal distrital finalmente decidiu a favor dos queixosos, dizendo que a ” ‘solução’ da Califórnia para evitar um tiroteio em massa exige um alto preço na liberdade diária dos cidadãos cumpridores da lei.”Becerra apelou para o Nono Circuito.

a decisão destaca a divisão no sistema judicial sobre como tratar as leis de controle de armas., O Supremo Tribunal recusou recentemente aceitar 10 casos relacionados com a Segunda Emenda, sobre as preocupações expressas por alguns juízes conservadores.o escritório de Becerra, que poderia recorrer do acórdão para o Supremo Tribunal, disse à CNN em uma declaração que estão revendo a decisão “com o objetivo de proteger a segurança pública.”o procurador-geral continua empenhado em usar todas as ferramentas possíveis para defender as leis de segurança de armas da Califórnia e manter as nossas comunidades seguras”, disse o escritório de Becerra.ainda assim, a decisão de sexta-feira representa uma vitória significativa para os activistas dos direitos das armas por enquanto., A California Rifle & Pistol Association elogiou a decisão como” uma grande vitória ” em uma declaração. “esta é uma grande vitória especificamente para o direito de possuir essas valiosas ferramentas de autodefesa”, disse Chuck Michel, Presidente e conselheiro geral da organização. “Mas, de um modo mais geral, este caso pode apresentar ao Supremo Tribunal uma oportunidade de definir as coisas sobre a questão subjacente de qual o padrão de teste de revisão deve ser ao considerar qualquer desafio de Segunda Emenda.”

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Ir para a barra de ferramentas