The third and final installment of Peter Jackson The Hobbit trilogy opened this week. O primeiro filme, Uma Viagem Inesperada, continha pacotes de referências nerds e foi em grande parte fiel ao livro original de J. R. R. Tolkien. A Segunda, A Desolação de Smaug, desviou-se um pouco mais de seu material de origem, mas ainda era em grande parte Tolkien.,
a batalha dos Cinco Exércitos, no entanto, vira um canto significativo, contando com uma dose pesada de licenciamento artístico e grande tela razzle-dazzle. Grande parte do filme final opera em uma área cinzenta algures entre as dicotomias Tolkien-Jackson. Em alguns casos, as adições Jackson parecem funcionar; em outros, não tanto. Mas, no geral, a essência da Terra Média e seus personagens estão intactos o suficiente para fazer a viagem ao cinema valer a pena para todos, menos para os mais picuçados dos puristas.,
Conforme a tradição, pedimos Michael Drout, um professor de inglês no Wheaton College, e João Rateliff, independente de Tolkien, estudioso e autor do próximo livro, Uma Breve História de o Hobbit, para nos ajudar a navegar a miscelânea de Tolkien material de Hollywood e a invenção. para começar, há a escala das coisas. É como se o livro infantil original de Tolkien em 1937 tivesse sido colocado em esteróides., Enquanto o livro do Smaug, de fato, descer no Lago-cidade para punir a comunidade para interromper seu sono, o dragão—originalmente descrito como cerca de 100 pés de comprimento—é agora “o tamanho de um boeing 747” e do Lago-cidade—em grande parte evacuado no livro antes de o grande verme da chegada—testemunha de algo mais parecido com “o bombardeamento de Dresden”, diz Drout. “O Smaug de Jackson era muito mais horrível do que o de Tolkien., A tendência para o exagero só continua a partir daí: a batalha dos Cinco Exércitos envolveu cerca de 6.000 jogadores no livro, enquanto o filme retrata cerca de 100 mil goblins gerados em CGI, orcs, anões, homens, elfos, águias, morcegos do inferno e outros monstros aleatórios. Além disso, essa escaramuça relativamente pequena abrange apenas cinco páginas no livro, mas no filme, ele chega em mais de uma hora. estranhamente, apesar do favoritismo em direção ao engrandecimento, a própria Terra média parece ter encolhido., Tauriel e Legolas cavalgam de Erebor a Angmar, onde o exército dos orcs está se reunindo no que parece ser algumas horas, embora essa viagem teria sido de cerca de 300 milhas cada caminho—além de necessário atravessar uma cordilheira—no mundo de Tolkien. Da mesma forma, Dáin Ironfoot, primo Super-escocês de Thorin, é convocado por um corvo e consegue despertar um exército e fazer a viagem de 150 milhas das colinas de ferro no que parece ser um dia e meio., “Não é surpresa que uma das coisas que a Warner Bros gostaria de desenvolver é um parque de diversões da Terra Média”, diz Drout, citando o que é até agora apenas um rumor. “Muitas destas coisas já se encaixam em tamanho.”um dos novos desvios mais significativos da parcela real do livro dizia respeito às mortes de Thorin, Kili e Fili. Na versão de Tolkien, Thorin e seus Anões fazem uma carga heróica no meio da batalha, mesmo sabendo que seus esforços estão condenados a falhar., Fili e Kili morrem defendendo seu rei, e Thorin também respira seu último como um herói, cercado por seus parentes. No filme, por outro lado, Thorin lidera Três de seus anões em uma missão de emboscada clandestina que, em comparação com o livro, é “tão diferente em tom quanto você pode ser”, diz Rateliff. “A versão do Jackson foi divertida, mas eu sou purista e gosto da forma como o Tolkien o fez.,”A cena do enterro de Thorin—um momento comovente no livro-também é completamente ignorada, embora Rateliff tem esperanças de que ele irá aparecer na edição de exibição em casa estendida, semelhante às adições que Jackson fez para os dois primeiros filmes. curiosamente, algumas das mudanças anteriores de Jackson que os fãs realmente saudaram como melhorias no livro são em grande parte carentes neste novo filme. Os 12 anões de Tolkien eram na sua maioria personagens indistinguíveis, mas nos dois filmes anteriores Jackson deu a cada um uma personalidade clara e momentos individuais para que brilhassem na tela., Muito disso foi perdido neste filme. “De certa forma, Jackson voltou a ser mais como Tolkien”, diz Rateliff. “Mas é uma pena porque os anões eram algo em que ele tinha feito um bom trabalho.”
Por outro lado, outros personagens como Bard e Thranduil, o Elvenking arrogante, se tornam ainda mais excitados neste filme. Nos livros, Thranduil estava em grande parte sem personalidade, mas a Thranduil de Jackson possui uma atitude muito semelhante à dos filhos de Fëanor, uma antiga linha de elfos retratada no Silmarillion., Ao contrário de Elrond e Galadriel, esses elfos eram altamente desdenhosos dos mortais e possuíam um forte sentido de direito. “Thranduil é um completo idiota, o que eu achei legal e arriscado”, diz Drout. Se essa escolha de personalidade foi um aceno deliberado e Clandestino ao Silmarillion—o texto bíblico-semelhante à Terra Média que Jackson não tem os direitos de-no entanto, é Desconhecido. ao contrário dos dois últimos filmes que foram embalados com ovos de Páscoa deliciosos para aqueles Nerd o suficiente para pegá-los, este último capítulo cinematográfico não estava tão maduro com tais referências., Drout notou apenas um toque satisfatoriamente sutil: os anéis Elrond, Galadriel e Gandalf estavam vestindo no show-off com Sauron, conhecido como o Necromante. Estes anéis-“três anéis dos Reis Élficos sob o céu” —foram forjados ao mesmo tempo que o anel do poder. Galadriel usa Nenya, o anel branco; Gandalf usa Narya, o anel vermelho; e Elrond usa Vilya, o anel azul. Enquanto os detalhes da criação dos três anéis Élficos são apenas discutidos no Silmarillion—e, portanto, estão fora dos limites para Jackson—sua existência é um jogo justo, uma vez que eles são descritos no Livro do Senhor dos Anéis.,
mas, na maior parte, uma espécie de material híbrido Tolkien-Jackson substituiu os acenos claros dos filmes anteriores para a cultura mais ampla de Tolkien. O papel do Conselho Branco em Salvar Gandalf em Dol Guldur é uma invenção de Jackson, mas ele ainda representa fielmente o fato de que Galadriel é realmente o mais forte do grupo quando ela sozinha consegue banir Sauron., Da mesma forma, os vermes gigantes como dunas que fazem uma breve participação durante a batalha dos Cinco Exércitos gerados a partir de um comentário offhand Bilbo faz no livro: “Diga-me o que você quer fazer, e eu vou tentar, se eu tiver que caminhar daqui para o leste do leste e lutar contra os vermes selvagens no último Deserto.”Jackson aparentemente correu com isso, criando uma representação real desses monstros.a doença do dragão de Thorin é outro fio instável que Jackson constrói., Tolkien nunca explicitamente chama amaldiçoado o tesouro dos anões da Montanha Solitária, e ele não liga firmemente a loucura de Thorin à Arkenstone ou ao ouro. Na verdade, alguns estudiosos de Hobbit não acham que o tesouro tenha Enlouquecido Thorin, mas que sua obstinação e ganância eram simplesmente parte de seu caráter., Jackson, no entanto, prefere acreditar que Thorin sucumbiu ao dragão de doença—um conceito originalmente sugerida na Beowulf, e que Tolkien parece indiretamente referência em determinadas terra-Média personagens, que muitas vezes sucumbem à “voraz ganância” na presença de tesouro, bem como em suas alegre o livro, Lavrador Giles de Ham. Que Thorin de Jackson sofre de doença do dragão “é uma leitura incomum do it, mas que eu defendi na história do Hobbit”, diz Rateliff. “Estava muito interessado em ver que chegavam à mesma conclusão.,”
algumas referências foram obviamente destinadas a tornar a trilogia Hobbit mais coerente com o filme “O Senhor dos Anéis”. O reino de Angmar aparece neste filme, que—como admiradores astutos da primeira trilogia recordarão-é de onde vem o Senhor dos Nazgûl. A bolota que Bilbo mostra Thorin presumivelmente se torna a árvore da festa, sob a qual Bilbo lança seu 111º aniversário na Irmandade do anel., (No Livro do Senhor dos anéis, no entanto, é Samwise Gamgee que recebe uma porca especial de Galadriel, e ele só plantá-la depois de retornar ao Condado após a busca para destruir o anel um.) “suponha que, daqui a anos, as pessoas começarão com O Hobbit e então avançarão para o Senhor dos anéis, em vez de observá-los na ordem em que foram filmados”, diz Rateliff. “É claro que eles tentaram suavizar a transição.”
mas ao tentar fazer essa conexão, Jackson também fez alguns buracos., A referência mais óbvia—Thranduil dizendo Legolas para ir encontrar Strider no final do filme—não faz muito sentido, dado que Aragorn tinha apenas dez anos de idade, quando a Batalha dos Cinco Exércitos tem lugar. Além disso, se os orcs podem aparecer com uma legião de trolls que disparam catapultas e eram vermes que escavavam a terra, então porque é que Sauron não entra nesses activos devastadores 50 anos depois, nas batalhas do Senhor dos Anéis? E finalmente, o que acontece com Tauriel? Dado que ela é uma invenção recente do Jackson, obviamente não há menção dela nos filmes do Senhor dos Anéis., “Devo dizer que fiquei espantado por Tauriel ter sobrevivido”, diz Rateliff. “Me faz pensar se eles têm ambições de fazer algo mais com ela, embora eu não veja como eles poderiam contratualmente.”
a fond farewell
Ao contrário do Lord of the Rings movies, que terminou em uma nota alta nos Óscares, opiniões sobre O Hobbit são muito mais de um saco misto. Alguns espectadores estão felizes que tudo tenha finalmente chegado ao fim, declarando o projeto um fracasso. Como o crítico da Atlantic Christopher Orr escreveu sobre a trilogia, “eu posso finalmente dizer algo mais otimista: acabou.,”
pode muito bem ser, no entanto, que Jackson realmente não tinha telespectadores como Orr, Rateliff e Drout em mente quando ele fez esta série de filmes. Em vez disso, ele poderia ter apelado diretamente para o público originalmente planejado de Tolkien: crianças. “Eu estava entediado demais com algumas das lutas repetitivas, mas meu filho estava totalmente interessado”, diz Drout. “Se era a demografia dos alvos, então ele acertou em cheio.,”
mas independentemente de os filmes serem principalmente destinados a crianças ou adultos, fãs do drout e Rateliff—die-hard que eles são-ainda apreciá-los apesar de suas falhas discutíveis. Jackson se destaca na criação de visuais impressionantes e excepcionalmente detalhados que retratam lugares anteriormente vistos apenas na imaginação do leitor de Tolkien, e ele também captura o espírito da transformação de Bilbo de um membro protegido da burguesia para um hobbit capaz que pode navegar o mundo heróico. “Apesar de muita coisa ter sido editada, eu pensei que eles tinham a essência para baixo”, diz Rateliff., “Eles incluíram as partes que eu realmente precisava ver.”
And while Jackson’s time in Tolkien’s universe has likely come to the end, the experts predict that this will not be the last we see of Middle-earth. Drout imagina um “Jogo dos Tronos”-estilo HBO tirar de Dentro, enquanto Rateliff pensa Tolkien trabalho vai se tornar uma fantasia versão de Orgulho e Preconceito—uma história refeita a cada década ou assim, com um novo diretor, um novo elenco e uma nova visão sobre o clássico texto. “Acho que o Jackson pode orgulhar-se do que conseguiu”, diz Rateliff., “Mas espero que os futuros filmes sejam mais fiéis aos livros. Nós, puristas, adoramos essas coisas.”