Terry v. Ohio foi um marco no Supremo Tribunal dos Estados Unidos em 1968. O caso lidou com a prática “stop and frisk” dos policiais, e se viola ou não a proteção da Quarta Emenda da Constituição dos EUA contra buscas e apreensões irracionais., A Suprema Corte determinou que a prática de parar e frisking um suspeito em público sem causa não viola a Quarta Emenda, desde que o policial tem uma “suspeita razoável” de que a pessoa pode estar a cometer um crime, ter cometido um crime, ou tem planos para cometer um crime, e que a pessoa “pode ser armado e atualmente perigoso”. O tribunal justificou esta decisão com a clarificação de que a quarta alteração se destina a ser aplicada à recolha de provas e não à prevenção da criminalidade.,o longo caminho para a Suprema Corte começou em 31 de outubro de 1963, em Cleveland, Ohio, quando o detetive da polícia Martin McFadden viu dois homens, John W. Terry e Richard Chilton, que McFadden afirmou que estavam agindo de forma suspeita. Ele viu os dois homens andando para trás e para a frente no mesmo quarteirão, antes de conversar um com o outro. Eles repetiram este processo várias vezes, até que um terceiro homem se juntou, e conversaram com eles por vários minutos antes de sair. McFadden ficou desconfiado, e decidiu seguir os homens, onde eles se juntaram mais uma vez com o terceiro homem., O Detective McFadden, que estava vestido à paisana, aproximou-se dos homens e identificou-se como um agente da polícia. Ele perguntou por seus nomes, e quando, alegadamente, um deles “murmurou”, ele começou a revistar Terry, e descobriu uma pistola escondida. Ele ordenou que os três homens enfrentassem a parede com seus braços levantados, e completou o “stop and frisk”. Também encontrou uma arma na posse do Chilton. Os três homens foram levados para a delegacia de polícia, onde Terry e Chilton foram presos por transportar uma arma escondida., Terry e Chilton foram considerados culpados, mas recorreram do caso até o Supremo Tribunal federal. O caso Terry v. Ohio abriu um precedente para uma série de casos do Supremo Tribunal que ocorreram nos anos seguintes, sendo o mais recente o Arizona V Johnson (2009).