Caso studiesEdit
Um caso que tem sido apresentado como prova definitiva de que a realidade de memórias reprimidas, gravado pelo psiquiatra David Corwin, envolveu um paciente (Jane Doe caso) que, de acordo com Corwin, tinha sido seriamente abusada pela mãe, recordou o abuso aos seis anos, durante a terapia com Corwin, em seguida, onze anos mais tarde foi possível recuperar o abuso antes de lembranças do abuso voltou para sua mente novamente durante a terapia., Uma investigação do caso por Elizabeth Loftus e Melvin Guyer, no entanto, levantou sérias questões sobre muitos central detalhes do caso, como relatado por Corwin, nomeadamente a existência ou não de Jane Doe foi abusada pela mãe em tudo, sugerindo que este pode ser um caso de falsa memória para abuso na infância com a memória “criado” durante sugestivos de terapia no momento em que Silva tinha seis anos., Loftus e Guyer também encontraram evidências de que, após sua “lembrança” inicial do abuso durante a terapia aos seis anos de idade, Doe tinha falado sobre o abuso durante os onze anos entre as sessões de terapia, indicando que, mesmo que o abuso tivesse realmente ocorrido, a memória para o abuso não tinha sido reprimida., Mais geralmente, além do problema de memórias falsas, neste caso destaca-se a dependência da repressão-declarações de casos sobre a capacidade dos indivíduos para recordar-se ou não eles haviam sido capaz de se lembrar de um evento traumático, como McNally observou, as pessoas são notoriamente pobres em fazer esse tipo de julgamento.,
um argumento que foi feito contra a validade do fenômeno das memórias reprimidas é que há pouca (se alguma) discussão na literatura histórica antes do século XIX de fenômenos que se qualificariam como exemplos de repressão da memória ou amnésia dissociativa. Em resposta ao Papa 2006 alegação de que não há tais exemplos existem, Ross Cheit, um cientista político na Universidade de Brown, citou o caso de Nina, uma 1786 ópera do compositor francês Nicolas Dalayrac, em que a heroína, tendo esquecido que ela viu seu amante, aparentemente, morto em um duelo, aguarda por ele diariamente., Pope afirma que mesmo esta única descrição fictícia não satisfaz claramente todos os critérios para evidência de Repressão à memória, ao contrário de outros fenômenos de memória normal.apesar das alegações dos defensores da realidade da repressão da memória de que qualquer evidência do esquecimento de um evento aparentemente traumático se qualifica como evidência de repressão, pesquisas indicam que memórias de abuso sexual na infância e outros incidentes traumáticos podem ser esquecidos por meio de mecanismos normais de memória., Evidências da recuperação espontânea de memórias traumáticas foram demonstradas, e memórias recuperadas de abuso traumático na infância foram corroboradas; no entanto, esquecer o trauma não implica necessariamente que o trauma foi reprimido. Uma situação em que o aparente esquecimento, e, mais tarde, de recuperação, de uma “traumático” a experiência é particularmente provável de ocorrer é quando a experiência não foi interpretado como traumático, quando ocorreu pela primeira vez, mas depois, mais tarde na vida, foi reinterpretada como uma instância de início de trauma.,
Assim, embora Sheflin e Brown afirmou que um total de 25 estudos sobre amnésia abuso sexual infantil existe e que eles demonstram amnésia em seu estudo de subpopulações, um editorial na Revista Médica Britânica conclui, em referência ao Sheflin e Marrom conclusões, que “na análise crítica, a evidência científica para a repressão desmorona.”
AuthenticityEdit
Memories can be accurate, but they are not always accurate. Por exemplo, o testemunho de testemunhas oculares mesmo de acontecimentos dramáticos relativamente recentes é notoriamente duvidoso., Memórias de eventos são uma mistura de fatos sobrepostos com emoções, misturado com interpretação e “preenchido” com imaginações. O ceticismo em relação à validade de uma memória como detalhe factual é justificado. Por exemplo, um estudo onde as vítimas de abuso de crianças documentadas foram reinterpretadas muitos anos depois como adultos, 38% das mulheres negaram qualquer memória do abuso.várias manipulações são consideradas capazes de implantar memórias falsas (algumas vezes chamadas de “pseudomemories”)., A psicóloga Elizabeth Loftus notou-se que algumas das técnicas que alguns terapeutas usam para supostamente ajudar o paciente a recuperar memórias dos primeiros trauma (incluindo técnicas tais como a idade de regressão, visualização guiada, transe, escrita, sonho, trabalho, trabalho de corpo, e hipnose), são particularmente susceptíveis de contribuir para a criação de falsas ou pseudo-memórias. Essas memórias criadas por terapia podem ser bastante convincentes para aqueles que as desenvolvem, e podem incluir detalhes que as fazem parecer credíveis para os outros., Em um experimento agora clássico de Loftus (amplamente conhecido como o estudo” Lost in The Mall”), os participantes receberam um livreto contendo três relatos de eventos infantis reais escritos por membros da família e um quarto relato de um evento totalmente fictício de ser perdido em um shopping center. Um quarto dos temas relatou lembrando o evento fictício, e elaborou sobre ele com extenso detalhe circunstancial. Esta experiência inspirou muitos outros, e em um destes, Porter et al. convencido sobre metade dos participantes que tinham sobrevivido a um cruel ataque animal na infância.,tais estudos experimentais têm sido criticados em particular sobre se os achados são realmente relevantes para memórias de trauma e situações psicoterapêuticas. Quando as memórias são “recuperados” após longos períodos de amnésia, particularmente quando extraordinários meios foram utilizados para garantir a recuperação da memória, é agora amplamente (mas não universalmente aceito de que as memórias têm uma alta probabilidade de ser falso, por exemplo, “memórias” de incidentes que tinha, na verdade, não ocorreu., É assim reconhecido pelas organizações profissionais que o risco de implantar Falsas Memórias está associado a alguns tipos semelhantes de terapia. The American Psychiatric Association advises:”…a maioria dos líderes no campo concordam que, embora seja uma ocorrência rara, uma memória de abuso infantil que foi esquecida pode ser lembrada mais tarde; no entanto, esses líderes também concordam que é possível construir pseudomemórios convincentes para eventos que nunca ocorreram.,nem todos os terapeutas concordam que memórias falsas são um grande risco de psicoterapia e argumentam que esta ideia sobrestima os dados e não é testada. Vários estudos relataram altas porcentagens da corroboração de memórias recuperadas, e alguns autores alegaram que o movimento da falsa memória tende a esconder ou omitir evidências de (a) corroboração” de memórias recuperadas.
uma questão difícil para o campo é que não há evidência de que discriminações confiáveis podem ser feitas entre memórias verdadeiras e falsas., Alguns acreditam que memórias “recuperadas” sob hipnose são particularmente prováveis de serem falsas.De acordo com o Conselho de Assuntos Científicos da Associação Médica Americana, as recolhas obtidas durante a hipnose podem envolver confabulações e pseudomemórios e parecem ser menos confiáveis do que as recolhas não-hipnóticas.Brown et al. estima-se que 3 a 5% dos sujeitos laboratoriais são vulneráveis a sugestões de desinformação pós-evento. Eles afirmam que 5-8% da população em geral é a faixa de alta hipnotizabilidade., Vinte e cinco por cento das pessoas nesta faixa são vulneráveis à sugestão de pseudomemórios para detalhes periféricos, que podem subir para 80% com uma combinação de outros fatores de influência social. Eles concluem que as taxas de erros de memória são de 0-5% nos estudos de adultos, de 3-5% nos estudos infantis e que as taxas de falsas alegações de abuso de crianças são de 4-8% na população em geral.,
Mecanismsedit
aqueles que argumentam a favor da validade do fenômeno da memória reprimida identificaram três mecanismos de memória normal que podem explicar como a repressão da memória pode ocorrer: inibição de recuperação, esquecimento motivado e memória dependente do estado.a inibição da recuperação refere-se a um fenómeno de memória em que a memória de algumas informações faz com que se esqueça de outras informações., Anderson e Green argumentaram que para uma ligação entre este fenômeno e a repressão da memória; de acordo com esta visão, a simples decisão de não pensar sobre um evento traumático, juntamente com a lembrança ativa de outras experiências relacionadas (ou elementos menos traumáticos da experiência traumática) pode tornar as memórias para a própria experiência traumática menos acessível à consciência., No entanto, dois problemas com este ponto de vista, foram levantadas: (1) a evidência para o fenômeno básico propriamente dito não foi replicado de forma consistente, e (2) o fenômeno não atender a todos os critérios que devem ser atendidos para suporte de memória da repressão teoria, especialmente a falta de evidências de que esta forma de esquecer é particularmente provável no caso de experiências traumáticas.,
ForgettingEdit motivado
o fenómeno do esquecimento motivado, que é também por vezes referido como esquecimento intencional ou dirigido, refere-se ao esquecimento que é iniciado por um objectivo consciente de esquecer informações específicas. No paradigma do esquecimento intencional clássico, os participantes são mostrados uma lista de palavras, mas são instruídos a lembrar certas palavras, esquecendo outras. Mais tarde, quando testado em sua memória para todas as palavras, recall e reconhecimento é tipicamente pior para as palavras deliberadamente esquecidas., Um problema para a opinião de que o esquecimento motivado é o mecanismo de repressão da memória é que não há evidência de que a informação intencionalmente esquecida se torna inacessível e, em última análise, recuperável (como exigido pela teoria da repressão da memória).o termo memória dependente de Estado refere-se à evidência de que a recuperação de memória é mais eficiente quando um indivíduo está no mesmo estado de consciência que estava quando a memória foi formada., Baseado em sua pesquisa com ratos, Radulovic argumentou que as recordações traumáticas experiências traumáticas podem ser armazenados em diferentes redes neurais do que acontece com as memórias para não-estressante de experiências e memórias de experiências estressantes podem, então, ser inacessível até que o organismo cerebral é um estado neurológico semelhante ao que ocorreu quando a experiência estressante ocorreu pela primeira vez., Atualmente, no entanto, não há nenhuma evidência de que o que Radulovic encontrado com ratos ocorre nos sistemas de memória de seres humanos, e não é claro que humanos memórias de experiências traumáticas, normalmente são “recuperados”, colocando o indivíduo de volta no estado mental, o que foi vivido durante o trauma original.AmnesiaEdit a amnésia é uma perda parcial ou completa de memória que vai além do simples esquecimento. Muitas vezes é temporário e envolve apenas parte da experiência de uma pessoa., Amnésia é muitas vezes causada por uma lesão no cérebro, por exemplo, após um golpe na cabeça, e às vezes por trauma psicológico. Amnésia anterógrada é uma falha na memória de novas experiências que ocorrem após danos no cérebro; amnésia retrógrada é a perda de memórias de eventos que ocorreram antes de um trauma ou lesão., A amnésia dissociativa é definido no DSM-5, como a “incapacidade para lembrar dados autobiográficos”, que é (a) “traumático ou estressante por natureza”, (b) “inconsistente com a ordinária, esquecendo-se”, (c) “memorização”, (d) envolve um período de tempo, quando o paciente é incapaz de recordar a experiência, (e) não é causado por uma substância ou condição neurológica, e (f) é “sempre potencialmente reversível”., McNally e outros observaram que esta definição é essencialmente a mesma que as características definidoras da repressão à memória, e que todas as razões para questionar a realidade da repressão à memória se aplicam igualmente bem às alegações relativas à amnésia dissociativa.a essência da teoria da repressão da memória é que são memórias de experiências traumáticas que são particularmente susceptíveis de se tornar indisponíveis para a consciência, mesmo continuando a existir a um nível inconsciente., Um proeminente mais específicos da teoria da memória da repressão, “Traição Trauma Teoria”, propõe que as lembranças de abuso sexual na infância são mais propensos a ser reprimido por causa da intensa trauma emocional produzido por serem abusadas por alguém que a criança é dependente de apoio emocional e físico; em tais situações, de acordo com esta teoria, a amnésia dissociativa é uma resposta adaptativa, pois permite uma relação com o poderoso agressor (a quem a criança é dependente) para continuar de alguma forma.,o psiquiatra Bessel van der Kolk dividiu os efeitos de traumas nas funções da memória em quatro conjuntos: amnésia traumática; isto envolve a perda de memórias de experiências traumáticas. Quanto mais jovem for o sujeito e maior for o evento traumático, maior é a probabilidade de amnésia significativa., Ele afirmou que a subsequente obtenção de memórias depois de amnésia traumática é bem documentada na literatura, com exemplos documentados na sequência de catástrofes naturais e acidentes, em soldados de combate, em vítimas de sequestro, tortura e campo de concentração de experiências, em vítimas de abuso físico e sexual, e em pessoas que tenham cometido o assassinato.diminuição da memória Global, o que torna difícil para os indivíduos construir um relato preciso da sua história presente e passada., “A combinação de falta de memória autobiográfica, continuou a dissociação e do significado esquemas que incluem a vitimização, desamparo e traição, é susceptível de tornar estes indivíduos vulneráveis à sugestão e à construção de explicações para a sua relacionadas com o trauma afeta que podem ter pouca relação com o real realidades de suas vidas”
de acordo com van der Kolk, memórias de eventos altamente significantes são geralmente precisas e estáveis ao longo do tempo; aspectos de experiências traumáticas parecem ficar presos na mente, inalterados pela passagem do tempo ou experiências que podem seguir. As marcas de experiências traumáticas parecem ser diferentes das de eventos não-traumáticos, talvez por causa de alterações no foco de atenção ou o fato de que a excitação emocional extrema interfere com a memória., a hipótese de van der Kolk e Fisler é que sob estresse extremo, o sistema de categorização de memória baseado no hipocampo falha, com essas memórias mantidas como estados emocionais e sensoriais. Quando esses traços são lembrados e colocados em uma narrativa pessoal, eles estão sujeitos a ser condensados, contaminados e embelezados.,um problema significativo para teorias traumáticas de repressão da memória é a falta de evidências com os humanos de que falhas de memória de experiências traumáticas resultam de qualquer outra coisa que não processos normais de memória que se aplicam igualmente bem às memórias de eventos traumáticos e não traumáticos. Além disso, é claro que, em vez de ser empurrado para fora da consciência, a dificuldade com memórias traumáticas para a maioria das pessoas é a sua incapacidade de se esqueça de que o evento traumático e a tendência para as memórias da experiência traumática para intrometer consciência em formas problemáticas.,evidências de pesquisas psicológicas sugerem que a maioria das memórias traumáticas são bem lembradas durante longos períodos de tempo. Memórias autobiográficas avaliadas como altamente negativas são lembradas com um alto grau de precisão e detalhe. Esta observação está de acordo com a compreensão psicológica da memória humana, o que explica que eventos altamente salientes e distintivos—características comuns de experiências traumáticas negativas—são bem lembrados., Ao experimentar eventos altamente emocionais, estressantes, respostas fisiológicas e neurológicas, tais como aqueles que envolvem o sistema límbico, especificamente a amígdala e hipocampo, levam a memórias mais consolidadas. A evidência mostra que o estresse aumenta a memória para aspectos e detalhes diretamente relacionados com o evento estressante. Além disso, respostas comportamentais e cognitivas que melhoram a memória, como ensaiar ou revisitar uma memória na mente de alguém, também são mais prováveis quando as memórias são altamente emocionais., Quando comparado com eventos positivos, a memória para experiências traumáticas negativas é mais precisa, coerente, vívida e detalhada, e esta tendência persiste ao longo do tempo. Esta amostra do que é um vasto corpo de evidências coloca em questão como é possível que memórias traumáticas, que são tipicamente lembradas excepcionalmente bem, também possam estar associadas com padrões de esquecimento extremo.,
A lembrança de alta qualidade para eventos traumáticos não é apenas uma descoberta baseada em laboratório, mas também tem sido observada em experiências da vida real, tais como entre sobreviventes de abuso sexual infantil e atrocidades relacionadas com a guerra. Por exemplo, pesquisadores que estudaram a precisão da memória em sobreviventes de abuso sexual na infância 12 a 21 anos após o(s) Evento (s) terminado (s) descobriram que a gravidade do transtorno de estresse pós-traumático estava positivamente correlacionada com o grau de precisão da memória., Além disso, todas as pessoas que identificaram o abuso sexual na criança como o evento mais traumático de sua vida, mostraram memória altamente precisa para o evento. Da mesma forma, em um estudo de sobreviventes da Segunda Guerra Mundial, pesquisadores descobriram que os participantes que pontuaram mais alto em reações de estresse pós-traumático tinham memórias de guerra que eram mais coerentes, pessoalmente consequentes, e mais ensaiados. Os pesquisadores concluíram que eventos altamente angustiantes podem levar a memórias subjetivamente mais claras, que são altamente acessíveis.,
statusEdit legal
surgem problemas graves quando recuperados, mas as memórias falsas resultam em alegações públicas; as queixas falsas têm consequências graves para o acusado. Um tipo especial de falsa alegação, síndrome da memória falsa, Surge tipicamente dentro da terapia, quando as pessoas relatam a “recuperação” de memórias de infância de abuso anteriormente desconhecido. A influência das crenças e práticas dos praticantes na eliciação de falsas “memórias” e de falsas queixas tem sido alvo de críticas particulares.,alguns casos criminais foram baseados no testemunho de uma testemunha de memórias reprimidas recuperadas, muitas vezes de alegado abuso sexual na infância. Em algumas jurisdições, o estatuto de limitações para casos de abuso infantil foi estendido para acomodar os fenômenos de memórias reprimidas, bem como outros fatores. O conceito de memória reprimida entrou em maior consciência pública nas décadas de 1980 e 1990, seguido por uma redução da atenção pública após uma série de escândalos, processos judiciais e revogações de licenças.um Tribunal Distrital dos EUA aceitou memórias reprimidas como prova admissível num caso específico., Dalenberg argumenta que as provas mostram que os casos de memória recuperada devem ser autorizados a ser processados em tribunal.
A aparente disposição dos tribunais para o crédito memórias recuperadas dos queixosos, mas não a ausência de memórias pelos réus foi comentou: “parece evidente que os tribunais precisam melhores orientações em torno da questão da amnésia dissociativa em ambas as populações.”
em 1995, a Corte de Apelações do Nono Circuito decidiu, em Franklin V. Duncan e Franklin v. Fox, Murray et al. (312 F3d. 423, see also 884 FSupp 1435, N. D. Calif.,), que a memória reprimida não é admissível como prova em uma ação legal por causa de sua falta de fiabilidade, inconsistência, natureza não científica, tendência a ser terapeuticamente induzida evidência, e sujeito a influência por boatos e sugestibilidade. O tribunal anulou a condenação de um homem acusado de assassinar uma menina de nove anos, baseando-se apenas nas provas de uma memória reprimida de 21 anos por uma testemunha solitária, que também tinha um complexo rancor pessoal contra o réu.em 1996, um Tribunal Distrital dos Estados Unidos permitiu que memórias reprimidas entrassem em evidência em processos judiciais., Jennifer Freyd escreve que o caso de Ross E. Cheit de abuso sexual repentinamente lembrado é um dos casos mais bem documentados disponíveis para o público ver. Cheit prevaleceu em dois processos, localizando cinco vítimas adicionais e gravando uma confissão.
em 16 de dezembro de 2005, o Tribunal de recurso Criminal Irlandês emitiu um certificado confirmando um aborto espontâneo de Justiça a uma ex-freira, Nora Wall, cuja condenação por violação de crianças em 1999 foi parcialmente baseada em provas de memória reprimida., O acórdão afirmou que:
houve nenhuma evidência científica de qualquer espécie apresentados para explicar o fenômeno de “flashbacks” e/ou “recuperado” memória, nem era o candidato em qualquer posição, para atender a um caso que, na ausência de prévia notificação.
Em 16 de agosto de 2010, os Estados Unidos Segundo Circuito do Tribunal de Apelações no caso inverteu a convicção de que o invocado alegou vítima memórias de abuso na infância, afirmando que “O registro aqui sugere uma “probabilidade razoável” que Jesse Friedman foi injustamente condenado., The “new and material evidence” in this case is the post-conviction consensus within the social science community that suggestive memory recovery tactics can create false memories ” (pg 27 FRIEDMAN v. REHAL Docket No. 08-0297). A decisão continua a ordenar que todas as condenações anteriores e acordos judiciais confiando em memórias reprimidas usando técnicas comuns de recuperação de memória sejam revistos.,artigo principal: terapia da memória recuperada terapia da memória recuperada terapia da memória recuperada é uma gama de métodos de psicoterapia baseada na memorização de memórias de abuso que anteriormente tinham sido esquecidas pelo paciente. O termo “terapia de memória recuperada” não está listado no DSM-IV ou usado pela modalidade de psicoterapia formal mainstream. Os oponentes da terapia avançam a explicação de que a terapia pode criar memórias falsas através de técnicas de sugestão; isso não foi corroborado, embora algumas pesquisas tenham mostrado evidências de apoio., No entanto, a evidência é questionada por alguns pesquisadores. É possível que os pacientes que retraem as suas alegações—depois de decidirem que as suas memórias recuperadas são falsas—sofram de stress pós-traumático devido ao trauma das memórias ilusórias.