o diagnóstico e o diagnóstico errado de uma doença ou lesão são a base de muitos processos por negligência médica. O diagnóstico errado por si só não é necessariamente negligência médica, e nem todos os erros de diagnóstico dão origem a um processo bem sucedido. Mesmo médicos altamente experientes e competentes cometem erros de diagnóstico., Em vez disso, o diagnóstico errado ou falha no diagnóstico deve resultar em cuidados médicos inadequados, tratamento atrasado, ou nenhum tratamento, o que por sua vez deve resultar em um agravamento da condição médica do paciente, a fim de que a negligência seja praticável. um caso de diagnóstico errado pode envolver um diagnóstico errado, um diagnóstico falhado, um diagnóstico atrasado, ou uma falha no reconhecimento de complicações que mudam ou agravam uma condição existente. Às vezes um médico diagnostica uma condição corretamente, mas diagnostica mal outra condição ou não consegue perceber que há um segundo diagnóstico que precisa ser feito.,
o que um queixoso precisa para provar em uma falha no Diagnóstico Do Caso?
Um paciente trazendo uma falha ao diagnosticar incorretamente caso deve comprovar que houve uma relação médico-paciente, que o médico conseguiu viver até o padrão de cuidados para diagnosticar a condição do paciente, e que o médico não diagnosticar ou erros de diagnóstico e, na verdade, proximately causou um ferimento real. Na maioria das vezes, a incapacidade de diagnosticar casos envolvem disputas relacionadas com o padrão de cuidados aplicável e se a falha do médico para diagnosticar causou a lesão do autor., se o médico cumpriu o padrão de cuidados irá necessitar de uma opinião especializada. Uma das questões que o perito irá examinar é o método de diagnóstico diferencial do médico réu. Ao tentar diagnosticar um paciente, um médico faz uma lista de diagnósticos por ordem de probabilidade e testa-os fazendo perguntas ao paciente, fazendo mais observações do paciente, ou ordenando testes. O objetivo é descartar diagnósticos até que reste apenas um diagnóstico., No entanto, em muitos casos, um médico aprende mais informações que exigem que ele ou ela para complementar a lista com outros diagnósticos potenciais.
um paciente tentando provar o diagnóstico errado deve mostrar que um médico na mesma especialidade ou similar não teria diagnosticado mal a doença ou lesão. O requerente terá que mostrar que o médico não incluiu o diagnóstico correto na lista e que um médico competente tê-lo-ia incluído., Alternativamente, o requerente deve mostrar que o médico listou o diagnóstico correto, mas não realizou os testes certos para chegar ao diagnóstico correto até o final do método de diagnóstico diferencial.
outra razão pela qual o diagnóstico errado acontece é um resultado ou teste de laboratório defeituoso. Erros nos resultados de testes podem acontecer por causa de equipamentos defeituosos ou erro humano. Em alguns casos, um técnico que administra o teste de forma inadequada, ou um médico secundário que interpreta mal um scan, resultando em um médico fazendo um diagnóstico incorreto, pode ser responsabilizado., Se o pessoal do hospital cometer um erro, o hospital pode ser responsabilizado directamente.
causação pode ser o elemento mais desafiador para os queixosos para provar em uma falha no diagnóstico de casos. Um queixoso deve provar que o diagnóstico errado causou a lesão a piorar mais do que teria tido um diagnóstico correto. Isto significa, por exemplo, que um queixoso terá de mostrar que um diagnóstico de cancro atrasado resultou na morte ilícita do paciente, ao passo que o paciente teria vivido mais tempo se tivesse sido apanhado no momento certo pelo réu., o diagnóstico errado numa sala de emergência hospitalar pode ser causado pela pressão e redução do tempo disponível para analisar vários diagnósticos diferenciais. Doenças incomuns ou doenças que são distintivos para uma população particular são mais propensos a ser perdido. Por exemplo, um sem-abrigo que vem às urgências pedir medicação para a dor pode ser levado menos a sério do que uma pessoa normal que entra vestindo roupas limpas e queixando-se de dores de estômago. Isto pode resultar em um diagnóstico perdido de apendicite em relação ao sem-abrigo., na maioria dos estados, os socorristas em situações de emergência médica (como um paramédico ou um bombeiro) estão protegidos de processos judiciais, a menos que o socorrista faça algo imprudente ou intencional. Esta proteção para os primeiros socorristas não se aplica a salas de emergência em hospitais, embora em alguns estados um médico de emergência deve agir com negligência grave para ser responsabilizado por danos que ocorre antes do paciente ser estabilizado. muitos médicos não são funcionários do hospital e, em geral, um hospital não pode ser considerado vicariamente responsável por negligência de um não empregado., No entanto, quando um paciente vai para as urgências, o hospital não pode dizer ao paciente qual é o estado de emprego de um médico. Portanto, os hospitais podem ser responsabilizados por negligência médica do médico das urgências. última actualização de fevereiro de 2019